lunes, 29 de junio de 2015

Juan Marín va camino de hundir Ciudadanos en Andalucía. Despolitizar Canal Sur no es una prioridad



Preguntado porque a diferencia del pacto de Ciudadanos con el PP en Madrid incluía una clausula para “despolitizar” Telemadrid en el de Ciudadanos con el PSOE no incluía similar prevención con respecto a Canal Sur el líder de Ciudadanos en Andalucía se descolgó diciendo que eso no era una prioridad en Andalucía.


Concretamente el punto 44 del acuerdo PP-Ciudadanos para Madrid establece


“Modificación de la actual Ley 13/1984, de 30 de junio, de Creación, Organización y Control del Ente Público “Radio Televisión de Madrid”, estableciendo criterios de despolitización, profesionalización y elección del Consejo y Director General por mayorías cualificadas. Establecimiento de una carta básica, a semejanza del modelo de gobernanza de la BBC, como guía a los principios objetivos que perseguirá el ente como servicio público, garantizado su pluralidad.”


Estoy seguro que hasta los votantes socialistas, no sus dirigentes, suscribirían dicha declaración de intenciones para Canal Sur.


Pues nada de esto hay en el pacto entre el PSOE y Ciudadanos que ha entregado el gobierno de la Junta de Andalucía a Susana Díaz. 


Juan Marín se está haciendo un sitio entre los que hundirán a Ciudadanos en Andalucía, aunque a lo mejor lo que se esta haciéndose un sitio a la sombra del PSOE.


Pd: Como me gusta ir a las fuentes y no estar mediatizado por lo que sobre cualquier tema pueda o no decir un medio de comunicación solicite el texto de ambos pactos a la organización de Ciudadanos en Andalucía sevilla@ciudadanos-cs.org. No tardaron ni un día en remitirme ambos textos. Qué pena tan buenos vasallos para tan mal Señor Juan Marín.


martes, 23 de junio de 2015

El empeño de hacer realidad la utopía suele llevar al mayor de los desastres. Como eliminar los desahucios acabaría con el mercado de alquiler y encarecería los préstamos a la adquisición de viviendas



Hay ideas que suenan bien y más en tiempo de crisis y si además nos la venden por televisión.

Una de ellas, Stop desahucios, le ha servido  a la actual alcaldesa de Barcelona como plataforma mediática hacia la notoriedad y proyección pública.

Pues bien trataremos de sintetizar porque eliminar los desahucios por falta de pago de alquileres o cuotas de préstamo tendría mayores desventajas que mantenerlos.

Si eliminamos la capacidad de desahuciar a los inquilinos de casas alquiladas por falta de pago, el inquilino no se verá presionado para pagar la renta en la seguridad de que va a poder disfrutar del piso que habita sin necesidad de pagar por ello.

Frente a esta posición el propietario dejara de ingresar su renta mientras tendrá que seguir pagando 

·         las cuotas del préstamo hipotecario por el que adquirió su vivienda
·         los impuestos, IBI e IRPF, por tener esa vivienda en propiedad
·         los gastos de luz, agua, gas etc. que estén su nombre
·         los gastos de mantenimiento y conservación del piso

Ante ello seguro que su decisión futura sobre dicho piso será una de las siguientes

·         vender cuanto antes el piso
·         si no lo vende, no volver a alquilarlo con lo que reducirá la oferta de pisos en alquiler lo que elevara el precio de los que queden en el mercado con lo que de nuevo saldrán perjudicadas las personas con menores ingresos.

Eso por el lado del alquiler, por el de la venta si eliminamos la capacidad de desahuciar a quien no paga las cuotas de su préstamo hipotecario los bancos

·         Endurecerán los requisitos para acceder a préstamos hipotecarios pidiendo mayores ingresos por nomina
·         Exigirán avales de la pareja, familiares, etc. que aseguren el pago  
·         Exigirán la contratación de más y más caros productos para cobrarse por otro lado en caso de impago como son toda clase de seguros (de vida, por impago, por desempleo, etc.)

·     O directamente dejaran de dar préstamos hipotecarios con lo que de nuevo se perjudica más a las personas de menores ingresos, supuestamente aquellos a los que se quería beneficiar.

Todo ello por querer culpabilizar a terceros, los “propietarios de viviendas” y los bancos, de una situación a la que son ajenos como es la insolvencia o dificultad coyuntural para afrontar pagos.
Para paliar, porque evitar no se pueden, lo que hace falta es un servicio público de vivienda que este bien gestionado por la Administración, pero claro para eso hace falta gestión, trabajo y asumir responsabilidades frente al ciudadano y es más cómodo echarle la culpa “al otro”.

Lo importante y lo superfluo. En que ha cambiado el consumo de los españoles durante la crisis



Recientemente el Instituto Nacional de Estadística ha publicado los datos sobre la composición y variación del consumo de los hogares españoles.

Según el INE, los hogares españoles han tenido que apretarse el cinturón un 8,5% durante la crisis. Al menos, eso es lo que ha bajado el gasto familiar entre 2008 y 2014, aunque con grandes diferencias. En general, el mayor ajuste se ha producido en los gastos relacionados con el hogar, muebles, electrodomésticos y otros aparatos. Descenso lógico si tenemos en cuenta la parálisis del mercado de la vivienda que arrastra a estos sectores con él.

En el lado contrario se encuentran los dispositivos de telefonía, a los que ahora dedicamos más de tres veces más presupuesto que en el año 2008 y es que el precio de los smarthphones nada tiene que ver con el de los móviles de hace unos años. Mientras que la inversión en dispositivos se ha disparado, el resto de la factura de teléfono ha bajado un 16% según el INE.

Además, también gastamos un 33% más que en 2008 en electricidad, gas y combustibles, debido fundamentalmente a la subida de precios que han vivido estos productos desde el inicio de la crisis.

Pues bien aquí hay dos componentes diferenciados en cuanto al ejercicio de la opción o no de compra y del agente promotor del encarecimiento, o a sensu contrario de su no abaratamiento.

En cuanto a la telefonía hay que reconocer un componente esencialmente individual e intransferible del ciudadano que ha elegido mantener su interconexión con el medio social que le rodea frente a otras opciones de consumo. Llamativo es que en tiempos de crisis y donde el low cost se impone en la mayoría de los sectores económicos sea en el sector de la telefonía donde la alta gama tiene un efecto arrastre mayor y se prioriza frente a otros bienes de primera necesidad en todas las capas sociales.

Sin embargo en los costes de energía, electricidad, gas y combustibles, debemos responsabilizar de ello al gobierno pues ante un mercado a la baja en la demanda de estos productos, fruto del decaimiento de la actividad económica, sus costes han seguido al alza sin que el gobierno haya introducido medidas que lo palien.

La financiación del déficit de tarifa y el parón de subvenciones a la renovable-indispensable en todo caso-no se ha traducido en un menor coste para el usuario. No se han introducido medidas efectivas de competencia que limiten el papel de los oligopolios de oferta que mantiene precios de venta superiores a los que se corresponderían con los valores de mercado de los productos y sin que la carga fiscal pueda ser tratada como responsable de ello.  Es por eso que se echan en falta reformas que introduzcan una verdadera competencia que reduciendo sus costes alivie la carga financiera de hogares y la industria y con ello nos haga más competitivos para las inversiones y el desarrollo económico y del empleo. Y la pena es que de eso muy pocos o nadie hablan. Es la diferencia entre lo importante y lo accesorio.

martes, 16 de junio de 2015

Lo ancho del embudo para los “colegas” de Podemos y el estrecho para todos los demás



Aquellos que se auparon ante la opinión pública y los votantes españoles como  los abanderados de la regeneración y renovación política caen en lo que denunciaron al primer día.

Si vomitivas son las expresiones sobre los judíos que cabrían en el cenicero de un 600, o las referencias a Irene Villa y las niñas asesinadas de Alcacer no es menos vergonzosa la conducta de la corte de palmeros que le salen por todos lados, justificando, ahora sí, su impresentable conducta.

La extrema izquierda siempre ha opinado que la justicia no debe ser igual para todos, que su superioridad moral, la defensa de sus valores los elevan por encima de los demás y que las leyes y su aplicación solo son aceptables en tanto justifiquen y avalen sus acciones por malvadas que sean. 

Es el triunfo del nihilismo y  la desvalorización de los valores supremos, tomándose ellos, no usted ni yo, como el centro y medida de todas las cosas. 

Pero como quienes desconocen la historia volverán a repetirla, olvidan que Robespierre cayó bajo la guillotina al igual que los jerarcas soviéticos y maoístas caían uno tras otro en las sucesivas purgas que auspiciaban sus propios compañeros, más ambiciosos, crueles o tal vez solo temerosos de ser ellos los siguientes.

Queda la esperanza que aquellos que ingenuamente los auparon pensando que su conducta se correspondería con su ideario les nieguen hoy y en el futuro su apoyo.

Ha muerto Ana Maria Vidal Abarca. Un ejemplo de entereza y dignidad en la lucha contra el terrorismo

Ana María Vidal Abarca, una de las fundadoras de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), ha fallecido a los 77 años en Madrid.

Vidal Abarca puso en marcha la AVT junto con Sonsoles Álvarez de Toledo e Isabel O'Shea en 1981, tan solo un año después de que ETA asesinara al comandante de Caballería Jesús María Velasco en un atentado en Vitoria.

Dos de sus cuatro hijas fueron testigos del atentado, por lo que decidió trasladarse meses después a Madrid, donde fundó la asociación con el fin de aunar a las víctimas para, de una forma colectiva, reivindicar derechos y reclamar justicia, prestar la ayuda necesaria, moral o material, y colaborar en todas las actividades que redunden en beneficio de las víctimas.

En 1989 fue nombrada presidenta de la organización. Una de las principales luchas de la Asociación ha sido la atención institucional a las víctimas, lograda con la aprobación de la de Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, en septiembre de 1999.
 
Para la AVT, Vidal-Abarca consiguió durante su mandato, además del reconocimiento moral de la sociedad hacia las víctimas del terrorismo, la personación de la Asociación en 390 causas de terrorismo y que haya casi 500 personas con asistencia psicológica y más de mil becas de ayuda al estudio. 

Un ejemplo de dignidad en el que muchos les duele mirarse. Descanse en paz.