martes, 26 de junio de 2018

Soraya, porque No


A pocas fechas de que los militantes del PP elijan entre seis candidatos conviene decantarse, definirse y situarse cada uno, lo que en mi caso supone decir que Soraya no es mi candidata.

Y esta postura no está vacía de argumentos ni se resume en una falta de química personal o más bien con el plasma porque no tengo el gusto de conocer a esta señora salvo por sus hechos o lo que los medios de comunicación me trasmitan de la misma.

Para mí lo primero está en que Soraya no es del PP. Soraya es un fichaje personal, una tecnócrata, alta funcionaria de evidentes capacidades intelectuales y laborales, pero con unas actitudes y comportamientos que funcionarían igual en el PSOE, Ciudadanos que en el PP.

Durante todos estos años Soraya se ha defendido con solvencia los ataques de la oposición, pero la fuerza de su argumento ha estado en la solidez de su defensa ante el ataque nunca en el planteamiento o defensa de una propuesta ideológica del centro derecha, ese humanismo cristiano  de base reformista que predican los estatutos del PP. Así ¿la han oído ustedes defender el libre mercado, la bajada de impuestos, la reducción de la Administración frente al crecimiento de una sociedad civil robusta? Desde luego a mí no se me ha fijado en la memoria.

Lo segundo, y vinculado con lo anterior, es que Soraya solo quiere y necesita al PP como plataforma electoral. Unas siglas, una organización y unos votantes con los que auparse al primer puesto de los candidatos al Congreso por Madrid y así asegurar su mantenimiento en política el tiempo que ella estime suficiente para buscarse el sustento o crear una plataforma personal.

Lo tercero son sus actos, o más bien sus omisiones. La más grave su fracaso ante el desafío soberanista de Puigdemont. ¿Para qué quería el CNI si no utilizo sus muchos recursos e inteligencia para abortar el montaje del primero de Octubre?

¿Alguien puede olvidar el horror del Presidente de RTVE que coloco, González-Echenique su compañero de promoción en la abogacía del Estado? Menos mal que luego vino José Antonio Sánchez a enmendar un poco el carajal.

Su política en medios de comunicación se ha centrado en evitar críticas a su persona, solo así se explica su “éxito” de que el País no la haya criticado en estos años de gobierno, record absoluto de quien se supone era protagonista principal de las políticas de “austeridad” del PP y en dinamitar oponentes internos del PP a través del grupo Planeta y su comando de Antena 3, La Razón…

Sin embargo, como otros muchos que creemos que el PP tiene futuro, una decisión de este tipo no puede tomarse desde “ir a la contra” y hay que analizar la trayectoria, los argumentos y los actos de los candidatos y en mi caso mi apuesta es Pablo Casado.

No me seduce su juventud, suelo desconfiar de lo del cambio por el cambio, sino su propuesta liberal en lo económico y personal. España solo puede renacer de un proyecto basado en la unidad, libertad e igualdad de todos los españoles donde prime el esfuerzo personal, el trabajo, la reducción de la burocracia que ahoga la iniciativa particular y se entremete en los más privado de nuestras vidas queriendo condicionarnos desde la cuna a la tumba decidiendo por nosotros como debemos educarnos, que pensar, quien o cuando abortar, cuando abreviar la vida de tus familiares ancianos o enfermos y hasta en donde y como vivir.

Contra esa opresión ya nos avisó Orwell en “1984”, ¿pero que esperar de quienes cada día nos quieren más ignorantes, críticos y borregos? Solo si reivindicamos la dignidad y libertad del individuo tendremos alguna oportunidad.

jueves, 14 de junio de 2018

Los colegios de arquitectos, reinos de taifas contra la unidad del mercado


No vamos a decir que los Colegios de Arquitectos en España sean el mayor obstáculo a la unidad de mercado en España, pero es verdad que tampoco ayudan a conseguir el objetivo para hacernos más competitivos internacionalmente.
 
Para argumentarlo nos basaremos en el supuesto de la construcción de una nave industrial de 1300 metros cuadrados y un coste de 1.087.883€ en 19 localidades españolas.
 
En este y cualquier otro caso la intervención del Colegio Provincial de Arquitectos se traduce en dos actos distintos uno al inicio y otro final de la obra. El primero es el Visado del proyecto básico y de ejecución al que se une al del Estudio de Seguridad y Salud(ESS) y el último es el Visado del Certificado del final de obra.
Pues bien, partiendo que el Visado del proyecto básico y ejecución es “un acto de control colegial que comprueba la habilitación profesional del autor del proyecto-arquitecto- y la integridad formal de la documentación del trabajo conforme a la normativa aplicable” debemos concluir que la actividad del Colegio se resume en comprobar que quien firma el proyecto es un Arquitecto y que el proyecto lleva todos los documentos necesarios y que estos están completos.
 
Curiosamente en esa labor meramente formal, de los 19 Colegios de Arquitectos analizados, que es idéntica en uno u otro, el de Ceuta tarda 2 días y los de Barcelona y Melilla 15.
 
Ranking por duración en emitir el Visado del proyecto básico, de ejecución y ESS
COLEGIO DE ARQUITECTOS
DIAS
Ceuta
2
Zaragoza
3
Murcia
3
Sevilla
3
Santander
3
Albacete
3
Valladolid
3
Madrid
3
Navarra
3
Asturias
4
Palma de Mallorca
5
Valencia
7
Vigo
7
La Rioja
7
Badajoz
9
Las Palmas de Gran Canaria
11
Bilbao
12
Melilla
15
Barcelona
15
Siendo el tiempo medio de 6,2 días, 12 Colegios consiguen estar por debajo de esta cifra y 7 por encima, siendo la duración más común la de 3 días en que coinciden 8 de los 19 Colegios de Arquitectos estudiados.
 
Sin embargo, el tiempo en emitir dicho Visado no guarda relación directa con su coste pues mientras en Ceuta, con dos días, cuesta 1.291€ mientras en Barcelona, que tarda 15, cuesta 1.232€.
 
En cuanto al coste
 
Ranking por coste en emitir el Visado del proyecto básico, de ejecución y ESS
COLEGIO DE ARQUITECTOS
Euros  
Asturias*
244
Valencia
317
Vigo
358
Zaragoza*
416
Albacete
429
La Rioja
485
Murcia*
556
Bilbao
599
Navarra
599
Badajoz
634
Melilla*
660
Valladolid
768
Santander
795
Palma de Mallorca
846
Sevilla
850
Madrid
1155
Barcelona*
1232
Ceuta
1291
Las Palmas de Gran Canaria
2880
Esto nos da una media de 795€, cifra que clava el Colegio de Arquitectos de Santander, estando 12 Colegios por debajo de esta cifra y 6 por encima.
 
Otro dato importante es como se llega a fijar la cuantía a pagar por el Visado, pues en cinco de los casos-Zaragoza, Barcelona, Melilla, Asturias y Murcia- la cantidad es fija con independencia del presupuesto y tipología de la obra que se visa, mientras en los otros 14 Colegios el importe se fija en base a una fórmula que además no es la misma, yendo desde la más simple, la de Albacete, que fija por 0,33€ por metro cuadrado a la más complicada que usa hasta siete variables como en los Colegios de Las Palmas y Valladolid con alambicadas fórmulas matemáticas para llegar al resultado final.
 
Una vez concluido la obra procede el Visado del certificado de final de obra, que consiste en que el arquitecto y aparejador certifican que la obra ha sido realizada conforme al proyecto, responsabilizándose ambos de la obra, comenzando los plazos de garantía que establece la ley de ordenación de la edificación.
 
En base al plazo obtenemos el ranking por duración en emitir el Visado del certificado final de obra
COLEGIO DE ARQUITECTOS
DIAS
Navarra
 1
Albacete
 2
Ceuta
 2
Barcelona
 3
Santander
 3
Murcia
 3
Valladolid
 3
Madrid
 3
Las Palmas de Gran Canaria
 3
Asturias
 3
Palma de Mallorca
 3
Valencia
 3
Vigo
 3
Zaragoza
 3
Bilbao
 4
Sevilla
 4
La Rioja
 7
Badajoz
 9
Melilla
10
Resulta un plazo medio de 3,8 días, con solo 5 localidades- Bilbao, Sevilla, La Rioja, Badajoz y Melilla- por encima y 14 por debajo de dicho plazo, siendo el plazo más común el de 3 días, plazo que comparten 11 de las 19 localidades estudiadas
 
En cuanto al ranking por coste en emitir el Visado del certificado final de obra
COLEGIO DE ARQUITECTOS
Euros 
Barcelona*
    0
Navarra
  12
Bilbao
  15
Melilla*
  40
Zaragoza*
  43
Sevilla
  45
Badajoz
  50
Murcia*
  58
Valladolid
  76
Santander
  90
Vigo
111
Albacete
115
Valencia
123
Las Palmas de Gran Canaria
150
Ceuta
160
Asturias*
196
Madrid
204
La Rioja
208
Palma de Mallorca
363
Resulta un coste medio de 108,4€, estando 10 localidades por debajo de este coste y 9 por encima
 
Si aglutinamos la duración y el costo de ambos trámites 
COLEGIO DE ARQUITECTOS
DIAS
Navarra
 4
Ceuta
 4
Albacete
 5
Madrid
 6
Santander
 6
Murcia
 6
Valladolid
 6
Zaragoza
 6
Asturias
 7
Sevilla
 7
Palma de Mallorca
 8
Valencia
 10
Vigo
 10
Las Palmas de Gran Canaria
 14
La Rioja
 14
Bilbao
 16
Barcelona
 18
Badajoz
 18
Melilla
 25
Vemos que la duración media es de 10 días con 11 localidades por debajo de este plazo, dos localidades en ese plazo-Valencia y Vigo- y seis por encima. Destaca la agilidad de Navarra y Ceuta que en solo 4 días cumplimentan ambos trámites, mientras en el otro extremo encontramos la Ciudad autónoma de Melilla que tarda 25, lo que no parece muy justificado al suponer siete días más que la siguiente localidad con más retardo, los 18 días de Badajoz, e inadmisible al ser 21 días más que en Navarra y Ceuta.
 
En cuanto al costo
COLEGIO DE ARQUITECTOS
Euros 
Valencia
 440
Asturias*
 440
Zaragoza*
 459
Vigo
 469
Albacete
 544
Navarra
 611
Bilbao
 614
Murcia*
 614
La Rioja
 673
Badajoz
 684
Melilla*
 700
Valladolid
 844
Santander
 885
Sevilla
 895
Palma de Mallorca
1209
Barcelona*
1232
Madrid
1359
Ceuta
1451
Las Palmas de Gran Canaria
3030
Resulta un coste medio de 902,8€, estando cinco localidades por encima de esa cantidad y catorce por debajo, destacando los 440€ de Valencia y Asturias y los 3030€ de Las Palmas de Gran Canarias, una diferencia de 2590€ que no se justifica al ser las operaciones homogéneas en cualquiera de los Colegios analizados.
 
De la comparación de las posiciones relativas en ambos criterios destacan en cabeza Zaragoza con 6 días y 459€ y Asturias con 7 días y 440€ mientras a la cola se sitúa Las Palmas de Gran Canaria con un coste de 3030€ y un plazo de tramitación de 14 días.
 
La única conclusión ante todo ello es que queda mucho por hacer para mejorar la posición competitiva de España en esta actividad.