La subasta de electricidad renovable saca las vergüenzas de los falsos “ecolojetas “que se forran con las subvenciones y de las grandes eléctricas

El preludio del fin de los incentivos verdes

Las grandes eléctricas españolas - Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa -están aún tratando de recuperarse del “palo” de haber quedado excluidas de la primera subasta de generación eléctrica renovable.  Forestalia por un lado, y Grupo Jorge por otro, tiraron los precios de la subasta, al ofrecer construir instalaciones SIN cobrar subvención.

Las “Grandes” eléctricas están tratando de asimilar que hayan llegado grupos dispuestos a cobrar por la energía renovable sólo lo que marque el mercado, sin recibir incentivos adicionales.

El nuevo sistema inicia otra etapa  en el sector. La subasta marca un antes y un después en el mecanismo de retribución que existía en España para la energía renovable. Para los nuevos proyectos, se acaba definitivamente con las subvenciones, o primas. El recorte de subvenciones a las renovables era uno de los pilares de la reforma eléctrica acometida por el actual Gobierno del PP.

Un ejecutivo de las grandes ha terciado señalando que el resultado es  “un sinsentido”, pues para producir y vender a mercado hay libertad total, no es necesario acudir a una subasta, que, además, tiene el inconveniente de que hay que aceptar las condiciones del Gobierno respecto a la presentación de avales o el plazo de construcción (dos años).

Pues NO hombre, para nada es un “sin sentido”.

El Gobierno ha ofrecido que estaba dispuesto a pagar una “prima” o subvención que fijaran los ofertantes a la baja. Prima o subvención que no existe si vas al mercado libre. Y lo que han demostrado los nuevos operadores es que se puede producir energía eléctrica de origen eólico y biomasa cobrando de la retribución que da el mercado, sin necesidad de subvenciones y primas.

Muy lejos de lo que hasta ahora estaban acostumbrados lo operadores tradicionales y los “ecolojetas” de las renovables que comían  “sopa y teta”. El mercado les cubría costes y la prima unas rentabilidades cercanas al 14% que a ver dónde las encuentran ahora.

Eso es lo que ha removido la subasta y lo que plantea es un escenario donde va a ser muy difícil, sino imposible, volver a la barra libre de las subvenciones como hasta hace poco.

 

Consumo eléctrico en España en 2015. Datos y perspectivas para el 2016. Aumentara el Ciclo Combinado a costa del carbón, las renovables se mantendrán o reducirán y la nuclear reafirmara su carácter de fuente de respaldo o garantía al suministro.

Se acaba de publicar el avance de la producción y consumo eléctrico en España en 2015. Y a la espera de la Memoria anual que publique Red Eléctrica Española podemos ir sacando algunas conclusiones del comportamiento en 2015 y proyecciones para 2016.

Por primera vez en 2015 la demanda peninsular de energía eléctrica creció un 1,8% con respecto al 2014, hasta alcanzar los 248.000 gigavatios hora (GWh), primer valor positivo de los últimos cinco años.

Las fuentes de generación por su importancia han sido la nuclear  con un 21,9%, el carbón 20,3%, la eólica 19%, la hidráulica 11%, la cogeneración y otros 10,6%, el ciclo combinado 10,1%, la solar 5,1% y la térmica renovable 2%.

De ello resulta  que en el 2015 ha caído  la generación hidráulica, un 28,2% y  descendió la eólica  un 5,3% respecto a 2014.

Respecto a la hidráulica hay que hacer énfasis en que en el 2014 se produjeron 32.408 GWh,   un 40% más de energía hidroeléctrica de los que era la media de los últimos 5 años, 27.740 GWh, mientras en 2012, el peor de la serie, se produjeron 12.722 GWh, un 54% menos que la media anual. El 2015 puede explicar este dato a la baja por las menores precipitaciones y por ello la menor capacidad embalsada.

Dado que las precipitaciones no muestran síntomas de recuperarse de una manera significativa el 2016 podría estar cerca de los niveles mínimos alcanzados en 2012 lo que supondría rebajar un 25% más la generación hidráulica respecto a 2015.

Pese a ello la energía eléctrica de fuentes renovables ha supuesto el 37,4% lo que supone una reducción de su contribución de un 5,3% respecto a 2014 por las menores precipitaciones de lluvia y el menor régimen de vientos en 2015.

Por otro lado los datos ponen de relieve la importancia que sigue manteniendo la generación por carbón, un 20,3%, que la situó como la segunda fuente de generación solo por detrás de la nuclear.

Esta preponderancia está en vías de reducción, tanto por la obsolescencia de sus instalaciones como por los compromisos de reducción de emisiones de Co2 alcanzados en la pasada Cumbre del Clima de París.

Fruto de lo anterior cabe aventurar las siguientes Proyecciones para 2016

1.- El Carbón será sustituido por el Ciclo Combinado y en menor medida por las renovables.

La reducción del consumo de carbón  vendrá motivada por las fuertes reducciones a las emisiones de Co2 asumidas en los compromisos por el Clima de la Cumbre de París, la eliminación de las subvenciones a la producción de carbón nacional unido a  la eliminación de las “primas” o cuotas a las eléctricas para su quema.

Lo lógico, que no siempre se impone, sería la sustitución del carbón por el Ciclo Combinado (gas natural) del que solo usamos  el 10,8% del total de su capacidad potencial instalada (25.348 GWh de 204.259 GWh) con lo que llegaríamos a usar un 30% de la capacidad instalada de Ciclo Combinado sin necesidad de nuevas inversiones ni mayor coste para eléctricas y consumidor.

Aparte de ello reduciríamos la huella de CO2 por la mayor eficiencia del Ciclo Combinado frente al carbón y emplearíamos parte de  la sobre capacidad de regasificación instalada en la Península Ibérica pues 8 de las 12 plantas existentes en  Europa están entre España y Portugal.

2.- Se reducirá, como mucho se  mantendrá, la contribución absoluta y proporcional de las energías renovables

Y ello porque si en el 2015 la reducción de producción hidroeléctrica respecto al 2014 ha sido de un 28,2% por las menores precipitaciones y volumen embalsado, el 2016 lleva la misma inercia de bajas o moderadas precipitaciones con la correspondiente reducción del volumen de los embalses que no podrán reducirse más allá de lo que permita el abastecimiento de las poblaciones y el mantenimiento del caudal ecológico mínimo de nuestros ríos lo que mermara la producción eléctrica.

Viendo que la  contribución proporcional a la generación de la hidráulica  supone la mitad que la eólica y el doble que la solar, los incrementos de una u otra en el 2016 solo vendrán a compensar la reducción de la hidráulica y en su caso permitirán mantener el porcentaje del 37,4% que se alcanzó en 2015 de energía renovable.

3.- Se revalorizara la importancia de la energía nuclear como fuente de generación de respaldo o garantía al suministro sin aumentar su producción.

Visto que la energía hidráulica, un 11% de la generada, no puede asumir el carácter de energía de respaldo al depender directamente de las precipitaciones y reservas de los pantanos y no poder en tan escaso margen de tiempo poner en funcionamiento nuevas instalaciones de eólica o fotovoltaica en un volumen significativo, la nuclear revalorizara su papel como fuente de respaldo aunque no pondrá aumentar su contribución absoluta al sistema, que está en el 98,5% de su potencial a no ser que se de autorización de puesta en marcha a Garoña (Burgos) lo que es poco probable vistas las objeciones y condiciones impuestas por la Confederación Hidrográfica del Ebro

 

 

 

 

 

Un vistazo al sector eléctrico español. Pierde el Ciclo Combinado, el consumidor y el medio ambiente.

Para hablar de un tema como el sector eléctrico hay que irse a los números, en este caso al Informe del año 2014 de Red Eléctrica Española disponible en su web.

Su lectura resulta muy ilustrativa y desmonta más de un mito. Comenzaremos por las Conclusiones  y terminaremos por el Análisis de los referidos datos que nos permite llegar a ellas.

1º.- En España tenemos sobre capacidad de producción instalada sobre nuestro consumo real. Tanto que si las Centrales de Ciclo Combinado (gas natural) y las Nucleares trabajaran a pleno rendimiento estaría cubierto el consumo anual, 243.530 GWh. Algunos que buscan su beneficio personal defienden que no es así y lo argumentan en base a los 5.936 GWh que importamos de Francia ocultando sin embargo que nuestro saldo exportador conjunto con Marruecos, Portugal y Francia es favorable en 3.406 GWh y así llevamos más de 10 años, siendo el de 2014 el peor dato desde 2007.

2º.- España tiene una combinación de fuentes de suministro de nuestro consumo  muy equilibrada entre las renovables (42,8%) y las que no lo son (57,2%). Nadie nos va a dar lecciones de ello y no tenemos porque ir a más allá en el espejismo de lo verde, por lo menos por ahora.

3º.- Las medidas de restricción de la producción han perjudicado especialmente al Ciclo Combinado (Gas Natural) que solo usa el 10,8% del total de su potencial (25.348 GWh de 204.259 GWh).

4º.- Frente a ello usamos el 51,1% de la producción potencial del Carbón que en términos absolutos  produce algo menos del doble que el Ciclo Combinado (44.064 GWh frente a 25.348 GWh)

5º.-  En el 2014 se produjeron 32.408 GWh,   un 40% más de energía hidroeléctrica de los que es la media de los últimos 5 años, 27.740 GWh, mientras en 2012, el peor de la serie, se produjeron 12.722 GWh,un 54% menos que la media anual. Es así al depender directamente de las precipitaciones y reservas de los pantanos lo que  la elimina como energía de respaldo seguro al suministro, además de no ser su producción equilibrada a lo largo del año ya que por ejemplo en los meses de Julio y Agosto la producción baja al 23% de la media mensual.

6º.- La huella de CO2 en 2014 ha sido de 60,5 millones de Toneladas, 20 millones menos que en 2012.  Y ello en un año en que la producción de energía renovable se redujo un 1,3% respecto a 2013.

Por todo ello lo razonable para España, los consumidores y el medio ambiente sería reducir a 0 la producción basada en el Carbón, 44.064GWh, y sustituirla por producción de Ciclo Combinado basado en Gas Natural pues con ello

a.- Reduciríamos la huella de CO2

b.- Abarataríamos la factura eléctrica por el menor costo y mayor eficiencia del Gas natural sobre el Carbón.

c.- Incrementaríamos hasta el 30% el uso que hacemos de la capacidad de producción de las centrales de Ciclo Combinado

d.- Reduciríamos la sobre capacidad de regasificación instalada en la Península Ibérica pues 8 de las 12 plantas existentes en  Europa están entre España y Portugal.

Análisis.

Los datos usados se encuentran en el mencionado Informe Anual para 2014 de Red Eléctrica Española y nos muestran entre sus páginas 32 a 50 que en 2014

A.- El Ciclo combinado se uso a un 10,8% de su capacidad de producción, 204.259 GWh, trabajando cada planta una media de 1.698 horas del total de 8.755 horas anuales mientras que su índice de uso puede llegar al 91,7% del total de hora anuales.

B.- La producción energética basada en la Nuclear, 57.376 GWh, se encuentra muy cerca de su producción potencial, 58.250 GWh, pues se produce al 98,5% de sus posibilidades y sin embargo tiene un uso  del 84,5%, 7.398 horas, del total anual disponible de 8.755 horas, es decir inferior al potencial del Ciclo Combinado.

C.- El Carbón se uso al 51,1% de sus posibilidades potenciales de producción, 44.064 GWh de un potencial de 86.230 GWh, funcionando cada instalación 4.877 horas del total anual y tiene un coeficiente de uso potencial del 89,7%, inferior al Ciclo Combinado aunque superior al Nuclear. Su gran hándicap es la obsolescencia de las instalaciones y la huella de CO2 que produce.

D.-La capacidad de aumentar la generación renovable, actualmente el 42,8% del consumo, de energía eléctrica va directamente vinculada al incremento en el número de instalaciones existentes.

Esto es económicamente injustificable mientras exista una fuente generación como es el Ciclo Combinado de la que solo estamos usando el 10% de su potencial de producción y que de sustituir completamente al Carbón supondría que todavía quedaría un 70% de su potencial sin usar.

Y esto sin contar de que la generación hidroeléctrica ha sido en el 2014 un 40% mayor que la media de los últimos 5 años y que salvo en el caso de la Térmica Renovable, aquella que quema Biomasa y que es renovable por serlo el producto de combustión no porque no produzca CO2, las instalaciones eólicas y solares se encuentran vinculadas al régimen de vientos o insolación solar siendo los datos del 2014 en uno y otro caso equiparables a cualquier otro año con lo que su posibilidad de producción sin incrementar su número es muy aproximada a 0.