Mostrando entradas con la etiqueta electricidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta electricidad. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de enero de 2016

La subasta de electricidad renovable saca las vergüenzas de los falsos “ecolojetas “que se forran con las subvenciones y de las grandes eléctricas


El preludio del fin de los incentivos verdes

Las grandes eléctricas españolas - Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Endesa -están aún tratando de recuperarse del “palo” de haber quedado excluidas de la primera subasta de generación eléctrica renovable.  Forestalia por un lado, y Grupo Jorge por otro, tiraron los precios de la subasta, al ofrecer construir instalaciones SIN cobrar subvención.

Las “Grandes” eléctricas están tratando de asimilar que hayan llegado grupos dispuestos a cobrar por la energía renovable sólo lo que marque el mercado, sin recibir incentivos adicionales.

El nuevo sistema inicia otra etapa  en el sector. La subasta marca un antes y un después en el mecanismo de retribución que existía en España para la energía renovable. Para los nuevos proyectos, se acaba definitivamente con las subvenciones, o primas. El recorte de subvenciones a las renovables era uno de los pilares de la reforma eléctrica acometida por el actual Gobierno del PP.

Un ejecutivo de las grandes ha terciado señalando que el resultado es  “un sinsentido”, pues para producir y vender a mercado hay libertad total, no es necesario acudir a una subasta, que, además, tiene el inconveniente de que hay que aceptar las condiciones del Gobierno respecto a la presentación de avales o el plazo de construcción (dos años).

Pues NO hombre, para nada es un “sin sentido”.

El Gobierno ha ofrecido que estaba dispuesto a pagar una “prima” o subvención que fijaran los ofertantes a la baja. Prima o subvención que no existe si vas al mercado libre. Y lo que han demostrado los nuevos operadores es que se puede producir energía eléctrica de origen eólico y biomasa cobrando de la retribución que da el mercado, sin necesidad de subvenciones y primas.

Muy lejos de lo que hasta ahora estaban acostumbrados lo operadores tradicionales y los “ecolojetas” de las renovables que comían  “sopa y teta”. El mercado les cubría costes y la prima unas rentabilidades cercanas al 14% que a ver dónde las encuentran ahora.

Eso es lo que ha removido la subasta y lo que plantea es un escenario donde va a ser muy difícil, sino imposible, volver a la barra libre de las subvenciones como hasta hace poco.

 

lunes, 4 de enero de 2016

Consumo eléctrico en España en 2015. Datos y perspectivas para el 2016. Aumentara el Ciclo Combinado a costa del carbón, las renovables se mantendrán o reducirán y la nuclear reafirmara su carácter de fuente de respaldo o garantía al suministro.


Se acaba de publicar el avance de la producción y consumo eléctrico en España en 2015. Y a la espera de la Memoria anual que publique Red Eléctrica Española podemos ir sacando algunas conclusiones del comportamiento en 2015 y proyecciones para 2016.

Por primera vez en 2015 la demanda peninsular de energía eléctrica creció un 1,8% con respecto al 2014, hasta alcanzar los 248.000 gigavatios hora (GWh), primer valor positivo de los últimos cinco años.

Las fuentes de generación por su importancia han sido la nuclear  con un 21,9%, el carbón 20,3%, la eólica 19%, la hidráulica 11%, la cogeneración y otros 10,6%, el ciclo combinado 10,1%, la solar 5,1% y la térmica renovable 2%.

De ello resulta  que en el 2015 ha caído  la generación hidráulica, un 28,2% y  descendió la eólica  un 5,3% respecto a 2014.

Respecto a la hidráulica hay que hacer énfasis en que en el 2014 se produjeron 32.408 GWh,   un 40% más de energía hidroeléctrica de los que era la media de los últimos 5 años, 27.740 GWh, mientras en 2012, el peor de la serie, se produjeron 12.722 GWh, un 54% menos que la media anual. El 2015 puede explicar este dato a la baja por las menores precipitaciones y por ello la menor capacidad embalsada.

Dado que las precipitaciones no muestran síntomas de recuperarse de una manera significativa el 2016 podría estar cerca de los niveles mínimos alcanzados en 2012 lo que supondría rebajar un 25% más la generación hidráulica respecto a 2015.

Pese a ello la energía eléctrica de fuentes renovables ha supuesto el 37,4% lo que supone una reducción de su contribución de un 5,3% respecto a 2014 por las menores precipitaciones de lluvia y el menor régimen de vientos en 2015.

Por otro lado los datos ponen de relieve la importancia que sigue manteniendo la generación por carbón, un 20,3%, que la situó como la segunda fuente de generación solo por detrás de la nuclear.

Esta preponderancia está en vías de reducción, tanto por la obsolescencia de sus instalaciones como por los compromisos de reducción de emisiones de Co2 alcanzados en la pasada Cumbre del Clima de París.

Fruto de lo anterior cabe aventurar las siguientes Proyecciones para 2016

1.- El Carbón será sustituido por el Ciclo Combinado y en menor medida por las renovables.

La reducción del consumo de carbón  vendrá motivada por las fuertes reducciones a las emisiones de Co2 asumidas en los compromisos por el Clima de la Cumbre de París, la eliminación de las subvenciones a la producción de carbón nacional unido a  la eliminación de las “primas” o cuotas a las eléctricas para su quema.

Lo lógico, que no siempre se impone, sería la sustitución del carbón por el Ciclo Combinado (gas natural) del que solo usamos  el 10,8% del total de su capacidad potencial instalada (25.348 GWh de 204.259 GWh) con lo que llegaríamos a usar un 30% de la capacidad instalada de Ciclo Combinado sin necesidad de nuevas inversiones ni mayor coste para eléctricas y consumidor.

Aparte de ello reduciríamos la huella de CO2 por la mayor eficiencia del Ciclo Combinado frente al carbón y emplearíamos parte de  la sobre capacidad de regasificación instalada en la Península Ibérica pues 8 de las 12 plantas existentes en  Europa están entre España y Portugal.

2.- Se reducirá, como mucho se  mantendrá, la contribución absoluta y proporcional de las energías renovables

Y ello porque si en el 2015 la reducción de producción hidroeléctrica respecto al 2014 ha sido de un 28,2% por las menores precipitaciones y volumen embalsado, el 2016 lleva la misma inercia de bajas o moderadas precipitaciones con la correspondiente reducción del volumen de los embalses que no podrán reducirse más allá de lo que permita el abastecimiento de las poblaciones y el mantenimiento del caudal ecológico mínimo de nuestros ríos lo que mermara la producción eléctrica.

Viendo que la  contribución proporcional a la generación de la hidráulica  supone la mitad que la eólica y el doble que la solar, los incrementos de una u otra en el 2016 solo vendrán a compensar la reducción de la hidráulica y en su caso permitirán mantener el porcentaje del 37,4% que se alcanzó en 2015 de energía renovable.

3.- Se revalorizara la importancia de la energía nuclear como fuente de generación de respaldo o garantía al suministro sin aumentar su producción.

Visto que la energía hidráulica, un 11% de la generada, no puede asumir el carácter de energía de respaldo al depender directamente de las precipitaciones y reservas de los pantanos y no poder en tan escaso margen de tiempo poner en funcionamiento nuevas instalaciones de eólica o fotovoltaica en un volumen significativo, la nuclear revalorizara su papel como fuente de respaldo aunque no pondrá aumentar su contribución absoluta al sistema, que está en el 98,5% de su potencial a no ser que se de autorización de puesta en marcha a Garoña (Burgos) lo que es poco probable vistas las objeciones y condiciones impuestas por la Confederación Hidrográfica del Ebro

 

 

 

 

 

lunes, 14 de septiembre de 2015

Comienza el desplazamiento del Carbón al Ciclo Combinado. Gana el sentido común


En el anterior artículo examinábamos el panorama del sistema eléctrico español a la vista del Informe anual para 2015 de Red Eléctrica Española, hoy toca analizar las últimas noticias.

El pasado día 10 nos desayunábamos con que Iberdrola no cerraría el Grupo III de Ciclo Combinado en Castellón http://www.elmundo.es/economia/2015/09/10/55f07e1446163f84088b4596.html

, para que al día siguiente enterarnos que hay cinco plantas de carbón que tienen la espada de Damocles sobre sus espaldas: Compostilla II, Teruel, Soto II, Anllares y Elcogas. http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/343978222/energia/noticias/6994780/09/15/Cinco-centrales-de-carbon-pueden-echar-el-cierre-definitivo-este-ano.html#.Kku8DvYPNic2ZLs

Una cosa y otra parecen estar más que relacionadas.

Las cinco centrales de carbón suman 2.189 MW de potencia instalada y produjeron 8118 GWh en 2014, frente a los 793MW de potencia instalada del Ciclo Combinado de Castellón III que en el 2014 produjo la ridícula cifra de 9 GWh con 53 horas de funcionamiento.

Si tenemos en cuenta que la planta de Castellón III tiene un potencial de producción de 1.486 GWh todavía quedarían  6.632 GWh a repartir entre el resto de plantas de Ciclo Combinado lo que augura aumentos generalizados de aprovechamiento de su capacidad potencial lo que en conjunto elevaría su utilización global al 13,8% frente al 10,8% del 2014.

En todo caso buenas noticias

 

sábado, 21 de marzo de 2015

¿Racionalidad económica y ecológica? Cierra una central eléctrica de gas natural mientras se subvencionan las que usan carbón



Es reciente la noticia del cierre de una Central eléctrica de Ciclo Combinado -alimentada por gas natural- de Iberdrola porque lleva tres años funcionando al 10%, y mientras tanto sigue subvencionándose el uso del carbón nacional para la producción de electricidad.

Cierto que en España hay instalada mayor potencia de generación de la que necesitamos  por lo que cerrar o “hibernar” alguna central no es nada ilógico. Más vale eso que tener que seguir pagando primas por la energía dejada de producir. Pero lo indignante es que esto tenga  lugar por la errática política de Zapatero que autorizo la masiva instalación de renovable a costa de que la pagáramos todos los españoles más caro que en ningún lado y  a la vez se mantuvieran las centrales más ineficientes y contaminantes, las de carbón.

En esta política energética, a su ausencia, debemos que a la puesta en marcha de nuevas centrales no haya seguido el cierre de las más ineficientes y contaminadoras asegurando de paso la continuidad y seguridad del suministro que proporcionan las nucleares y las de ciclo combinado, gas natural.

Por ello es tiempo en que la racionalidad se instale en el tema energético, que las primas a las renovables se sometan a subasta y no tengamos que seguir pagando a precio de oro a fondos de inversión, particulares y empresas que acometieron esta inversión más por su rendimiento financiero que por ecología o eficiencia.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

A través de ENDESA los italianos de ENEL nos roban y encima quieren que la broma la paguemos los españoles. Otra herencia de Zapatero.


En su absoluta idiocia Zapatero entrego ENDESA a los italianos de ENEL. Estos no iban buscando entrar en España, poco le importaba. Lo que iban buscando era meterse en Iberoamérica donde la multinacional eléctrica española llevaba años trabajando en Chile, Perú, Colombia, Argentina y Brasil.

Ahora terminan la faena. Logran que Endesa apruebe (los italianos de ENEL tienen el 92% de las acciones) la venta de sus filiales a ENEL por 7000 millones de euros.

Algún iluso pensara que eso está muy bien, que así ENDESA podrá plantearse inversiones en España o incrementara su valor.

Nada más alejado de la realidad, lo repartirá en dividendos de modo que de los 7000 millones que pagara ENEL le retornaran 6440 millones con lo que quedarse con todo el negocio eléctrico Iberoamericano le costara 560 millones de euros. ¡Chúpate esa¡.

Pero es que la cosa no queda aquí. Es que en vez de poner dinero de su bolsillo pretenden que los 7000 millones se los preste la banca española. http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-09-23/endesa-pide-un-credito-de-7-000-millones-a-bbva-para-dar-un-megadividendo-a-enel_208107/

Con ello resulta que los italianos de ENEL solo desembolsarían 560 millones y les quedarían 6440 millones para invertir o reducir su mastodóntica deuda de 43.000 millones (es la eléctrica más endeudada de Europa) , prestados por un banco español a ENDESA que aplicaría una prima de riesgo menor que la italiana y todo para el final ir vendiendo a trocitos ENDESA hasta que “si te he visto no me acuerdo” http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6059085/09/14/Enel-podria-vender-hasta-un-22-de-Endesa.html#.Kku8f3Rvu8NqGnt

Anda Zapatero y tus mariachis que era para correros a gorrazos.