Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de julio de 2015

¡Yo no he sido! La última cobardía de Varoufakis



Cada día que pasa los actores de la “tragedia griega” se retratan ellos solos. Hoy le ha llegado el turno a Varoufakis.

Este profesor universitario metido a político pirómano dejo arrasada cualquier posibilidad de acuerdo del Eurogrupo con Grecia. Solo le importo el cultivo de su propia imagen y la creación de un “relato” a su alrededor. Puede que desde un principio tuviera preparada su traición a Tsipras. Traición que preveía a que le “dimitieran” de su cargo ministerial permitiéndole no firmar la “claudicación” ante Alemania quedando como el último Leonidas. http://www.larazon.es/internacional/varufakis-grecia-se-ha-convertido-en-el-vasallo-del-eurogrupo-NF10263538#.Ttt1ucmm5h3m4kH

Hoy consuma su traición a Tsipras y su planteamiento como alternativa con sus rimbombantes manifestaciones “Grecia se ha convertido en el vasallo del Eurogrupo”. A Tsipras le ha nacido su Bruto y puede que no estén lejos su “idus de Marzo”

sábado, 21 de marzo de 2015

¿Racionalidad económica y ecológica? Cierra una central eléctrica de gas natural mientras se subvencionan las que usan carbón



Es reciente la noticia del cierre de una Central eléctrica de Ciclo Combinado -alimentada por gas natural- de Iberdrola porque lleva tres años funcionando al 10%, y mientras tanto sigue subvencionándose el uso del carbón nacional para la producción de electricidad.

Cierto que en España hay instalada mayor potencia de generación de la que necesitamos  por lo que cerrar o “hibernar” alguna central no es nada ilógico. Más vale eso que tener que seguir pagando primas por la energía dejada de producir. Pero lo indignante es que esto tenga  lugar por la errática política de Zapatero que autorizo la masiva instalación de renovable a costa de que la pagáramos todos los españoles más caro que en ningún lado y  a la vez se mantuvieran las centrales más ineficientes y contaminantes, las de carbón.

En esta política energética, a su ausencia, debemos que a la puesta en marcha de nuevas centrales no haya seguido el cierre de las más ineficientes y contaminadoras asegurando de paso la continuidad y seguridad del suministro que proporcionan las nucleares y las de ciclo combinado, gas natural.

Por ello es tiempo en que la racionalidad se instale en el tema energético, que las primas a las renovables se sometan a subasta y no tengamos que seguir pagando a precio de oro a fondos de inversión, particulares y empresas que acometieron esta inversión más por su rendimiento financiero que por ecología o eficiencia.

viernes, 6 de febrero de 2015

Jordi, entérate. Tú eres el “Mercado” y Hitler gano las elecciones de 1933


Es cierto que para salir en TV no exigen titulación o formación alguna. Cosa muy distinta es que en determinados programas, determinados periodistas o contertulios  “sienten doctrina” con la mayor de las ignorancias y no haya nadie que les replique dejando a la audiencia, la menos informada o curiosa, con la impresión de que ha hablado el “oráculo de la verdad”.

Algo así ocurrió ayer en el programa “El Hormiguero” de Antena 3. Pablo Motos entrevistaba a Jordi Evole y salió el tema de la renegociación de la deuda de Grecia. Y hete aquí que con una “simpleza” digna del mayor ignorante, Evole  contrapuso la “invisibilidad” del mercado, dándole un tono conspiratorio o cuasi mafioso, con la “visibilidad” de la victoria de Tsipras en Grecia, concluyendo que  “es que el impago de la deuda y el fin de la austeridad lo habían votado democráticamente los griegos” y que como tal tenía que ser aceptados por “los mercados”.

Y lo malo es que el presentador, Pablo Motos, no le corrigió ni uno ni otro punto. No sé si por ignorancia o complacencia ante lo que oía.

Pues bien señores Evole y Motos, los “Mercados” somos los ciudadanos europeos, todos, que le hemos prestado 240.000.000.000 de euros a los griegos y que estos han gastado y no piensan devolver. Y como decía en una entrada reciente  http://lalibertaddeelegir.blogspot.com.es/2015/01/la-libertad-es-sobre-todo.html

De esos 240.000 MILLONES de uros, 25.000 se los hemos prestado los españoles, cabemos a 700 € por cabeza de los más de 40 millones de españoles. Con lo cual Sr Evole y Motos, Ustedes son mercado.

Y si esto es pura matemática, lo otro es demagogia.

La victoria electoral no legitima nada. Hitler venció en  las elecciones parlamentarias de 1933. Y en su campaña llevaba el “Anschluss” el “espacio vital” alemán que incluía los Sudetes alemanes , una parte de Checoslovaquia que se anexiono en 1938 tras la claudicación de las naciones occidentales en el “acuerdo de Múnich” que le hizo decir a Churchill a Chamberlain “Os dieron a elegir entre el deshonor o la guerra, elegisteis el deshonor y tendréis la guerra”, Austria (cuya anexión tuvo lugar en 1938) y  el pasillo de Danzig, origen de la guerra contra Polonia y con ello de la II Guerra Mundial .

Así pues, no creo que ni Evole ni Motos justificaran en ningún caso que de la victoria de los nazis se dedujera que había de accederse a todo aquello que pidieran. Pues eso mismo les ha dicho el ministro de Economía alemán Wolfgang Schaüble “que no se pueden hacer promesas electorales que comprometan a terceros” y se ha quedado tan pancho, igual que debieran de quedarse los Señores Evole y Motos si pensaran las cosas un minuto.

  

martes, 28 de octubre de 2014

El papel del Banco de España y la deuda pública en la falta de crédito de los bancos


Periódicamente uno de los tres bancos en que tengo mis ahorros me fastidia el almuerzo llamándome para ofrecerme un crédito pre concedido. Y yo tan educadamente como puedo les agradezco el ofrecimiento pero le digo que no lo necesito para nada y no crean que  no lo siento.

Y lo siento por tener a mi disposición lo que tantos aspiran, crédito, y sin embargo no tengo una idea o proyecto empresarial donde emplearlo.

Viene al caso esta introducción para demostrar que dinero para prestar hay, lo que pasa es que no se ofrece en cantidad y calidad a quien de verdad puede hacer de él un uso productivo.

Y en ello tiene responsabilidad compartida el Banco de España y la deuda de las Administraciones públicas estatal, autonómica y municipal.

Empecemos por el Banco de España y el Banco Central Europeo.

Primero hay que denunciar alguna media verdad o mentira. La actual crisis no la han provocado la mayoría de los bancos que han sobrevivido a la misma.

Bancos como Santander,  BBVA, Sabadell, Unicaja, Caixa o Bankinter han superado la crisis sin recibir un euro del Estado. Fueron prudentes, diversificaron su cartera de créditos además de tener capital suficiente para respaldarlos.

Es más, a buena parte de estas entidades les debemos que hayan asumido los “marrones” de otras entidades, mayormente Cajas de Ahorro. No es popular decir esto pero es cierto.

Pues bien después de la tormenta el Banco de España y el Banco Central Europeo a través de los “test de estrés”  han puesto el énfasis en uno de los factores que les evitaron caer en quiebra, el tener suficiente capital de respaldo, mientras olvidan la que para mí es más importante causa de esta resistencia como es la prudencia y diversificación del crédito.

Tanto es así que han obligado a los bancos a aumentar desmesuradamente su capital y provisiones obligando a mantener este dinero sin uso, sin prestar, a modo de garantía. Y con ello se desnaturaliza la razón de ser de la banca que es tomar dinero para prestar.

Y es que el aumento del crédito es incompatible con  exigencias de más capital como exigen las normas de Basilea III y los próximos test de estrés que exigen preventivamente los recursos que pueden llegar a perder.

Por si eso no era suficiente entró en escena la angustiosa necesidad de financiación de las Administraciones públicas.

Reducidos drásticamente los ingresos por impuestos y sin ajustar lo suficiente los gastos las administraciones necesitan financiación para soportarlos. Y ello lo consiguen a través de la colocación de su deuda pública a los bancos.

Pero en vez de  concurrir en igualdad de condiciones con el crédito privado lo hace bajo unas condiciones privilegiadas. La deuda pública no computa a la hora de exigir como contrapartida un capital inmovilizado que lo respalde. Ello y no otras razones justifican la carencia del crédito privado.

Así los bancos se ven con que tienen poco dinero que prestar y en buena práctica bancaria lo quieren prestar  a clientes solventes.  Y estos no están por recibir prestado pues si los tipos de interés bancario están a la baja sin embargo el margen bancario crece para remunerar el mayor capital que les exigen.

Por ello a la banca se le está exigiendo la búsqueda de un cliente imposible, aquel que siendo solvente esté dispuesto a pagar tipos de interés caros.  El caso es que estos clientes muy solventes o no necesitan el dinero o prefieren respaldar sus inversiones con su propia liquidez, cosa que explica que la mayoría de las compras de vivienda se haga en efectivo sin el respaldo de una hipoteca salvo en los casos en que los bancos “colocan”  uno de los inmuebles que se les habían quedado “colgados” por daciones en pago, embargos o promociones fallidas.

Es por ello que para que fluya el crédito sería más sencillo que el Banco de España y el BCE redujera las necesidades de capital y provisiones con lo que los bancos tendrían gran cantidad de liquidez que colocar en el mercado.

Si además se reduce la necesidad de computar capital contra emisión de deuda privada al igual que ocurre con la pública estaremos en el buen camino de la recuperación del crédito sin necesidad de que el BCE inunde el mercado con dinero que casi ningún banco le reclama.

 

 

 

miércoles, 24 de septiembre de 2014

A través de ENDESA los italianos de ENEL nos roban y encima quieren que la broma la paguemos los españoles. Otra herencia de Zapatero.


En su absoluta idiocia Zapatero entrego ENDESA a los italianos de ENEL. Estos no iban buscando entrar en España, poco le importaba. Lo que iban buscando era meterse en Iberoamérica donde la multinacional eléctrica española llevaba años trabajando en Chile, Perú, Colombia, Argentina y Brasil.

Ahora terminan la faena. Logran que Endesa apruebe (los italianos de ENEL tienen el 92% de las acciones) la venta de sus filiales a ENEL por 7000 millones de euros.

Algún iluso pensara que eso está muy bien, que así ENDESA podrá plantearse inversiones en España o incrementara su valor.

Nada más alejado de la realidad, lo repartirá en dividendos de modo que de los 7000 millones que pagara ENEL le retornaran 6440 millones con lo que quedarse con todo el negocio eléctrico Iberoamericano le costara 560 millones de euros. ¡Chúpate esa¡.

Pero es que la cosa no queda aquí. Es que en vez de poner dinero de su bolsillo pretenden que los 7000 millones se los preste la banca española. http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-09-23/endesa-pide-un-credito-de-7-000-millones-a-bbva-para-dar-un-megadividendo-a-enel_208107/

Con ello resulta que los italianos de ENEL solo desembolsarían 560 millones y les quedarían 6440 millones para invertir o reducir su mastodóntica deuda de 43.000 millones (es la eléctrica más endeudada de Europa) , prestados por un banco español a ENDESA que aplicaría una prima de riesgo menor que la italiana y todo para el final ir vendiendo a trocitos ENDESA hasta que “si te he visto no me acuerdo” http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6059085/09/14/Enel-podria-vender-hasta-un-22-de-Endesa.html#.Kku8f3Rvu8NqGnt

Anda Zapatero y tus mariachis que era para correros a gorrazos.

 

lunes, 15 de septiembre de 2014

Otra reforma necesaria y que no cuesta dinero, reafirmar la seguridad de los medios de pago. El papel del banco de España y el sistema financiero.


La economía de libre mercado se fundamenta entre otras cosas en la confianza. Confianza en el cumplimiento de lo suscrito en un contrato y confianza en que de no cumplirse la ley y las instituciones nos ampararan.

Eso es lo que debiera ocurrir, y sin embargo en demasiadas ocasiones no ocurre,  con los medios de pago, cheques, letras y pagarés.

En el siglo XIX y primeros años del XX, el comerciante le pedía al Notario que iba a comprar en su establecimiento que no aparcara su carruaje, que en aquellos tiempos todos conocían, delante de su establecimiento no fuera a ser que sus clientes y vecinos creyeran que iba a “protestar” una letra y eso afectaría a su crédito personal y profesional.

Ese sano temor al descredito lamentablemente ha desaparecido y de un tiempo a esta parte  abundan los “profesionales” del sablazo y las insolvencias provocadas que, aprovechándose de la lentitud de nuestros tribunales, dan cheques sin fondos, pagarés que no se atienden a su vencimiento y usan, y abusan, de las “letras de peloteo”.

Esto ha llevado a una paralización de las transacciones. Que las que se realicen se exijan al contado o con tales garantías que o las hacen imposibles o encarecen hasta el infinito  la financiación comiéndose los márgenes de beneficio, no otra cosa es la “prima de riesgo”.

Pues bien esta mala práctica no es lo común en los países europeos en los que debemos mirarnos y así lo indicaba el ABC del Domingo 7 de Septiembre en una entrevista a Paco del Junco, fundador de la empresa Betcat, dedicada al interiorismo y decoración de establecimientos comerciales que cosecha éxitos internacionales con clientes como Swarovski, Camper, Mango, Burberry o Primark en Londres, Paris, Ámsterdam o Milán.  

No podía ser más claro y rotundo  “En Francia te devuelven un cheque y no vuelves a trabajar con ningún banco, igual que aquí…”

Pues bien una cosa tan sencilla como esta no tiene más complicación para aplicarse que una Circular del banco de España y su asunción inmediata por todo el sistema bancario, impidiendo tener cuenta corriente, línea de crédito y tarjetas a aquel, sociedad, administradores de esa sociedad o persona física, que emitiendo un cheque, letra de cambio o pagaré no atendiera a su pago.

Verían ustedes como se acababa en un momento con tales prácticas pues al día de hoy nadie, sociedad o persona física, podemos prescindir en nuestra vida diaria de trabajar con un banco para la domiciliación de la nomina, recibos, trasferencias o disponer de nuestro dinero en un cajero.

Me dirán “que saquen una ley”, no hace falta. Estos medios de pago ya están bien regulados en el Código Mercantil y, su mal uso, en el Penal pero como queda dicho la falta de agilidad y contundencia de los tribunales hace de tales instrumentos papel mojado. Copiemos y copiemos bien lo que hacen en otros países y funciona y habremos puesto un escalón más para salir de esta crisis.