Una solucion al Huso Horario de España

 

Recurrentemente y ante el cambio de hora  de verano o invierno  en España y el resto de Europa se vuelve a plantear la conveniencia o necesidad de mantener el cambio de hora.

En España esta cuestión se une a la discusión sobr el Huso horario, que curiosamente es una hencia del refimen de Franco, puesto que estamos alineados con la Europa Central en lugar de con Portugal, Gran Bretaña y Marruecos como nos corresponderia por nuestra situación geografica.

Una posible solución que podria satisfacer a todos sin grandes transtornos seria el proximo último domingo de Marzo no realizar modificación alguna (en otro caso pasraiamos de las 02 a las 03).

Con ello nos igualariamos al horario de Portugal, Gran Bretaña y Marruecos ajustandonos a nuestra situación geografica. En el cambio de invierno lo hariamos normalmente y así hasta la fecha en que la Unión Europea decida que no se haga más.

Respecto a Canarias, seguiria igual con una hora menos que la Peninsula y Baleares e igualandose a las Islas Azores (Portugal) que al igual que nuestras Canarias tiene una hora menos de territorio peninsular.

Es una idea simple pero que podria funcionar. Y sino igual pido la aplicación de la Ley de Memoria Historica.

Cameron, esclavo de sus palabras y camino del desastre no convence a nadie

Decían los clásicos que “somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios” y en estos días tiene que estar acordándose de ello David Cameron  a todas horas.

En su apuesta por ganar a la vez al sector euroescéptico de los británicos y al sector crítico de su propio partido utilizo el referéndum  sobre el Brexit como amenaza con la que conseguir nuevas ventajas de la Unión Europea y una vez obtenidas alardear de ellas para pedir el SI en el referéndum sobre la pertenencia a la UE, Cameron va camino de estrellarse.

Y aunque las soluciones  sencillas suelen ser las más fáciles a los grandes problemas en esta ocasión está a punto de costarle un disgusto por falta de cálculo, por pasarse en la frenada.

Y es que a la hora de decir “digo donde antes dije Diego” la mayoría no lo cree. Es difícil decir que lo que antes era negro ahora en blanco y que te crean.

Es por eso que del tratar de convencer, Cameron ha pasado directamente a la amenaza del desastre que supondría salir de la UE, subida de impuestos, salida de capitales y empresas, etc. Y creo que no le da resultado si nos atenemos a que día a día aumenta el cumulo de horrores que lleva aparejado el Brexit.

Puedo imaginar cómo se estarán divirtiendo más de un líder europeo ante las “canutas” que está pasando el Premier británico, ese tan chuleta que se presentó exigiendo en la Cumbre europea para no salirse del club.

Puedo imaginar cómo se lo estará agradeciendo Farage, un líder mediocre de un partido nacionalista  a la baja por el balón de oxígeno que le ha proporcionado  a su partido que ahora remonta aupado en su oposición a la libre circulación de trabajadores europeos y a la inmigración equiparando unos y otros.

Puedo imaginar cómo agradecerán los críticos a Cameron dentro de los Conservadores  el que les haya proporcionado una bandera común, la del NO a la Unión Europea, para agruparlos y dejar  atrás diferencias que antes los dividían y los hacían inofensivos.

Por todo ello Camerón no pasara a la historia como un estadista. Como ya señalo Churchill “los errores de tiempo son peores en política que en gramática”.

Por eso y por qué no ha sabido articular un mensaje fuerte con el que convencer a los británicos  de la conveniencia de permanecer en la Unión Europea, podría aprender  de Gordon Brown http://blogs.elconfidencial.com/espana/cronicas-desde-el-frente-viral/2016-06-16/brexit-referendum-brown-reino-unido-union-europea_1217922/ de cómo articular un mensaje ilusionante  y a la vez verosímil para la mayoría y al que la mayoría de los británico estaría encantado de unirse. Es la diferencia entre aspirar a ser un Líder o aspirar a ser el mejor de entre los mediocres.

Por eso y aún cuando salga el SI a permanecer en la Unión Europea nadie se lo agradecerá ni lo tomara como una medalla que atribuirle a Cameron, muy al contrario pues no habrá conseguido ninguno de sus objetivos,  ya que el de las ventajas europeas era el que le despertaba menos interés y lo veis como puramente instrumental.

 

 

 

Unión Ibérica, un objetivo por el que trabajar desde España y Portugal.

Hace unos meses se publicó las cuestiones que a los chinos se les planteaban respeto a Europa y fue curioso que sobre España la duda era por qué no se anexionaba Portugal http://www.huffingtonpost.es/2015/08/21/no-dejes-de-leer-esto-los_n_8019502.html.

Algunas veces hace falta que venga alguien de fuera y te muestre lo evidente. Desde luego no estoy propugnando que “manu militari” anexionemos a nuestro país vecino pero sí que tendamos a una mayor integración con nuestros vecinos portugueses.

Y es que no hay más que mirar un globo terráqueo y alejarse de él para comprobar lo que para los internautas chinos era evidente, España y Portugal forman una unidad, la Península Ibérica, y en un mundo donde se tiende a la concentración, a agrupar esfuerzos y voluntades ¿Qué más lógico que unir a España y Portugal en una misma entidad política?

Compartimos con los portugueses 1.292 km de frontera que recorren desde Galicia, Castilla León, Extremadura y Andalucía y estamos interconectados en materia de infraestructuras y energía.

Entre Portugal y España tenemos 8 de las 12 plantas de regasificación de la Unión europea lo que en un escenario de utilización geopolítica del suministro de gas por parte de Rusia a Europa y el auge del shale gas de origen americano nos posiciona envidiablemente para ser una plataforma energética para la Unión Europea, cosa que ya han visto nuestros gobiernos promoviendo el Mercado Ibérico del Gas (MIBGAS).

Nuestro comercio exterior e inversor es muy potente situando a nuestros países como principales socios comerciales.

Y lo que es tal vez más importante, el español y el portugués son hablados por 500 millones de personas siendo los dos idiomas Iberoamericanos.

Po eso iniciativas como las que han propuesto las Ligas de Futbol española y portuguesa, la Copa Tajo o Ibérica, son el mejor camino para avanzar en una mayor integración en la que debemos empujar los ciudadanos de ambos países.

España tiene mucho que ganar de esa mayor integración, un horario más racional y mejor posicionamiento para los negocios son dos pequeños ejemplos,  por lo que merece la pena que estos temas de Nación ocupen cada día más espacio en las discusiones y programas de nuestros políticos y no las mezquindades de nuestros nacionalismos.

Es la diferencia entre trabajar para ser una gran nación o perderse en los detalles.

 

Cuando la parte chantajea al todo... y se pasa de frenada

Cuando las naciones o cualquier organización duda de si mismo, se replantea su razón de ser o los principios que estuvieron en el origen de su nacimiento y pervivencia en el tiempo siempre hay aprovechados u oportunistas decididos a “pescar en río revuelto”.

No otra cosa es lo que pasa hoy con el secesionismo de Mas con respecto a España o el oportunismo de Camerón con la Unión Europea.

Los distingue que mientras uno ha llegado hasta aquí en una permanente perdida de representatividad popular de las ideas que dice representar y acuciado por un horizonte penal por delitos de corrupción el otro, Camerón, llega después de prometer lo que nadie le pidió que hiciera y empeñado en que es más importante mantenerse en el error que reconocer que se equivoco.

Pero en los dos hay un mismo error de cálculo y es creer que se puede exigir hasta el límite de desnaturalizar aquello de lo que forman parte sin entender lo que es  España o la Unión Europea, como se ha llegado a ello y la razón de su éxito.

Lo conseguido hasta ahora por España o la Unión Europea, su bagaje cultural, peso económico e influencia en el mundo es producto de la asunción de los deberes y obligaciones  comunes en aras de un objetivo superior al  interés individual de cada una de las partes que lo componemos e imposible de obtener individualmente por cada uno de los miembros -ciudadanos o  Estados- que los integramos.

El egoísmo y el miedo son sentimientos con un gran poder de enajenación de la razón y que   hacen perder la perspectiva de aquellos que solo contemplan su supervivencia penal o política imponiendo los costes de su fracaso a los demás.

Frente a ellos solo vale plantarse, hacerles ver que hasta aquí se llegó y que la pertenencia a una comunidad que te arropa y protege con el imperio de la ley solo se justifica con la asunción de que no hay persona o Estado per encima de esa Ley cuyo cumplimiento distingue a  una sociedad libre de una tiranía o un latrocinio.

Por ello haríamos bien españoles y europeos en rearmarnos moralmente, en valorar la superioridad de nuestros principios, aquellos que  nos han llevado a una prosperidad nunca alcanzada y una paz muy poco disfrutada en otros rincones del mundo y que hacen que seamos un espejo en el que se mira el resto.

Estados Unidos y el Pacifico nos toman la delantera. Para la Unión Europea es esencial acordar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TTIP)

De nuevo nos han mojado la oreja. Y lo han hecho 11 países ribereños del Pacifico, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Chile, Perú, Singapur, Vietnam, Brunei y Malasia que junto a Estados Unidos representan el 40% del PIB mundial.

Entre dichos países se encuentran los más avanzados en protección social y medioambiental como Nueva Zelanda, Australia, Japón.

Entre ellos se sitúan las economías más dinámicas, Singapur, Nueva Zelanda, Canadá, Estados Unidos, Chile, Japón  y algunos  de los más fervientes anti imperialistas  y anti colonialistas como Vietnam, Perú y Malasia.

¿Entonces de dónde vienen los reparos al Tratado de libre comercio de la Unión Europea?

De un anti americanismo infantil, de una demagogia que transforma todos los argumentos a eslogan y que los repite hasta hacernos creer que son ciertos contribuyendo al atraso europeo  y aeliminar la garantía de paz que ha supuesto nuestro desarrollo en los últimos 70 años.

Como digo los anti americanos, que no están solo en la izquierda radical, han creado una sarta de  mentiras que se destruyen con argumentos

Frente a la afirmación “El TTIP debilitará las estrictas normas de la UE que protegen a las personas y el medioambiente”

Las normas Europeas de Medioambiente NO son objeto del tratado y se respetaran en su totalidad. La normativa laboral, además de que no es homogénea y difiere en cada país, se respetara íntegramente.

Frente al eslogan  “El TTIP supondrá un descenso de la seguridad alimentaria europea”

Se respetaran totalmente las normas alimentarias de la Unión Europea y como las establecemos

Otra falsedad más “Los aranceles entre la UE y los EE.UU. ya son bajos. EI TTIP no es más que un pretexto para desmantelar la normativa de la UE”

Los aranceles de bastantes productos industriales siguen siendo altos entre la UE y Estados Unidos y su rebaja facilitara el comercio sin desmantelar normativa alguna

No podía faltar el mensaje contra las malvadas multinacionales americanas que eso si estos anti yanquis se pirran por seguir y consumir sus productos como Apple y Google “ El TTIP permitiría a las potentes empresas de Estados Unidos interponer demandas contra los gobiernos a su antojo”

Pues muy al contrario el TTIP  reforzaría y haría más estricto el sistema existente de resolución de litigios entre las empresas extranjeras y los gobiernos

Como no puede ser menos se airea el espantajo de la “privatización de los servicios públicos” cuando la mayoría de los cabecillas socialistas llevan a sus hijos a colegios privados. “El TTIP obligará a los Gobiernos de la UE a privatizar los servicios públicos de los que todos dependemos”

Pues bien todos los acuerdos comerciales de la UE dejan libertad a los gobiernos para gestionar los servicios públicos tal como deseen

 No podía faltar el “argumento cultural”  de los que viven de la subvención “significará el final del cine europeo y de otras industrias creativas.”

Frente a ello el TTIP respetará las industrias culturales con su diversidad y características propias

Como el argumento del empobrecimiento no cuela tienen que intentarlo con la falta de apoyo al Tercer Mundo “El TTIP ayudará a los exportadores de la UE y de los EE.UU., pero los países en desarrollo se verán perjudicados”

Aparte de que la Unión Europea  da el 50% de toda la ayuda al desarrollo, el progreso de América y Europa tirara del desarrollo de las economías más atrasadas, así lo ha sido siempre y seguirá siéndolo.

Como lo anterior no basta ahora se ataca el “gobierno en la sombra” de las multinacionales y la paranoia conspirativa “Los ciudadanos de a pie no tienen ni idea de lo que se debate: son las grandes empresas las que cortan el bacalao en El TTIP”

Frente a ello hay que decir que Las negociaciones sobre el TTIP son las más abiertas que nunca se hayan celebrado en un acuerdo comercial y los negociadores están procediendo a una amplia consulta entre los sectores implicados y consumidores

Y lo que revela que van con la mentira por delante “Los Gobiernos y los políticos carecen de control sobre lo que los negociadores están cocinando”

Cuando como en cualquier otro tratado  debe ser aprobado por los parlamentos Europeos y nacionales.

Además se trata de no dar una idea maniquea y de entreguismo a Estados Unidos, obviando que en ese lado del Atlántico también hay quien se opone, los proteccionistas y algún candidato a Presidente como Donald Trump. Resultaría paradójico que el “coletas” y Trump se unieran en esto. Siempre se ha dicho que los extremos se tocan. Así que infórmense y no se dejen engañar.

Los europeos pagan los platos rotos ¿Dónde está la liga Árabe en la crisis de Siria y Libia?

Llevamos todo el verano, y algo más, con escenas lamentables de seres humanos cruzando el Mediterráneo y las fronteras europeas en un proceso descontrolado que con demasiada frecuencia acaba con la muerte de muchos de estos eres humanos.

Y la cantinela que repiten los medios de comunicación y aquellos que no tienen la responsabilidad de gobernar es ¿Qué esta haciendo la Unión Europea?

Pues bien la Unión Europea no es parte en ninguno de estos conflictos que se desarrollan fuera de sus fronteras entre personas a las que no nos une ni la raza, ni las creencias. Muy al contrario,  pues sirios y libios profesan en su mayoría una fe y unas ideas contrarias al modelo liberal, no confesional y democrático que impera en Europa.

Por si esto no fuera bastante hay que señalar que la Unión Europea no se “escaquea” de la tarea de asistir a quienes menos tienen y más necesitan ya  que con menos del 10% de la población mundial la Unión Europea es el origen de más del 50% del dinero de Ayuda al desarrollo de todo el mundo y sus políticas de asilo son las más generosas en cantidad y calidad. ¿Y entonces que más se le puede reclamar a la Unión Europea?

Entiendo que nada y más cuando los “hermanos árabes”  de sirios, libios, iraquíes y afganos no han dicho esta boca es mía. Es curioso comprobar cómo Estados muy poco poblados, con grandes recursos naturales y grandes reservas de divisas como Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Unidos, Kuwait o Qatar, por poner solo unos ejemplos, no han abierto sus brazos y sus territorios para asistir a sus “hermanos” en la diáspora.

Tampoco nos puede sorprender pues igual han hecho durante décadas con sus hermanos palestinos mientras se hacinaban en campos de refugiados en Líbano y Jordania.

Pero el que no lo hagan no quiere decir que los demás debamos permanecer mudos y no exigirles la parte que les corresponde. Hay foros como la ONU donde al menos se les puede sacar los colores enfrentándolos al espejo de su responsabilidad. Europa no tiene por qué pagar siempre las crisis de otros.

¿Y mientras tanto qué? Pues puede que proponga una medida drástica pero efectiva para disuadir a muchos que aprovechan esta diáspora para emigrar por motivos exclusivamente económicos y es proceder al reclutamiento de todos aquellos entre 18 a 35 años, hombres y mujeres-exceptuando en este caso aquellas que tengan hijos a cargo-, formarlos militarmente y crear unidades que serian enviadas a sus países de origen en defensa de aquellos principios políticos por los que se dicen perseguidos.

La defensa de los derechos corporativos perjudica a la economía y los ciudadanos. Hoy es Grecia mañana España

Llama la atención que los primeros colectivos que se han manifestado contra el acuerdo de Grecia y el Eurogrupo hayan sido los farmacéuticos y los funcionarios.

Si, han leído bien, los Farmacéuticos. Y todo porque dentro del paquete de medidas aprobado y que tienen que poner en marcha los griegos esta la apertura de este mercado facilitando la apertura de nuevas farmacias.

Esto, la libertad de prestación de servicios, que es una realidad en las economías más avanzadas y con menor nivel de desempleo, Reino Unido y Estados Unidos, sin embargo está lejos de conseguirse en Grecia y en...España.

Esta defensa de los privilegios establecidos en el BOE a favor de abogados, procuradores, arquitectos y un sin fin de profesiones perjudica al consumidor que no puede elegir al profesional que quiera ni las tarifas que le cobran están ajustadas al mercado si no a una tarifa oficial que limita la competencia y la prevalencia de los mejores a los mejores precios.

Es necesaria y urgente la adecuación de la legislación griega y española a la Directiva de prestación de Servicios de la Unión Europea, una medida de las llamadas estructurales, que consolidaran el crecimiento y propiciaran la mayor competencia en beneficio del consumidor. 

¡Yo no he sido! La última cobardía de Varoufakis

Cada día que pasa los actores de la “tragedia griega” se retratan ellos solos. Hoy le ha llegado el turno a Varoufakis.

Este profesor universitario metido a político pirómano dejo arrasada cualquier posibilidad de acuerdo del Eurogrupo con Grecia. Solo le importo el cultivo de su propia imagen y la creación de un “relato” a su alrededor. Puede que desde un principio tuviera preparada su traición a Tsipras. Traición que preveía a que le “dimitieran” de su cargo ministerial permitiéndole no firmar la “claudicación” ante Alemania quedando como el último Leonidas. http://www.larazon.es/internacional/varufakis-grecia-se-ha-convertido-en-el-vasallo-del-eurogrupo-NF10263538#.Ttt1ucmm5h3m4kH

Hoy consuma su traición a Tsipras y su planteamiento como alternativa con sus rimbombantes manifestaciones “Grecia se ha convertido en el vasallo del Eurogrupo”. A Tsipras le ha nacido su Bruto y puede que no estén lejos su “idus de Marzo”

El rescate griego nos cuesta 215 € más a cada español. ¿Cuna de la democracia o de la demagogia?

El acuerdo de hoy entre el Eurogrupo y Grecia nos cuesta a cada español 215 € que sumado a los 560€ que ya nos debían a cada español, los 26.000 que les prestó Zapatero a los griegos y que aseguro “eran una buena inversión”, suman 775€ por cabeza. Vamos que a mi familia los griegos nos deben 4650€ y créanme no me sobran.

10.000 millones que es una cuarta parte de lo que España se gasta al año en pagar la prestación por desempleo a los parados españoles. Que se acuerde de ello el lider de IU Cayo Lara cuando a la vez reclama que le sigamos pagando a los griegos sin nada a cambio y por otro lado pide que se suba la prestación por desempleo a los españoles. Sorber y soplar a la vez nunca ha sido posible.

Así que querido amigo cuando se queje de que no hay dinero para becas, sanidad, escuelas, carreteras o la paga por dependencia de tus padres, piense en Grecia y quien defendió seguir pagándole la fiesta sin pedir nada a cambio. A lo mejor estabas entre ellos y ahora no te hace tanta gracia  

Groenlandia salió de la Unión Europea en 1982 ¡y no paso nada ¡

Pocos reconocerán la bandera que encabeza este artículo y pocos recordaran que Groenlandia es la isla más grande del mundo. Y pocos sabran que es parte de Dinamarca, miembro de la Unión Europea, de la que es una región autónoma con capital en Nuuk, .

El territorio de Groenlandia equivale a cuatro veces Francia con solo 57.000 habitantes y está gobernado por 44 personas entre ministros, diputados y sus cuatro alcaldes. 

En 1982 Groenlandia vota en referéndum salirse de la Unión Europea sí bien forma parte de los territorios de ultramar de la UE, con lo que tiene acceso a ciertos fondos comunitarios además numerosos acuerdos comerciales con la UE.

Pues bien ahí tenemos un ejemplo más de que ni la UE se rompe por estas cosas y que los cambios son consustanciales a la vida de las personas y las instituciones.

Por último señalar que  desde hace años Groenlandia está estudiando volver a la Unión Europea pues como ya señalo en 2007 el  Ministro danés para Groenlandia “La UE necesita una ventana al Ártico y Groenlandia no puede administrar las inmensas posibilidades del Ártico por sí misma”, y es que fuera de la UE se vive regular.