Mostrando entradas con la etiqueta desarrollo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta desarrollo. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de octubre de 2015

Estados Unidos y el Pacifico nos toman la delantera. Para la Unión Europea es esencial acordar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TTIP)


De nuevo nos han mojado la oreja. Y lo han hecho 11 países ribereños del Pacifico, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Chile, Perú, Singapur, Vietnam, Brunei y Malasia que junto a Estados Unidos representan el 40% del PIB mundial.

Entre dichos países se encuentran los más avanzados en protección social y medioambiental como Nueva Zelanda, Australia, Japón.

Entre ellos se sitúan las economías más dinámicas, Singapur, Nueva Zelanda, Canadá, Estados Unidos, Chile, Japón  y algunos  de los más fervientes anti imperialistas  y anti colonialistas como Vietnam, Perú y Malasia.

¿Entonces de dónde vienen los reparos al Tratado de libre comercio de la Unión Europea?

De un anti americanismo infantil, de una demagogia que transforma todos los argumentos a eslogan y que los repite hasta hacernos creer que son ciertos contribuyendo al atraso europeo  y aeliminar la garantía de paz que ha supuesto nuestro desarrollo en los últimos 70 años.

Como digo los anti americanos, que no están solo en la izquierda radical, han creado una sarta de  mentiras que se destruyen con argumentos

Frente a la afirmación “El TTIP debilitará las estrictas normas de la UE que protegen a las personas y el medioambiente”

Las normas Europeas de Medioambiente NO son objeto del tratado y se respetaran en su totalidad. La normativa laboral, además de que no es homogénea y difiere en cada país, se respetara íntegramente.

Frente al eslogan  “El TTIP supondrá un descenso de la seguridad alimentaria europea”

Se respetaran totalmente las normas alimentarias de la Unión Europea y como las establecemos

Otra falsedad más “Los aranceles entre la UE y los EE.UU. ya son bajos. EI TTIP no es más que un pretexto para desmantelar la normativa de la UE”

Los aranceles de bastantes productos industriales siguen siendo altos entre la UE y Estados Unidos y su rebaja facilitara el comercio sin desmantelar normativa alguna

No podía faltar el mensaje contra las malvadas multinacionales americanas que eso si estos anti yanquis se pirran por seguir y consumir sus productos como Apple y Google “ El TTIP permitiría a las potentes empresas de Estados Unidos interponer demandas contra los gobiernos a su antojo”

Pues muy al contrario el TTIP  reforzaría y haría más estricto el sistema existente de resolución de litigios entre las empresas extranjeras y los gobiernos

Como no puede ser menos se airea el espantajo de la “privatización de los servicios públicos” cuando la mayoría de los cabecillas socialistas llevan a sus hijos a colegios privados. “El TTIP obligará a los Gobiernos de la UE a privatizar los servicios públicos de los que todos dependemos”

Pues bien todos los acuerdos comerciales de la UE dejan libertad a los gobiernos para gestionar los servicios públicos tal como deseen

 No podía faltar el “argumento cultural”  de los que viven de la subvención “significará el final del cine europeo y de otras industrias creativas.”

Frente a ello el TTIP respetará las industrias culturales con su diversidad y características propias

Como el argumento del empobrecimiento no cuela tienen que intentarlo con la falta de apoyo al Tercer Mundo “El TTIP ayudará a los exportadores de la UE y de los EE.UU., pero los países en desarrollo se verán perjudicados”

Aparte de que la Unión Europea  da el 50% de toda la ayuda al desarrollo, el progreso de América y Europa tirara del desarrollo de las economías más atrasadas, así lo ha sido siempre y seguirá siéndolo.

Como lo anterior no basta ahora se ataca el “gobierno en la sombra” de las multinacionales y la paranoia conspirativa “Los ciudadanos de a pie no tienen ni idea de lo que se debate: son las grandes empresas las que cortan el bacalao en El TTIP”

Frente a ello hay que decir que Las negociaciones sobre el TTIP son las más abiertas que nunca se hayan celebrado en un acuerdo comercial y los negociadores están procediendo a una amplia consulta entre los sectores implicados y consumidores

Y lo que revela que van con la mentira por delante “Los Gobiernos y los políticos carecen de control sobre lo que los negociadores están cocinando”
Cuando como en cualquier otro tratado  debe ser aprobado por los parlamentos Europeos y nacionales.

Además se trata de no dar una idea maniquea y de entreguismo a Estados Unidos, obviando que en ese lado del Atlántico también hay quien se opone, los proteccionistas y algún candidato a Presidente como Donald Trump. Resultaría paradójico que el “coletas” y Trump se unieran en esto. Siempre se ha dicho que los extremos se tocan. Así que infórmense y no se dejen engañar.

martes, 4 de noviembre de 2014

“Política que cura el hambre”. Lo que pocos cuentan y muchos callan. “Hay 124 millones de hambrientos menos que hace una década, siendo 1000 millones más que en el año 2000”


El pasado Domingo “El Mundo” y “El País” publicaban el  artículo “Política que cura el hambre” de Oliver Longué, Director General de la ONG “Acción contra el hambre” http://elpais.com/elpais/2014/10/20/planeta_futuro/1413822224_293675.html

Ya en su primer párrafo hacia una declaración sorprendente por lo inusual “Acostumbrados  ya a referirnos a la inacción política..para hablar de gran parte de los males del planeta..resulta sorprendente que hoy tengamos que dar la enhorabuena a los políticos.”

Y es que como reconocía “Desde que en 2008 los líderes del G8 decidieron poner en la agenda política el reto de la seguridad alimentaria mundial, el hambre no ha dejado de retroceder"
“Hay 124 millones de hambrientos menos que hace una década, siendo 1000 millones más que en el año 2000”
 
Esta reflexión viene como ejemplo, una excepción sin duda dentro del campo de las ONG´s, de que no siempre “cuanto peor es mejor para nosotros”.

Y sin embargo, aparte de las referencias de los diarios escritos poca o nula repercusión tuvo este dato relevante.

Muy distinto al eco escrito, radiado y televisivo que han tenido las dos últimas y apocalípticas llamadas de Intermon Oxfam y Caritas que han vendido titulares sin el más mínimo análisis critico sobre el fondo y los datos que aportaban si exceptuamos los artículos de Manuel Llamas y Juan Ramón Rallo en Libertad Digital



En ellos los autores entran grafica y estadísticamente a desgranar y rebatir buena parte de las conclusiones de Intermon y Caritas.

 Así destacan que la pobreza en España afecta al 5% de la población tras duplicarse desde el 2007, pero no al 25%, ni siquiera el 11% que han recogido los medios de comunicación. Esta tasa del 5% viene recogida en el informe de Caritas pero no ha merecido la atención del engañoso concepto “exclusión social”

El propio estudio de Caritas señala que “El crecimiento en términos reales de la renta media de los hogares españoles en las últimas décadas ha supuesto una mejora en el largo plazo de los niveles de vida de la sociedad” para terminar reconociendo que el crecimiento económico registrado durante este período "benefició más a los hogares con menores niveles de renta" que a los ricos.

¿Y qué rebela esto? Desde luego una indigencia mental de los redactores de los medios de comunicación, si no un simple y burdo sectarismo, que les hace repetir los mensajes de moda contra el capital sin el más mínimo análisis de los datos, conclusiones sin prejuicios y apriorismos.

¿Dónde está entonces el truco? Pues en el referido concepto de “exclusión social”. Como bien dice Juan Ramón Rallo según Caritas una persona está integrada plenamente en la sociedad cuando su situación no se ajusta al total de los 35 parámetros que Caritas utiliza, se halla en integración precaria cuando convive con uno, padece exclusión moderada cuando experimenta dos o tres y sufre exclusión severa cuando soporta cuatro o más.

Y es que ¿en quién de nosotros  no concurre alguna de las  circunstancias  o situaciones siguientes, estar peleado con sus vecinos,  con su pareja, tener un abuelo semianalfabeto, ser madre soltera, vivir en un hogar con inmigrantes, o ser político? Nada de ello equivale a ser pobre, ni siquiera equivale a estar excluido socialmente. Y, sin embargo, son seis de los indicadores que, en caso de que coincidieran en una misma persona, la calificarían como de" severamente excluida.

Para que continuar, contra la demagogia y la propaganda solo hay una herramienta, el estudio y esfuerzo intelectual pues la tiranía es hija de la ignorancia y la apatía.