Mostrando entradas con la etiqueta paro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paro. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de junio de 2017

La prestación para jóvenes desempleados. Una buena medida política y un parche económico


El Gobierno del PP quiere conseguir lo que ya obtuvo con el anuncio de la prestación para parados de larga duración, la foto con patronal y sindicatos a la vez que descolocar al PSOE. Y ello a través de una prestación de 430 euros mensuales para jóvenes desempleados y vinculada a un proceso formativo en paralelo.

Se estima que esta medida podrá beneficiar entre 402.000 desempleados jóvenes que carecen actualmente de cualquier prestación. Haciendo la cuenta unos 2.074 millones de euros al año. Caro o barato según se mire. Por lo pronto y para seis meses disponen de 500 millones de euros con lo que el techo presupuestario de beneficiarios estaría en 201.000 jóvenes parados dado que la medida se aplica a partir del próximo Julio.

Para el futuro perceptor, joven desempleado que no cobra ninguna prestación, un alivio a su desesperada situación.

Para el Gobierno una “foto” con Sindicatos y patronal que no tiene precio tras la fracasada moción de censura y que logra desequilibrar al PSOE que se verá en la obligación de criticar la medida, pero sin pasarse no se le vayan a cabrear los futuros perceptores y sus familias.

Y si esto se apunta por el lado positivo de la medida en el negativo debemos anotar su carácter de “parche” totalmente alejado de las medidas de fondo y estructurales que necesita el mercado de trabajo.

Puesto que el coste del trabajo es un factor crucial para fomentar su creación lo mejor sería emplear este dinero en bajar las Cotizaciones Sociales. Sí bajarlas 5 puntos tendría un coste anual de 10.000 millones, estos 500 millones podrían haber financiado la bajada de un cuarto de punto. ¿Mucho o poco? Para los perceptores la opción es clara, pero no sé si estas medidas cortoplacistas son las que España necesita. Para mí que no, pero me puedo, y seguro que lo hago, equivocar. Claro que viendo el poco éxito que tuvo la medida de los 400€ para parados de larga duración me parece que no.

martes, 20 de octubre de 2015

El PSOE renuncia al pleno empleo y apuesta por hacer trampas a las estadísticas del paro


La reciente propuesta del PSOE de crear un impuesto finalista para pagar las pensiones es un ejemplo más de cómo el PSOE ha perdido la fe en que un gobierno socialista pueda llevar  al pleno empleo en España. Y visto lo conocido de su programa no le falta razón.

Pleno empleo del que gozan países como Reino Unido, Austria, Alemania, Dinamarca... ¿y porque no España?

Analicemos el impuesto finalista para pagar las pensiones. Siempre he desconfiado de los impuestos finalistas pues nunca responden a lo que se crearon, ni el de circulación se destina a conservar las carreteras ni el del alcohol a prevenir el alcoholismo, y es normal que así sea por el principio de “caja única” de los ingresos del Estado y las necesidades que se deben fijar en los Presupuestos.

Aparte de ello, el mejor remedio al déficit de la Seguridad Social y de la sostenibilidad de las pensiones no viene de un nuevo tributo si no de ampliar el número de cotizantes a la Seguridad Social.

En España hay 4 millones de parados, si se colocan 3 millones, dejando la tasa de paro en el 7% las cuentas de la Seguridad Social estarán cuadradas. Por un lado por el incremento de ingresos por cuotas a la Seguridad Social y por otro por los menos gastos a afrontar por las prestaciones por desempleo.

Pero es que no debemos conformarnos con ello. En España la tasa de actividad, el número de aquellos que estando en edad de trabajar lo hacen o están dispuestos a ello es inferior a la alemana, sueca o británica y hay que hacer que las mujeres se incorporen plenamente al mercado laboral para atajar esa brecha. Con ellas plenamente incorporadas se mejoraría el número de empleados y afilados dando un respiro a las cuentas de la Seguridad Social.

Es por ello que ante la ausencia de propuestas del PSOE en rebaja de cotizaciones, de mejoras de la conciliación laboral y familiar, deduzco que se ven incapaces de gobernar España hasta metas a las que debemos aspirar como es la del Pleno Empleo. Y si es así ¿para que se presentan?

Tema aparte es la trampa que le quieren hacer a las estadísticas del paro argumentando una ampliación de la escolarización obligatoria hasta los 18. Estando la edad legal para trabajar a los 16. ¿No han caído ustedes que con ello sacarían 860.000 jóvenes  de las estadísticas del paro?

 

 

lunes, 6 de abril de 2015

Medida para el fomento del empleo estable. Bonificación en las Cotizaciones por año de permanencia.



España sufre una alta temporalidad, el 24,24%, en comparación con nuestros socios de la Unión Europea. Esto se traduce en una excesiva rotación de las plantillas, una baja utilización de la formación continua y una menor productividad.

Dentro de las medidas que se contemplan para fomentar el empleo indefinido frente al temporal está la bonificación, rebaja, las Cotizaciones Sociales a la empresa que mantenga más tiempo a cada trabajador en su plantilla.

Una medida a la vez que favorece el empleo indefinido, también favorece  la formación continua lo que mejora la productividad y el descenso de los accidentes de trabajo.

La propuesta es la de reducir año a año las Cotizaciones Sociales respecto a cada trabajador que permanezca un año más en la empresa. Este beneficio por su propia definición solo beneficiaría a los trabajadores que permanecen en la empresa, indefinidos,  y por ello su efecto acumulativo año a año se constituye en un desincentivo a prescindir de este tipo de trabajadores pues la empresa perdería de inmediato el menor coste que disfruta por ellos, mayor por cada año que pasa.

Esta propuesta permite a su vez incentivar la contratación de los colectivos considerados  más vulnerables  -mujeres, discapacitados y mayores de 45 años- sin por ello distorsionar la opción a favor de otros colectivos de trabajadores de forma absoluta. 

La propuesta es la de reducir la cotización de cada trabajador mayor de 45 años, mujer o discapacitado en 0,25 puntos cada año de permanencia en la empresa y en 0,125 puntos para el resto de trabajadores.

Para una u otra categoría de trabajadores el límite superior de bonificación estaría en 8 puntos de cotización al año -de los 30,8 que supone la cotización por cada trabajador para la empresa- algo que si consideramos los 10.528 euros al año del Salario Mínimo Interprofesional estaríamos hablando de una reducción anual de hasta de 842 euros  por cada trabajador.

En el cuadro adjunto 1 se detalla la bajada anual acumulada en Cotizaciones Sociales para cada uno de los dos grupos de trabajadores considerados y en el cuadro 2 la plasmación grafica de lo que suponen dichos porcentajes de bonificación por cada año que pasa para cada categoría de trabajadores .

Como vemos año a año la bonificación del grupo  mujeres, discapacitados o mayores de 45 años dobla la del resto  hasta el momento en que el grupo que no es ni mujer o discapacitado llega a los 45 años cuando la distancia se equilibra hasta poder  llegar a igualarse.

Si consideramos el caso de una mujer o discapacitado que inicia su actividad a los 25 años  y se mantiene ininterrumpidamente en la misma empresa alcanzaría la máxima bonificación de 8 puntos a los 32 años de servicio, a los 57 años de edad.

Un trabajador no incluido inicialmente en el grupo de mujeres, discapacitados o mayores de 45 años que también iniciara su trabajo a los 25 años empezaría a deducirse 0,125 puntos por año hasta los 20 años de servicio que al alcanzar los 45 años de edad empezaría a bonificarse en adelante 0,25 puntos cada año con lo que alcanzaría el máximo de 8 puntos de bonificación a los 67 años.

Un trabajador que iniciara su prestación a los 45 años seria bonificado anualmente en 0,25 puntos, alcanzando los 5 puntos de bonificación a los 67 años, su ventaja sobre el resto es que el incremento de su bonificación sería el doble.

Coste de la medida

Los ingresos por cotizaciones previstos para 2014 en el Régimen General de la Seguridad Social eran de 76.052.750.000 euros. 
 
Dado que los ingresos por Cotizaciones de los trabajadores indefinidos suponen el 82% del total, la bonificación  supondría 364.400.421 Euros el primer año de aplicación.

Una cantidad inicial ridícula que no pone en peligro el sistema de la Seguridad Social pero cuyo efecto acumulativo puede ayudar al mantenimiento del empleo estable y de calidad.

Además dicho coste inicial puede ser asumido sin perjuicio para los Presupuestos de la Seguridad Social si tenemos en cuenta que en el 2014 se ha puesto en marcha el programa de ayuda extraordinaria para los parados de larga duración.

Dicho plan preveía que de 400 a 450.000 desempleados hicieran uso de esa prestación de 426 euros durante seis meses para lo que se había presupuestado 1.022 millones de euros. Si tenemos en cuenta que apenas 76.000 desempleados de los 450.000 inicialmente previstos han hecho uso del mismo vemos que hay presupuesto de sobra para afrontar esta bonificación en su primer año.

En el Cuadro 3 se hace una proyección del coste de dicha medida en los años sucesivos teniendo en cuenta un crecimiento acumulativo del 5% que recoja tanto el incremento de la población ocupada a tiempo indefinido como la previsible inflación.

Datos a considerar para los cálculos de la repercusión de la medida propuesta

En España hay 3.868.600 ocupados mayores de 45 años varones No discapacitados

Del mismo modo hay 306.800 discapacitados ocupados

Y por último hay 8.010.800 mujeres ocupadas.

En conjunto los potenciales beneficiarios de la mayor bonificación del 0,25 anual representan el 69,92% de la población ocupada en España.

Cuadro 1


Mayores de 45, Mujeres y Discapacitados
Resto
 1
0,25
0,125
2
0,5
0,25
3
0,75
0,375
4
1
0,5
5
1,25
0,625
6
1,5
0,75
7
1,75
0,875
8
2
1
9
2,25
1,125
10
2,5
1,25
11
2,75
1,375
12
3
1,5
13
3,25
1,625
14
3,5
1,75
15
3,75
1,875
16
4
2
17
4,25
2,125
18
4,5
2,25
19
4,75
2,375
20
5
2,625
21
5,25
2,875
22
5,5
3,125
23
5,75
3,375
24
6
3,625
25
6,25
3,875
26
6,5
4,125
27
6,75
4,375
28
7
4,625
29
7,25
4,875
30
7,5
5,125
31
7,75
5,375
32
8
5,625
33
8
5,875
34
8
6,125
35
8
6,375
36
8
6,625
37
8
6,875
38
8
7,125
39
8
7,375
40
8
7,625
41
8
7,875












Cuadro 2
 
 
Cuadro 3

AÑO
COSTE ANUAL
1
364.400.421
2
747.020.863
3
1.148.772.324
4
1.570.611.361
5
2.013.542.349
6
2.478.619.886
7
2.966.951.299
8
3.479.699.282
9
4.018.084.664
10
4.583.389.315
11
5.148.693.966
12
5.771.942.343
13
6.426.353.138
14
7.113.484.472
15
7.834.972.372
16
8.592.534.667
17
9.387.975.076
18
10.223.187.505
19
11.100.160.555
20
12.020.982.257



Conclusión 

Los ahorros para el conjunto de empresas, suponiendo que  todos y cada uno de los trabajadores españoles mantenga su empleo en la misma empresa después de 20 años se resume en el Cuadro 3 donde se recoge un incremento acumulativo del  5% año a año para recoger los incrementos  de población ocupada de manera indefinida y el crecimiento de la inflación.

Lo que es evidente es que visto la cantidad de dinero que las empresas ahorrarían con dicha medida referida a cada trabajador individual y en conjunto, su perdida en caso de prescindir de ellos será un argumento a favor de mantener el puesto de trabajo, formarlo y motivarlo para que siga en la empresa y desarrolle dentro de la misma su carrera profesional.