Juanma se equivoca

Y me cuesta decirlo, pero es así. Y lo digo porque aún está a tiempo de rectificar y mostrarse como una alternativa creíble a 40 años de gobierno del PSOE en Andalucía.

Juanma se equivoca si cree que puede ganarle al PSOE en Andalucía asumiendo, como pretende el PSOE, que “no hay otra política posible” para Andalucía que la resignación y el reparto de la pobreza.

Se equivocaría Juanma y el PP de Andalucía si creyera que desde Andalucía somos incapaces de innovar incluso copiar con aprovechamiento en otras zonas de Europa y España donde los recursos son tan escasos como aquí, pero anida una voluntad de superación que hace que aprovechemos nuestras capacidades, nos sobrepongamos a nuestras limitaciones y triunfemos.

El ejemplo tampoco lo tenemos tan lejos, miremos a Almería, una provincia carente de la suficiente tierra fértil, escasa de precipitaciones y olvidada de las grandes infraestructuras de transporte que sin embargo ha conseguido triunfar donde nadie daba un duro por ella y donde carecía de los elementos de que si disfrutan otras zonas y han sido incapaces de aprovechar. Almería es líder europeo y mundial en la agricultura bajo plástico y puede llegar a más si a sus empresarios les dejamos crecer, ni siquiera los apoyemos, solo evitemos hundirlos.

Tenemos ejemplos aislados de éxito, solo hay que mirar, aprender y aplicar las recetas. Puede que no resulte al 100% pero desde luego no lo lograremos ni parcialmente si no lo intentamos.

Es un desastre que después de muchos años recibiendo multimillonarias ayudas europeas Andalucía haya vuelto al furgón de cola de las regiones más pobres de Europa, ¡Y anda que no había regiones pobres en Rumania, Polonia, Hungría, etc.!

Y no solucionamos nada diciendo que nuestra gente es la mejor, más graciosa y con más alegría de vivir del mundo, porque además de no arreglar nada no es verdad.

No arreglamos nada diciendo que nuestros hijos y maestros son de diez, porque si lo son ¿cómo es que junto a extremeños son los que están a la cola en comprensión de lengua, Ciencia y Matemáticas?

Los de Castilla León ni son más ricos ni nacen tomando más leche ni con más o menos cariño de sus padres. Entonces ¿Por qué será? Algo estaremos haciendo mal. Por Dios copiémosles en lo que aciertan y mejoremos la educación de nuestros hijos porque de ello depende que progresen y se ganen la vida por sus méritos y no malvivan de una “paguita”.

De que Juanma y el PP de Andalucía pongan de relieve que esto sucede en la educación, en la sanidad, en la apertura y supervivencia de empresas depende que sean una alternativa creíble a 40 años de socialismo, y no tapándose los ojos, oídos ante la realidad que tienen a la vista y además negándose a decírnoslo a la cara a todos los andaluces aunque nos duela, porque solo eso nos hará ser conscientes de que “otra política es posible” y la alternativa está en Juanma y gente valiente que no teme al reto  de poner a Andalucía a la cabeza de España y Europa.

Soraya, porque No

A pocas fechas de que los militantes del PP elijan entre seis candidatos conviene decantarse, definirse y situarse cada uno, lo que en mi caso supone decir que Soraya no es mi candidata.

Y esta postura no está vacía de argumentos ni se resume en una falta de química personal o más bien con el plasma porque no tengo el gusto de conocer a esta señora salvo por sus hechos o lo que los medios de comunicación me trasmitan de la misma.

Para mí lo primero está en que Soraya no es del PP. Soraya es un fichaje personal, una tecnócrata, alta funcionaria de evidentes capacidades intelectuales y laborales, pero con unas actitudes y comportamientos que funcionarían igual en el PSOE, Ciudadanos que en el PP.

Durante todos estos años Soraya se ha defendido con solvencia los ataques de la oposición, pero la fuerza de su argumento ha estado en la solidez de su defensa ante el ataque nunca en el planteamiento o defensa de una propuesta ideológica del centro derecha, ese humanismo cristiano  de base reformista que predican los estatutos del PP. Así ¿la han oído ustedes defender el libre mercado, la bajada de impuestos, la reducción de la Administración frente al crecimiento de una sociedad civil robusta? Desde luego a mí no se me ha fijado en la memoria.

Lo segundo, y vinculado con lo anterior, es que Soraya solo quiere y necesita al PP como plataforma electoral. Unas siglas, una organización y unos votantes con los que auparse al primer puesto de los candidatos al Congreso por Madrid y así asegurar su mantenimiento en política el tiempo que ella estime suficiente para buscarse el sustento o crear una plataforma personal.

Lo tercero son sus actos, o más bien sus omisiones. La más grave su fracaso ante el desafío soberanista de Puigdemont. ¿Para qué quería el CNI si no utilizo sus muchos recursos e inteligencia para abortar el montaje del primero de Octubre?

¿Alguien puede olvidar el horror del Presidente de RTVE que coloco, González-Echenique su compañero de promoción en la abogacía del Estado? Menos mal que luego vino José Antonio Sánchez a enmendar un poco el carajal.

Su política en medios de comunicación se ha centrado en evitar críticas a su persona, solo así se explica su “éxito” de que el País no la haya criticado en estos años de gobierno, record absoluto de quien se supone era protagonista principal de las políticas de “austeridad” del PP y en dinamitar oponentes internos del PP a través del grupo Planeta y su comando de Antena 3, La Razón…

Sin embargo, como otros muchos que creemos que el PP tiene futuro, una decisión de este tipo no puede tomarse desde “ir a la contra” y hay que analizar la trayectoria, los argumentos y los actos de los candidatos y en mi caso mi apuesta es Pablo Casado.

No me seduce su juventud, suelo desconfiar de lo del cambio por el cambio, sino su propuesta liberal en lo económico y personal. España solo puede renacer de un proyecto basado en la unidad, libertad e igualdad de todos los españoles donde prime el esfuerzo personal, el trabajo, la reducción de la burocracia que ahoga la iniciativa particular y se entremete en los más privado de nuestras vidas queriendo condicionarnos desde la cuna a la tumba decidiendo por nosotros como debemos educarnos, que pensar, quien o cuando abortar, cuando abreviar la vida de tus familiares ancianos o enfermos y hasta en donde y como vivir.

Contra esa opresión ya nos avisó Orwell en “1984”, ¿pero que esperar de quienes cada día nos quieren más ignorantes, críticos y borregos? Solo si reivindicamos la dignidad y libertad del individuo tendremos alguna oportunidad.

Soraya ¿Tocada o hundida?

Lejos quedan los tiempos en que sin que nadie la conociera se aupó al segundo puesto tras Rajoy en el gobierno de España.

He de reconocer que nunca me gusto, y sigue sin gustarme, aunque los motivos se han ampliado. Por lo pronto no se le conocía ni militancia ni actividad política alguna en el PP, partido que en 2011 ganó por mayoría absoluta a un PSOE desquiciado por la penosa gestión de Zapatero y bajo la dirección de Rubalcaba.

Y esto es importante, más de lo que pareciera, y no excluye la presencia de independientes en el gabinete. Pero desde luego de lo que los excluye es del segundo puesto de responsabilidad política como es una vicepresidencia pues quien la ejerce debe tener claro los principios, compromisos y renuncias que supone obtener el respaldo de un grupo mayoritario de españoles que optan por un partido político por muchas y diversas razones y no solo por tu cara bonita. Y ella desde un principio se creyó una cara bonita y ajena a los compromisos adquiridos con los votantes que habían llevado al PP al gobierno de España.

Tampoco me gusto de ella la manía de poner a abogados del Estado, a funcionarios, al mando de todas y cada una de las instancias que le permitía la vicepresidencia y otras muchas en que lo consiguió por coacción o convicción de quienes veían en ella un soporte de sus ambiciones personales. El ejemplo máximo de que ello no siempre resulta fue el fiasco de su amigo González Echenique en RTVE que ni logro revertir la sangría economía del ente, ni logro hacer de RTVE un medio creíble, ni se impuso a la facción progre que manejaba los “consejos de redacción” de los informativos de la “casa”. Así acabo el engominado de los cuellos y puños duros, en la calle y sustituido por un profesional, José Antonio Sánchez, que ha demostrado saber de lo que hacía.

Acabó con el “grupo de los cinco”, los ministros Margallo, Soria, Ana Pastor, Arias Cañete y Fernández Díaz, aislando así, aún más, a Rajoy de otras opiniones que no fueran las suyas o de su entorno. Estos optaban por hacer política, además de gestión, y comunicación de la labor de partido y gobierno. Opción desatendida y que tanta culpa tiene en los últimos resultados del PP y la actual situación política.

Y todo ello mientras empleaba todo su empeño en ir socavando la posición del PP en el Gobierno, imputando los fracasos a este y los éxitos al otro, y su poder en el BOE para “pastelear” con el grupo PRISA en mor de conseguir ser el miembro del ejecutivo de Rajoy mejor valorado en las sucesivas encuestas del CIS, y todo para cumplir su ambición de sustituir a Rajoy.

Más todo ello podía quedar atrás y olvidado si al menos hubiera solventado con éxito la “cuestión catalana” en que tanto y tan mal se ha empleado.

Tanto que llego a anunciar- nunca lo hizo porque supondría alejarse físicamente de Rajoy, y todo el mundo en política como en física que el vacío tiende a ser ocupado por otro cuerpo- que pondría un despacho en Barcelona y que mantenía una relación excelente con Oriol Junqueras quien poco menos que le había asegurado que “no iba a pasar nada”. Todo ello en una apuesta personal que le empujaba a salir triunfante del envite de modo que unánimemente le auparan al puesto a que aspira y del que se cree más que merecedora que no es otro que el de Rajoy.

Pero claro lo malo no es que te engañen, aunque te deje cara de tonta, sino que, teniendo en su mano al espionaje español, el CNI, le colaran las “urnas chinas” del 1-O y la inacción interesada de los Mossos de Escuadra que dejaron el papelón a la Policía Nacional y Guardia Civil.

No había más que ver su mala cara aquella noche, sus pelos sin arreglar y su gesto desencajado mientras repetía que no había habido referéndum, cuantas más veces lo hacía menos se lo creía.

En fin, que su figura desde aquellos días anda de capa caída y no sería descartable, y a lo mejor deseable, que en una remodelación de competencias-Rajoy no es partidario de cambiar las caras- se le retirara el CNI y la política de comunicación. Si algo de ello pasara de aquí a 2018, y no es descartable, no pocos serían los que dejarían de llamar a su móvil o lo que es peor- para un político este es el mejor índice de la merma de su poder e influencia-a responder con presteza sus llamadas.

¿No les ha sorprendido, con la que estaba cayendo, lo rápido que acudió Rajoy a Galicia junto a Feijoo?

 

No te quejes de los impuestos, quéjate de los gastos públicos

Andamos estos días revolucionados con el pago del Impuesto sobre la Renta y el dato de que en España trabajamos 178 días de los 365 del año para pagar impuestos.

Tras el eco de estas noticias son muchos los que claman por una bajada de los impuestos y a ello se apunta impúdicamente Ciudadanos-que exigió para apoyar los presupuestos de 2017 aumentar en 2.000 millones el techo de gasto- siempre atento a por donde sopla del viento. Pero mi pregunta es ¿Por qué no empezar por bajar el Gasto Público?

Y es que en el 2016 el Estado gastó 351.000 millones de euros frente a solo 300.000 millones de euros de ingresos lo que hace un déficit anual de 51.000 millones de euros que debemos pedir prestado a otros para mantener nuestro ritmo de vida. Deuda anual que explica que España tenga una Deuda Pública de 1.106.952 millones de euros, más de tres veces lo que ingresamos al año.

Por eso antes de plantearnos bajar los impuestos debemos plantearnos en que vamos a recortar, ¡Sí los famosos RECORTES!

Y la cosa no es fácil ni indolora. Por lo pronto en lo que más gastamos es en Pensiones.  9.200.000 pensionistas que nos costaron 135.000 millones de euros en 2016 por lo que cada euro que aumentemos sus pensiones en el futuro nos costaran 9,2 millones de euros al año. Es lo que tienen los grandes números que en este caso se refieren a los jubilados, viudas, huérfanos, discapacitados, etc.

Como siempre podríamos irnos al clásico ¡tanques por mantequilla! Pues les diré a estos nostálgicos que íbamos a arreglar poco, 5.734 millones de euros, mucho menos de lo que gastamos en prestaciones por desempleo, Policía y prisiones, sueldos a funcionarios o pago por intereses de la deuda pública y menos de los que gastamos en investigación (6.400 millones), si en INVESTIGACION.

Claro que se podría reducir, pero entonces el cachondeo de las patrulleras gibraltareñas a nuestros pesqueros iba a ser diario, y solo estoy hablando de la Gran potencia de la evasión fiscal y del contrabando que es el gobierno de la Roca gibraltareña.

Pues si es difícil por el lado de los gastos, no le digo nada por el de los ingresos. En los presupuestos generales para 2016 los beneficios fiscales, lo que determinados colectivos, aunque tengan renta dejan de pagar, suponían 34. 498 millones de euros, mucho ¿verdad? beneficios fiscales 2016

Tal vez usted estará pensando en que quitando esas exenciones se arregla el problema del déficit público pero cuidado ¿no será usted uno de los beneficiarios? Y si no lo es ¿quitaría deducciones a los discapacitados, las familias numerosas, la compra de la vivienda o a los viejecitos? Porque en estas cosas nada es gratis y siempre afecta a alguien, alguien al que usted puede conocer o creer que merece protección. Usted como yo. será persona sensible y habrá pensado muchas veces ante una situación de necesidad, piense en los enfermos de Hepatitis y su carísima vacuna, ¿y esto porque no lo paga el Estado? Porque al final el Estado eres tú y lo pagas de tus impuestos.

De nuevo y por el lado de los Gastos nos quedan el otro descubrimiento progre ¡Quitemos los coches oficiales! Aquí no le puedo dar cifras, pero pensando que nos cuestan lo mismo que los Altos cargos- entienda que meto el coste del vehículo, combustible, y sueldo del conductor- estaríamos hablando de 633 millones de euros de nada, el chocolate del loro, porque digo yo que en su lugar habría que pagarles el bonobus, el taxi o la bicicleta.

Así que esbozado lo complicado y doloroso del tema, estimado amigo la próxima vez y antes de pedir bajada de impuestos piense que gastos vamos a eliminar o recortar.

 

La prestación para jóvenes desempleados. Una buena medida política y un parche económico

El Gobierno del PP quiere conseguir lo que ya obtuvo con el anuncio de la prestación para parados de larga duración, la foto con patronal y sindicatos a la vez que descolocar al PSOE. Y ello a través de una prestación de 430 euros mensuales para jóvenes desempleados y vinculada a un proceso formativo en paralelo.

Se estima que esta medida podrá beneficiar entre 402.000 desempleados jóvenes que carecen actualmente de cualquier prestación. Haciendo la cuenta unos 2.074 millones de euros al año. Caro o barato según se mire. Por lo pronto y para seis meses disponen de 500 millones de euros con lo que el techo presupuestario de beneficiarios estaría en 201.000 jóvenes parados dado que la medida se aplica a partir del próximo Julio.

Para el futuro perceptor, joven desempleado que no cobra ninguna prestación, un alivio a su desesperada situación.

Para el Gobierno una “foto” con Sindicatos y patronal que no tiene precio tras la fracasada moción de censura y que logra desequilibrar al PSOE que se verá en la obligación de criticar la medida, pero sin pasarse no se le vayan a cabrear los futuros perceptores y sus familias.

Y si esto se apunta por el lado positivo de la medida en el negativo debemos anotar su carácter de “parche” totalmente alejado de las medidas de fondo y estructurales que necesita el mercado de trabajo.

Puesto que el coste del trabajo es un factor crucial para fomentar su creación lo mejor sería emplear este dinero en bajar las Cotizaciones Sociales. Sí bajarlas 5 puntos tendría un coste anual de 10.000 millones, estos 500 millones podrían haber financiado la bajada de un cuarto de punto. ¿Mucho o poco? Para los perceptores la opción es clara, pero no sé si estas medidas cortoplacistas son las que España necesita. Para mí que no, pero me puedo, y seguro que lo hago, equivocar. Claro que viendo el poco éxito que tuvo la medida de los 400€ para parados de larga duración me parece que no.

Los Presupuestos de Pedro Sánchez

 

Anda el personal muy revuelto porque el apoyo del PNV a los Presupuestos cuesta 4.000 millones de euros en cuatro años y, sin embargo, los árboles no nos están dejando ver el bosque.

Los presupuestos para 2017 no son los que querría haber aprobado Rajoy, él hubiera estado encantado con haberlos podido consensuar con el PSOE como se hizo con la aprobación del techo de gasto a cambio de subir el Salario Mínimo.

Muy al contrario, estos Presupuestos son los que el PSOE ha impuesto aprobar como consecuencia de su descomposición interna.

Una situación que unida a un proceso de elecciones internas ha radicalizado las posiciones de los dos candidatos “orgánicos”, Susana y Patxi, y les impide contemporizar con el adversario, el PP, aunque sea en aras del bien común.

Es por ello que, si a alguien hay que pedirle cuentas de los desequilibrios territoriales del nuevo Presupuesto es al PSOE y a la cobardía de sus máximos líderes para afrontar los costos, pero también los beneficios, de pactar políticas de Estado por temor a que les etiqueten como “menos socialistas” que Pedro Sánchez, cuando este de lo que va sobrado es de ser más anti PP y más ególatra que nadie.

Y no pensemos que al debate de Presupuestos va a ir Rajoy desarmado y cautivo pues no tiene más que plantear al PSOE que la solución la tiene en sus manos, pactando con el PP los presupuestos y dejando en la papelera la bajada del cupo vasco y las inversiones en las provincias vascongadas.

Sea cual sea la respuesta, Rajoy de un plumazo se habrá cargado a Patxi López, que apoya el gobierno del PNV y a Susana Díaz, y seguirá trabajando a favor de Pedro Sánchez que es lo que piensa que le viene mejor para seguir ganando elecciones.

Y por otro lado ¿de qué otro modo vamos a ir a Paris en AVE si no es pasando por las Vascongadas o Cataluña?

Elogio a Esperanza Aguirre

Conocida la dimisión de Esperanza Aguirre como concejal y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid es muy buena ocasión para valorar lo que su figura ha representado para el centro derecha español en su etapa de mayor éxito.

Persona honrada a carta cabal, coherente en su vida con los principios por los que se rige, ha dimitido no una sino tres veces de sus responsabilidades políticas, unos tanto y otros tan poco.

La primera fue como presidenta de la CCAA de Madrid, lo hizo por voluntad propia y cedió el testigo a Ignacio González. La segunda, de la presidencia del PP en  la Comunidad de Madrid, abochornada por la detención y presuntos delitos cometidos por quien fuera uno de sus hombres de confianza Francisco Granados.

Y está última, conmocionada en parecidas circunstancias por los hechos que se le imputan a quien fuera su sucesor al frente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Repito,” unos tanto y otros tan poco”, ha dimitido tres veces y eso le honra, aunque en este último caso no entienda muy bien la razón que le ha llevado a ello y si la entrega de su cabeza, como la de Juan Bautista, servirá para algo.

Más bien creo que no, que simplemente servirá para abrir el apetito de aquellos que al olor de la sangre siempre proclaman su insuficiencia y reclaman más sangre ajena, que nunca propia, pues de siempre se constituyen en medida de todas las cosas.

 Y lo que de verdad lamentaría es la satisfacción de aquellos, dentro del PP, que en la utilización de un caso que en nada le afecta a Esperanza Aguirre han buscado su eliminación política y con ello la laminación de toda oposición interna o el cobro de viejas deudas.

Mas como esto no dejan de ser elucubraciones, quede lo que quiero que quede, el reconocimiento de una servidora pública ejemplar que ha mejorado en mucho la vida de los madrileños y españoles, pese a quien pese de los que están decididos a echar por tierra su legado.

Y lo dicho, ella ha dimitido tras veces, y eso en la democracia española no se conoce ni en Ciudadanos, PSOE ni Podemos y que decir del PP.

 

 

Rajoy no quiere aprobar los Presupuestos del 2017 ¡Y lo sabe!

Rajoy va diciendo que tiene 175,5 votos a favor ¿No les parece que anda provocando a la oposición?

A mí, que quieren que les diga, me parece que Rajoy está deseando que la oposición tonta se los eche abajo, porque la verdad es que le darían hecho el argumentario de las próximas elecciones, que no descarten que si gana Sánchez las primarias o no logra aprobar los presupuestos del 2018, que son los que de verdad le importan, se celebraran en otoño de este año.

Y es que en estos Presupuestos Rajoy ha planteado la mayor carta a los Reyes Magos de la democracia en un escenario en que la Deuda Pública roza el 100% del PIB, que es el primer año, y de chiripa, que cumplimos el déficit comprometido con la Unión Europea, con un déficit de las pensiones de 18.000 millones y con una tasa de paro del 18%, 3.750.000 españoles.

Rajoy, que siempre se ha vendido como un señor serio y previsible, pareciera que se ha vuelto loco. Y no es así, le ha echado un órdago a lo grande a toda la oposición, y si le gana en el envite los esperara en las próximas elecciones, aparte de desactivar algunas alianzas políticas en la periferia.

Porque ¿Qué argumento podrá dar el PSOE, Podemos y demás compañeros mártires contra hacer fijos en la Administración a 250.000 españoles? ¿Qué podrán oponer a la mayor oferta de empleo público de la historia reciente?

Es más, todavía tengo que ver la cara que se le queda al diputado canario Francisco Quevedo cuando no pueda vender en sus Islas que, teniendo la ocasión, desperdicio la oportunidad de unas inversiones históricas para Canarias y cambiar el sistema electoral que beneficia a los partidos minúsculos de las islas menores. ¿Ustedes creen que en las próximas elecciones ira de la mano del PSOE? Yo tengo mis dudas.

Si eso es en Canarias ¿Qué decir del País Vasco? ¿Qué cara se le quedara al PNV, si sus socios de gobierno del PSOE, impiden que se aprueben unas inversiones históricas en el AVE entre las capitales vascas, una reducción sustancial del cupo y una oferta histórica de plazas para la policía autonómica, la Ertzaintza? 

Y no queda la cosa ahí pues ya me dirán ustedes como justifican los separatistas catalanes, los del “España nos roba” que votan en contra de las mayores inversiones en infraestructuras para Cataluña, los cercanías ferroviarios de Barcelona y el corredor mediterráneo.

Por eso que para mí que Rajoy no ha elaborado unos Presupuestos para 2017 sino un programa electoral, y lo gracioso es que los otros le van a votar en contra y le van a hacer el trabajo sucio ¿O ustedes han visto muy preocupado al mustio de Montoro?

El PP quiere que en el PSOE gane Pedro Sánchez

Si, las encuestas dirán que los votantes del PP prefieren a Susana Díaz http://www.elmundo.es/espana/2017/03/06/58bc5733ca47414a718b45a3.html , pero a quien de verdad quieren en el PP dirigiendo al PSOE es a Pedro Sánchez.

¿Y por qué? Porque así se reforzaría el PP y se hundiría el PSOE

1.- La victoria electoral la obtiene quien gana el centro. Un terreno que hasta hace poco se repartían PP y PSOE quedaría exclusivamente en manos del PP y Ciudadanos.

2.-La huida del votante de centro llevaría al PSOE a tercera, sino cuarta, fuerza política y haría matemáticamente imposible una alianza de izquierdas alternativa al PP.

3.-El liderazgo de la izquierda por Pablo Iglesias, Podemos, y el radicalismo de Pedro Sánchez en el PSOE harían imposible que Ciudadanos les diera su apoyo.

4.-La victoria de Pedro Sánchez abriría una guerra a muerte entre él y los barones del PSOE en Extremadura, Aragón, Asturias y Andalucía que provocaron su caída y con ello el PSOE se desangrara en guerras internas entre quien tiene el poder político y quien tiene el poder territorial.

5.-Esa guerra a muerte entre Sánchez y sus barones llevaría a una campaña electoral imposible en la que sus barones procurarían que se diera un nuevo batacazo.

6.- El propio Sánchez como candidato ha sido derrotado dos veces por Rajoy y no hay dos sin tres.

Así que está claro a quien, descartado  el bueno de Javier Fernández, prefiere el PP para  liderar el PSOE.

Cuando “Dimisión es dimisión” plantea más problemas que ventajas a Ciudadanos

Está visto que el que empieza exigiendo debe dejarse siempre una puerta abierta por la que poder recular a tiempo y no quedar en evidencia.

Y eso va camino de ocurrirle a Ciudadano por “un señor de Murcia” que es del PP.

Andaba últimamente Ciudadanos muy alicaído porque el PP no le tenía en cuenta para aprobar los Presupuestos ni asumía, razonadamente, la eliminación del aforamiento de Diputados y la limitación de mandatos del Presidente cuando vio la posibilidad de rehabilitar su imagen exigiendo la dimisión del Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia.

El tema tenia para Ciudadanos ventajas indudables

1.-Contaba con que un “plato menor” como es Murcia, para el caso una Comunidad un provincial, por lo que su presidente es lo que para Sevilla el presidente de la Diputación, no iba a poner en riesgo su alianza con el PP en España.

2.- Consecuencia de ello era que contaban con darle un escarmiento a Rajoy y al PP en la cabeza de alguien que podía ser “prescindible” pues, es importante el matiz, no buscaban tanto cargarse un gobierno del PP como “cobrarse un trofeo” que exhibir ante su electorado como “azote” del PP.

Pero la dirección de Ciudadanos debiera haber escarmentado en cabeza ajena y no tuvo en cuenta la resistencia de Rajoy lo que les está llevando a que lo que parecía un triunfo seguro empiece a hacer aguas por todos lados y le vaya a perjudicar más que a beneficiar.

Y ello porque

1.- Si finalmente el juez no imputa al Presidente de Murcia ¿Cómo sostendrá su petición de hacer dimitir a un inocente?

2.-Si dimite al fin ¿Cómo justificara que no exigiera lo mismo al consejero Arellano del gobierno socialista de Susana Díaz o al alcalde socialista de Granada que estuvo y está, respectivamente, en igual situación procesal que el popular murciano?

Y es que Rajoy, alumno aventajado de don Manuel Fraga Iribarne al que se le atribuye aquello de que “En España quien resiste gana”, sabe que el manejo del tiempo, su influencia en los medios y el aireamiento de las contradicciones de Ciudadanos acabaran por socavar la posición de estos y cualquier solución que se adopte, incluso la dimisión del presidente murciano, que él valora en tanto le reporte beneficios, solo perjudicara a Ciudadanos y enseñara a otros el costo de echarle un pulso.

 

 

Se le ha subido a la cabeza. El gran patinazo pone a Cristina Cifuentes al borde del precipicio

Cristina Cifuentes de tanto sentirse “ESTUPENDA” se le ha ido la olla y ha dado su primer paso en falso después de bordear durante demasiado tiempo el precipicio.

Tras adquirir notoriedad por su templanza al enfrentarse a los “15 M” que la acosaban, Cristina Cifuentes parecía estar llamada a grandes cosas y en el PP le pusieron puente de plata.

Rubia, presentable ante las cámaras y con desparpajo parecía el recambio conveniente para Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid y, porque no, en el PP de esa comunidad que tantos dolores de cabeza le daba a la dirección nacional del partido y a Moncloa.

Y claro, tanto le facilitaron la cosa, tanto le apoyaron para alcanzar la meta con el “empujoncito” del poder que termino por creérselo.

Un pecado, la egolatría, del que nadie está a salvo y contra el que ya advertían los romanos a sus Cesares cuando, en sus desfiles triunfales, un esclavo les recitaba continuamente “recuerda que eres mortal”.

Pues bien, Cristina Cifuentes no se creyó inmortal sino infalible, y la personificación de “un tiempo nuevo” que rompería ataduras con el PP del pasado en todos los órdenes. Acabo con cuantas liberalizaciones económicas pudo de la época de Esperanza Aguirre, se lanzó a una defensa de lo “publico” en el peor sentido sin entrar a valorar si era más eficaz y económico que el “servicio público” se prestara por entidades privadas y por penúltima ocurrencia se le ocurrió ir de guay con  medidas sin sentido en un supuesto apoyo al colectivo Gay, Lésbico, Trans y otras tantas identidades de género que no tendría espacio para transcribir en este y otros muchos post.

Y hasta ahí se le iba tolerando mal que bien pues la contestación que afrontaba a sus medidas más polémicas las iba solucionando por auto descartes de los diputados autonómicos del PP contrarios a sus ideas o con multas a cualquier institución, colegio Juan Pablo II por ejemplo, que osara soplarle. Todo ello tolerado por aquello del “tiempo nuevo” que parece conducirnos a todos de cabeza a una socialdemocracia acrítica donde todo el mundo es bueno y hay que pagarlo todo, aunque no sirva para nada.

Pero claro, toda esta carrera hacia no se sabe dónde parece haber llegado a su fin. Y lo ha hecho cuando en una huida hacia delante ha ignorado lo que está sucediendo a su alrededor y ha propuesto nada más y nada menos que la elección directa del presidente del PP y por ende de la Jefatura del Gobierno por democracia directa.

Ay amiga, con el poder hemos topado. Y esta Cristina Cifuentes que hasta ayer paseaba su rubia melena por televisiones, radios, salones hoy no sabe dónde esconderse.  Y es que en un olvido imperdonable de cómo funciona la política ha tenido el desatino de atacar la legitimidad del jefe, un jefe que no tiene oposición interna y que fue quien con su apoyo te aupó a donde estabas ¿o alguien cree que Cristina Cifuentes está ahí por su carisma y apoyo entre militantes del PP y no por el dedo divino de su Presidente? Cristina parece que llego a creérselo, tiempo tendrá para pensárselo otra vez antes de enfrentarse a Rajoy y su “leal” Soraya.

 

 

 

 

Elecciones a doble vuelta. La reforma electoral que nos hubiera evitado el bochorno de Pedro Sánchez en el PSOE y de paso devolvería la soberanía a los ciudadanos

Llevamos los españoles para un año sin gobierno. Allá por el 20 de Diciembre de 2015 tuvimos las primeras elecciones y veremos si no llegamos a las terceras. Por el camino, el PP se ha dejado un buen número de diputados, aunque en Junio recupero unos cuantos, el PSOE va de mal en peor y los que iban a revolucionar la “nueva política”  han perdido la pátina de los nuevo y dejan ver sus miserias.

Entre tanto a los ciudadanos se nos ha sometido a un estrés innecesario y se nos ha usado de comodín para evitarle, a aquellos a los que hemos elegido para que en nuestro nombre dirijan España durante cuatro años, la responsabilidad y consecuencias que tiene el gobernar, decidir, tomar decisiones y arrostrar las consecuencias que llevan aparejadas. Un nuevo caso de falta de responsabilidad que arrastran nuestros dirigentes y buena parte de nuestra población empeñados en ser un eterno adolescente y negarse a crecer como si fueran Peter Pan.

Pues bien si esto es así, la reforma electoral que necesita España no es la de cambiar el día de votaciones del 25 de Diciembre al 18, vamos que casi me apetece que nos obliguen a votar el 25 a ver si así los españoles tomamos conciencia del pitorreo al que nos están sometiendo los que se suponen son la “crem de la crem”.

Lo que España necesita es instaurar la votación a segunda vuelta, donde en una segunda votación seamos los españoles los que decidamos entre los dos candidatos más votados quien tiene la obligación y responsabilidad de formar gobierno.

Si fuera así, desde primeros del 2016 tendríamos gobierno, nos hubiéramos evitado el bochorno de los bandazos a derecha e izquierda, la propuesta de pactos imposibles y el aprovechamiento indecente de las minorías de bloqueo para sacar aprovechamientos electorales, legales y económicos que no son proporcionales a su representación y voto electoral.

Pero miren que de eso no se habla, porque a algunos no les interesa -las minorías que bloquean sistemáticamente para saquear-   y otros les tiene terror, a Frentes populares que solo existen en sus mentes apocadas y acomplejadas.

Pero lo cierto es que esta votación a doble vuelta tendría la virtud de devolver el poder a los españoles, eliminaría los acuerdos de despacho que reúnen intereses incompatibles a la decisión mayoritaria y con ello dejaría sin opción gobiernos imposibles que a la vuelta de cuatro años solo dejan ruina, desnortamiento y mayor desconfianza en el ciudadano sobre el valor e instrumentalización de su voto.

Ah, y de paso, nos hubiera evitado el bochorno de Pedro Sánchez

"A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada" Winston Churchill

Estos días la figura de Cameron anda de capa caída pero he recordado como siguió a Churchill cuando contestando a  los periodistas  tras sus primeras elecciones en las que necesito  del apoyo de los Liberales de Nick Clegg les dijo “Si, me he tenido que comer mis palabras pero las he encontrado hasta digestivas”.

Y todo porque durante la campaña había negado la posibilidad de coaligarse y naturalmente había descalificado a sus oponentes, incluido Clegg, como incapaces de asumir el cargo de Primer Ministro.

Y conviene recordar estas cosas cuando desde el 26J  vemos a Pedro Sánchez y Albert Rivera enrocados en su NO a Rajoy porque así lo han mantenido desde la campaña electoral del 20D.

Lo lógico en una campaña es destacar las virtudes propias y los defectos ajenos. Es más, la legitima aspiración de cada candidato es la de ganar las elecciones por mayoría y gobernar en solitario para aplicar su programa. Y esto está bien hasta el momento posterior al recuento de las papeletas y proclamación de los resultados.

Desde ese momento lo que importa es la realidad, la posición en que los votos han puesto a cada uno y sacar adelante el gobierno de España. Un poquito de pragmatismo, que tanto envidiamos de Europa y que tanto nos negamos a aplicarnos a nosotros mismos.

Por eso estaría bien que desde los españoles y los medios de comunicación se trasladara esta realidad a los partidos y a sus líderes de manera que no se vean maniatados por sus anteriores afirmaciones y de una vez la política sea la búsqueda del bien común, con las necesarias cesiones de aquel que liderara el gobierno.

Si hace más de 60 años ya lo decía un señor como Churchill que ha pasado a la historia como un estadista ¿Por qué no se aplican el cuento estos señores?

Sr Rivera, de la equidistancia a la tontería hay muy poco y te puede llevar al ridículo

Tras las elecciones los partidos empiezan a mover sus cartas. El PP y ha anunciado que hablara con todos y de todo. El PSOE ha adelantado que ni se abstendrá ni votara a favor de Rajoy, Ciudadanos va por el mismo camino animando a que sean otros-el PSOE- los que asuman los riesgos de permitir un gobierno de Rajoy. De podemos ni hablamos porque están "groguis" y ni se enteran de donde les ha venido el tortazo.

Como comienza a verse  el que está en mayor riesgo de caer en la irrelevancia es el Sr Rivera y Ciudadanos pero parece no haberse enterado.

Lleva el Sr Rivera desde el domingo con cara de niño al que le han pinchado la pelota y descargando su mal perder  contra el PP y especialmente contra Rajoy sin que se sepa muy bien porque.

Fueron  él y los suyos quienes durante la pasada campaña los que más han animado a los “votos prestados del PP” que si querían hacer presidente a Rajoy votaran al PP. Pues ahora que 400.000 de ellos le han hecho caso van y se cabrean.

No obstante parecía dispuesto a corregir esta y otras equivocaciones proponiendo una reunión a tres del PP-PSOE-Ciudadanos que siendo lo lógico y deseable no llegara a producirse, por ahora, por los siguientes motivos:

1.- El ego de Sánchez, quien para visualizar su papel de “líder de la oposición” quiere que se lo pida Rajoy y así  ante sus votantes mostrar su primer rechazo a Rajoy

2.- Al PP no le interesa enfrentarse a los dos juntos en una negociación  porque los ve como un frente común desde que pactaron la investidura fallida de Pedro Sánchez  las pasadas elecciones y le interesa más hablar con cada uno por separado por aquello de que “divide y vencerás”

Si bien este paso les devolvía cierta centralidad ha venido a estropearlo al reclamar de nuevo que el Presidente del Congreso de los Diputados sea un socialista. Y creo que es un error porque se puede hacer lo mismo pidiendo una cosa distinta y es que el Presidente del Congreso NO sea del PP y reclamando para sí esa posición, que no se preocupe que ya vendrán otros a negárselo.

Y creo que se equivoca porque con actitudes como esta refuerza la imagen de supeditación al PSOE, la sensación entre parte de los españoles de que parece querer hacerse perdonar su apoyo al PP en la Comunidad de Madrid como si por otro lado no estuviera apoyando al PSOE en Andalucía y en alcaldías muy importantes como la de Granada. Pero claro parece que pactar con el PP está mal visto y con el PSOE no.

Soy de la opinión que de seguir así y no querer jugar el papel que le corresponde y en el que le han colocado los españoles, el de facilitador de un gobierno estable, lleva muchas papeletas en morir sin apenas haber vivido como UPyD. Allá él que ya es mayorcito pero mientras tanto los fastidiados somos los españoles.

 

 

El voto del miedo a quien asusta es al votante de Podemos. Un millón cien mil votos menos que en el 20D

Los resultados del 26J les han dejado cara de susto a los votantes y candidatos de Unidos Podemos.

Susto que tiene su origen en ver como un millón cien mil votantes les retiraban su confianza en los poco más de seis meses transcurridos desde el 20 de Diciembre.

¿Y qué ha pasado? Pues que la conducta de Iglesias y sus secuaces les ha restado apoyos de la “beautiful” y los antisistema

Eso aparte de  que tal como dijo en su día Iglesias “Garzón es un cenizo” y ya se sabe que estos atraen la mala suerte.

En estos seis meses la” beautiful” le ha visto la “patita” a Podemos y por lo que se ve no le ha gustado nada lo que ha visto.

Podemos ha vivido demasiado del “flower power”, de esos “progre pijos” que proclamando aborrecer a  la derecha y el capitalismo viven como reyes y no perdonan su viajecito a New York o Londres mientras usted y yo apenas nos alcanza para veranear en la costa española en nuestro apartamento, que no es nuestro sino del banco, o “a costa” de nuestros suegros.

Y a estos que viven tan bien, eso sí con la camisa por fuera del pantalón, pulserita en la muñeca y calzado “casual” parece que les ha entrado el escalofrió al comprobar:

1.- Que los Podemitas estaban más interesados en los instrumentos coactivos de control del Estado, Defensa, el CNI y la Policía antes que en las políticas sociales.

2.- Que los Podemitas estaban más interesados en  montar un “ministerio de la verdad” oficial a modo de 1984 de Orwell que en un régimen de libertades en los medios de comunicación. Ya se sabe que estos progres suelen llevar mal eso de que la realidad les estropee un buen titular o tuit.

Y 3.- Que pese a lo que pudieran decir con la boca grande con la pequeña proclamaban la salida de España del euro y la Unión europea y claro después de disfrutar de lo  bueno de la Unión europea de los mercaderes a ver quién les quita el plato.

Pero es que aparte de a la “beautiful” han perdido a los antisistema ¿y porque?

Muy sencillo, Podemos ha traicionado la revolución por la “institución” y definitivamente ha preferido ser “casta” y vivir del cuento a la insumisión ante el poder establecido y la subversión.

Nada aleja más a un antisistema de un partido que el que este se proclame “defensor de la ley, el orden y las instituciones”. Puro PC del de la extinta URSS.

Así que no busquemos el voto del miedo en los 600.000 que ha ganado el PP sino más bien en los más de 1.100.000 que han “huido” de Podemos, y buenas razones tienen para hacerlo, de lo que yo me alegro.

Anda Iglesias, ahora haz autocritica y un Congreso fundacional, que veras el poquito recorrido que te va a quedar.

¡Volver a empezar con los mismos dados!

Llegando al 26 de Junio van ser más de 6 meses desde que se celebraron las últimas elecciones sin que aparentemente haya cambiado nada desde entonces para los principales contendientes.

Todos, más o menos, van a jugar a lo mismo.

El PP con Rajoy a la cabeza apuesta por volver a ser el más votado,  porque el resultado en escaños no sea inferior a los 123 conseguidos en Diciembre de 2015 y forzar, si no sale la cuenta de la mayoría absoluta con Ciudadanos, la abstención del PSOE que le permita gobernar en minoría, tanto más tiempo cuanto menos dure el liderazgo de Sánchez, puesto que su probable sucesora, la Sra. Díaz, necesitara ese tiempo para afianzarse en el partido y consolidar una oposición que haga olvidar a Podemos como alternativa de la izquierda.

Si ese es su panorama más probable no es sin embargo el único. Y como riesgo para el PP, y en particular para Rajoy, está el que saque menor número de escaños-123- que en Diciembre de 2015. De suceder esto, y aun manteniendo la primera posición de entre todos,  la figura y liderazgo de Rajoy se verían seriamente comprometidos abriéndose muy probable su salida del partido y la apertura de un Congreso abierto en el PP que aseguraría tiempos de zozobra en el mismo a falta de un liderazgo y alternativa clara una vez que Feijoo se ha quedado en Galicia y los mandatos fuera del Congreso de los Diputados no han sido buenas experiencias (véase el caso de Antonio Hernández mancha en AP).

Si esto es lo que puede esperar el PP no mucho mejor es el panorama del PSOE y en particular de Pedro Sánchez. Una vez confirmada la unión de IU y Podemos es cada día más probable que los resultados en escaños el día 26 sean aún peores que los conseguidos el 20 de Diciembre pasado. De ser así pedro Sánchez tendrá muy difícil eludir su dimisión y la apertura de un Congreso extraordinario en el PSOE que es de esperar auparía a Susana Díaz a la Secretaría General del Partido.

Eso sí no todo iban a ser facilidades para la socialista andaluza. Fuera del Congreso le resultara complicado articular una oposición en el Congreso y para ello tendrá que apoyarse en algún aliado interno, ¿Madina? que acepte el siempre difícil papel de portavoz de alguien a quien no se le espera. Por si ese fuera el movimiento previsto ya se ha encargado Pedro Sánchez de hacérselo difícil colocando a este séptimo por las listas de Madrid. Si en 2015 no salió más difícil lo tendrá ahora con la confluencia de IU con Podemos.

Tal vez el que lo tenga más fácil, aunque no dejara de estar expuesto a críticas, será Podemos y Pablo Iglesias. Su unión con IU seguramente camuflara la previsible pérdida de votos que sufriría de ir solo a las generales de Junio. Han jugado en su contra la imagen prepotente, sus tic autoritarios dentro y fuera del partido con críticas a la prensa de la que está dejando de ser el “nuño bonito”. A su favor tiene que con la unión con IU no le será difícil superar el número de escaños que obtuvo en 2015, más difícil-será su prueba de fuego- será que supere en número de escaños al PSOE. De no lograrlo puede que la buena estrella de pablo Iglesias empiece a declinar.

Si el caso de Podemos IU es el que más fácil tiene  mejorar, el de Ciudadanos tal vez sea el que tiene un panorama más incierto. Su pacto con el PSOE, no solo de cara a la formalización de un pacto de legislatura, que parece ahondar en Andalucía con el apoyo a mociones de censura contra alcaldes históricos del PP como el de Granada, Málaga o Almería y su apoyo cada día más incondicional a Susana Díaz a la que parece no exigir el mismo código ético que al resto de sus eventuales socios, puede restarle un amplio apoyo de su electorado más próximo al PP.

Si a ello añadimos la perdida de “frescura” de su líder y su machacón empeño en la marcha de Rajoy sus posibilidades de repetir resultado electoral es más incierto. De eso puede resultar que el trasvase de votos PP Ciudadanos sea suma cero.

En base a todo lo anterior el escenario para después del 26 de Junio no puede ser más desalentador.  La repetición de una situación de bloqueo que solo podrá romperse si se opta por la gran coalición o en su caso el apoyo del PSOE, ví abstención, de un gobierno PP Ciudadanos que nos llevaría a una legislatura que con toda seguridad llegaría con dificultad a cumplir los tres años.

No obstante esperemos que de ello siquiera salieran por un amplio acuerdo las reformas en materia educativa, laboral, y autonómica que España necesita para afrontar con éxito los próximos 20 años

La campaña electoral más larga, de aquí al 26 de Junio

Quisiera equivocarme, pero va a ser que no. Va a haber nuevas elecciones el 26 de Junio y Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera lo saben.

Saben que no juegan a ganar, si no a que no gane el de enfrente.

El PP no votara a PSOE + Ciudadanos=130 diputados

El PSOE no votara a PP + Ciudadanos= 160 diputados

Y Podemos no votara a nadie que no sea el mismo.

¿Y por qué?  Por qué tres no acuerdan si uno no quiere, y si no son al menos tres las cuentas no salen.

En el caso de PP +Ciudadanos + PSOE el que no quiere es Sánchez, que ya le ha dicho 12 veces al PP que NO. Y le dice que NO porque sabe que de otra manera no será revalidado como Secretario General del PSOE.

Y si dice que no y fuerza nuevas elecciones entremedio habrá el  Congreso del PSOE que a semanas vista de unas elecciones no descabalgara a su líder y cartel electoral con lo que Sánchez ganara tres años más.. o eso piensa él”.

Y lo piensa porque cree que después de la campaña de imagen que le proporciona su acuerdo con Ciudadanos, su candidatura a Presidente del gobierno de España  no va a tener peores resultados que el 20 Diciembre.

Y si levanta aunque sea un solo diputado más que sus escuálidos 90 del 20 de Diciembre cree que estará salvado. Lo venderá como un éxito personal y tres años más de Secretario General. Que es lo único que le importa.

En el caso de Podemos, Iglesias tampoco quiere. Y no quiere porque esta convencido de que en las elecciones del 26 de Julio se “comerá” el millón de votos de Izquierda Unida, con lo que aumentara su número de diputados y su poder de influencia para posibles pactos, estando muy cerca de superar al PSOE con lo que se convertirá en Candidato a Presidente o líder dela oposición. Para él es ganar o ganar.

En fin que resignémonos, de aquí al 26 de Junio no habrá nada más que una eterna campaña electoral donde nos tocara volver a repartir diputados sin la certeza de que ese nuevo reparto vaya a cambiar nada.

Si no sois capaces de llegar a un acuerdo hacernos un favor a todos e IRSE

El pasado viernes se encontraron Rajoy y Sánchez. Digo bien, se encontraron, pues lo que hicieron no merece el calificativo de reunión, que es lo que tenía que haberse producido.

Ambos dieron una imagen lamentable más propia de un patio de colegio que de los cabezas de los partidos más importantes y votados de España.

El uno, Sánchez, convocando al otro, Rajoy, para cubrir el expediente. Dispuesto a no ofrecerle ni pedirle nada, ni siquiera dispuesto a oírle. El otro, Rajoy, en plan novia ofendida negándole el saludo a Sánchez como si con ello arreglara algo y solo dispuesto a hablar de su libro.

En el tiempo transcurrido desde las elecciones del 20 de Diciembre ninguno de ellos ha estado a la altura.

Sánchez, después de cosechar el peor resultado del PSOE, poniéndose” divino de la muerte” y negando de plano cualquier posibilidad de acuerdo con el PP. Por su parte Rajoy, sin tratar de hablar y acordar con Ciudadanos o PSOE, esperando que la presidencia del gobierno le cayera por fuerza del “mal menor” y desperdiciando los balones que le centraba Ciudadanos haciéndose como el que no se enteraba o necesitara de ellos.

A mí, y creo que a muchos españoles, nos importa un pimiento si se llevan mal o bien, si entre ellos existe o no empatía, lo que de siempre ha sido llevarse bien.

Millones de españoles tenemos que trabajar y tratar a diario con verdaderos capullos y nos aguantamos porque nos ha tocado así y no hay más remedio.  Hacemos nuestro trabajo, cumplimos y cuando llega la hora de echar el cierre si te he visto no me acuerdo y hasta mañana que será otro día.

Pero eso que es lo que podemos hacer Ud. o yo. A dos candidatos a Presidente del Gobierno de España hay que exigirles algo más.

Lo primero, asumir la realidad de los números. Y es que salvo alianzas imposibles (con separatistas, populistas y demás ralea) formar un gobierno es imposible. Una vez que se llega a esa conclusión lo evidente es la necesidad de llegar a un acuerdo.

Lo segundo, y primero en importancia, es darse cuenta de que representa el interés general, que nada tiene que ver con lo que a uno u otro le pueda gustar más. Y el interés general es el de no desbaratar lo que hasta ahora y desde 1978 llevamos hecho y sembrar un futuro en común para los españoles durante los próximos 20 años en temas como la educación, la justicia, el empleo y las relaciones exteriores de España.

Llegados a este punto si estos señores, Rajoy y Sánchez, no son capaces de entenderlo y llevarlo a cabo lo mejor es que se aparten y den paso a quienes puedan llevarlo a cabo dentro de su partido uniendo en ese empeño a Ciudadanos.

Por eso y como ya dijo Lola Flores ¡Si me queréis, IRSE!,