La izquierda no soporta la libertad de opinión

A PSOE y Podemos se les llena la boca proclamando y pidiendo ¡Libertad! olvidando recordar que la piden solo y exclusivamente para ellos .

Es notorio y ya lo hemos sufrido tiempo atrás en España y fuera de nuestras fronteras que la izquierda no soporta la libertad de opinión y que la única voz que aguanta escuchar es la que le da incondicionalmente la razón. La expresión más clara y evidente la hemos tenido en la Rusia estalinista cuando no solo se asesinaba al disidente, sino que se llegaba a borrar su imagen en cuantas fotografías aparecía y se eliminaba cualquier mención referida al mismo no importa en qué documento o libro apareciera borrando así su memoria, sino que lo cuente Trosky, si pudiera.

En España el PSOE y Podemos están poniendo en marcha una acción similar utilizando para ello los recursos que les da el Gobierno y los poderes del Estado contra la Iglesia, para enseñar en su “resistente” cabeza que nos puede pasar a los individuos sino seguimos el camino que nos marcan los iluminados de la corrección política, aquella que ellos imponen y sobre la que no admiten discrepancia alguna.

Sabido es la resistencia doctrinal expresada en público y en privado por miembros de la Iglesia sobre el aborto, la política de género, eutanasia, gestación subrogada, etc. y el rechazo que tales opiniones generan en los dirigentes PSOE y Podemos.

Pues bien, el PSOE y Podemos han iniciado su ofensiva en varios frentes

1.- Imponiendo una “única” versión sobre la Guerra Civil que exima al Frente Popular, del que formo parte activa el PSOE con líderes tan destacados como Largo Caballero, de los asesinatos de miles de sacerdotes, monjas, creyentes católicos por el mero hecho de serlo, además de los miles civiles asesinados por “burgueses” o las sacas en las cárceles republicanas cuyo caso más conocido es el de Paracuellos.

2.- la iniciativa de Podemos en Valladolid tendente a negar cualquier subvención, presencia pública a aquellas asociaciones que critiquen las leyes vigentes, como si no hubiera más verdad que lo publicado en el BOE y cuando son ellos los primeros que fomentan su incumplimiento y desobediencia cuando no les gustan o son del PP.

3.- Amenazando con la expropiación de los bienes de la Iglesia que haya inscrito en el Registro de la Propiedad como cualquier otro ciudadano o empresa

Y lo último y más grave enseñando la patita en un artículo de EL PAIS sobre la posibilidad de violentar el secreto de confesión con la excusa de proteger a las víctimas de abusos sexuales obviando las razones que protegen tal secreto como intrínseco a la libertad religiosa de los ciudadanos  y cuyos argumentos expuso magistralmente Rafael Navarro-Valls en EL MUNDO.

Por ello ciudadanos individuales y aislados que carecéis de las posibilidades de defensa que tienen instituciones como la Iglesia, asociaciones como Hazteoir.og, tentaros la ropa y actuar contra estos desafueros o llegara el momento en que recordareis aquello de

“Vinieron contra los judíos y no hice nada porque no era judío,

Vinieron contra los comunistas y no hice nada porque no era comunista,

Vinieron por los católicos y no hice nada porque no era católico

Ahora vienen a por mí y no hay a quien recurrir”

 

"Mira Pedro que si está incorrupto..."

Como en todo viejo palacio en el de la Moncloa se dice que aún se cree ver las sombras de aquellos que antes que Sánchez ocuparon sus estancias, y últimamente aparte de sus sombras se escuchan sus susurros que no dejan dormir a Pedro el bello a cuenta de su apuesta por sacar a Franco del Valle de los Caídos.

 

Se dice que los múltiples asesores del no votado Presidente hilan frases inconexas escuchadas allí y allá para tratarle de dar sentido al mensaje de los ancestros y que de entre todas sobresale por su claridad “Mira Pedro que si esta incorrupto…” y lo curioso del caso es que algunos llegan a afirmar que tiene un inconfundible acento leones.

 

A resulta de aquello ya ha habido entre los pelotas más afines quienes buscando suplir su ignorancia histórica con la consulta en wikipedia le han recordado al renacido Pedro que Franco fue agraciado por el Papa  Pio XII con la Suprema Orden de Cristo, creada para premiar especialísimos  servicios prestados a la Iglesia Católica entre los que estaban haber impedido la continuación de las matanzas de sacerdotes y monjas perpetrados por los miembros del Frente Popular, haber puesto freno a la quema de templos y conventos a la par que restaurar en toda su dignidad el culto católico en España.

 

Por ello anda desde entonces el Presidente cabilando su decisión pues aparte de lo anterior es conocida la profunda fe católica que profesaba  Franco de forma pública y privada, y si bien no sucedió lo que Fernando Vizcaíno Casas anticipó en su novela “Y al tercer año resucitó” bien pudiera suceder que al exhumar su cuerpo resultará que el mismo estuviera incorrupto.

 

Y de producirse dicho prodigio, primero sería imposible ocultarlo en un pueblo tan cotilla como se ha revelado el nuestro y lo que es peor daría pábulo a cualquier teoría aparte de que no faltaría quien propusiera al Santo Padre su elevación a los altares en calidad de Santo o al menos beato y no faltarían riadas de fieles que acudieran en peregrinación al calor de tan extraordinario suceso.

 

En estas cuitas andan el inquilino y sus cuates en Moncloa no vaya a ser que una vez más por no dejar en paz a los muertos sea un Presidente socialista por accidente el que haga que Franco como El Cid Campeador ante Valencia gane batallas después de muerto”

Sánchez traiciona a España y apuñala al Rey

Lo de la reunión del Presidente del Gobierno de España y el presidente autonómico catalán Sr. Torra ha sido un completo despliegue de desvergüenza, humillación ante un delincuente sedicioso y ataque a la dignidad de España.

Con indignación oí en la crónica del Telediario del mediodía en TVE que la intervención del Rey el 3 de Octubre había sido “de parte” situando al monarca español como un mero guiñol al orden y mando del gobierno de Rajoy y no como lo que es, “Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica”.

Olvida Sánchez, y no debiera hacerlo, que el Rey en esta ocasión - y no es una excepción- manifestó lo que la mayoría de los españoles pensamos frente al ataque separatista, pero es que además el Rey cumplió la obligación que asumió al tomar posesión “guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas”.

Un cumplimiento de sus obligaciones que empieza e echarse de menos en la conducta del Presidente del Gobierno de España pues su primera obligación es la defensa del Estado, siendo responsable directo y personal de dicha acción sometida a la ley y al derecho que en nuestro caso es la Constitución que en su artículo 1 señala que “La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria” y en su artículo 2 remarca” La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”

Y siendo grave lo anterior no lo es menos la falta de firmeza del Presidente del Gobierno de España, no me asusta que el Sr. Torra exhiba un lazo amarillo, lo que me indigna es que el Presidente de Gobierno de España no le afee la tergiversación y mentira que supone sostener que en España haya presos políticos y que al menos no luciera en su solapa las insignias de la Guardia Civil, Policía Nacional y del Poder Judicial  que tan dignamente están defendiendo la legalidad en todo el territorio nacional.

No me asusta hablar de cualquier cosas, lo que me indigna es que el Presidente del Gobierno de España no defienda con la razón, el derecho y la vehemencia necesaria que el imperio de la Ley protege y ampara a todos los españoles por igual, que a las mismas normas nos sometemos todos del Rey para abajo y que esa prevalencia de la ley protege antes que nadie al débil y somete al poderoso y entre ellos y significadamente a los responsables políticos a los que encargamos el buen gobierno de España y sus comunidades.

La búsqueda de la “distención” no puede venir ni de la asunción de un relato falso ni de permitir la instrumentalización de los poderes que tiene el máximo representante de la Administración del Estado en una comunidad autónoma, que en el caso catalán es el Sr Torra en contra del interés general ni de no poner en su sitio al que se atreve a ningunear al rey como si el representante de todos los españoles tuviera que tener el plácet de los jefecillos de taifas autonómicos para desplazarse por el territorio nacional.

Por ello la actitud, ausencia de respuestas del Presidente de Gobierno de España me llenaron de indignación y desde luego si no se enmienda no debiera faltar el que le exija cumplir con sus obligaciones o apartarse o será apartado por los que nos consideramos participes y protagonistas de esa soberanía popular que se encarna en el pueblo español y él tan mal defiende.

 

Pedro, el candidato menguante

Pedro Sánchez ha tirado la toalla, ha renunciado a presidir algún día el Gobierno de España y se conforma con liderar una oposición de izquierdas cada día más menguante.

No cabe otra conclusión ante su consciente distanciamiento del electorado de centro, su despego de las demandas ciudadanas más sensibles y su sectarismo con sus mismos compañeros, los mismos que habrían de auparle a la presidencia del Gobierno.

De un tiempo a esta parte Pedro Sánchez parece haber entregado sin lucha la implantación del PSOE en el centro a favor de Ciudadanos sin siquiera plantear lucha para ello y escorándose hacia la extrema izquierda y el nacionalismo separatista mimetizándose en cuanto tiene ocasión con Podemos, los separatistas y aquellos que usan la lengua para dividir y separar.  

De otra manera no se entiende su tibio apoyo al Gobierno de España en la aplicación del artículo 155, el rechazo a la candidatura de Guindos para el Banco Central europeo, su oposición a la ley de Seguridad Pública, su apoyo a la derogación de la Prisión Permanente Revisable entre otras iniciativas políticas que le llevan a jalear a los extremistas de izquierdas en cuanta ocasión tienen.

Frente a estas iniciativas que lo escoran cada vez más a la izquierda y el radicalismo lo único que se le ha ocurrido para tratar de taponar la sangría de votos por el centro ha sido etiquetar a Ciudadanos como representante de la derecha extrema. Patético, e inútil intento pues aparte de desconocer la calificación que los españoles dan a Ciudadanos en las encuestas del Instituto Nacional de estadística parece hacer olvidar que fue su único apoyo en su frustrado intento de investidura y que habrá de buscar su apoyo, no solo en mantener el gobierno de Susana Díaz en Andalucía sino las alcaldías que han de salir de las próximas elecciones en 2019.

No se reduce a ello su ceguera pues si de un lado reduce su base electoral y por otro agravia a un socio necesario para cualquier alternativa de poder con su sectarismo está reduciendo la base electoral de la izquierda mientras el porcentaje de españoles que apoyan a Ciudadanos y al PP supera el 51% acabando con aquello tan manido de que España era un país de izquierdas.

Y es que es difícil articular un discurso mínimamente creíble cuando ni siquiera es capaz de gobernar y poner paz en su partido. El PSOE anda desgarrado sin que dos elecciones del líder por primarias hayan servido para restaurar la unidad del mensaje y el apoyo a su Secretario General. Fruto de esa inseguridad y falta de apoyos ha querido remediarla internamente eliminando cualquier poder orgánico que se interponga a su voluntad, fiando lo que resta a la participación de los militantes desconociendo que no será esa minoría radicalizada y cada vez más sectaria la que le aupara al Gobierno sino su sintonía con los electores.

Y para ello es preciso contar con sus representantes en Autonomías y Ayuntamientos que han acreditado su respaldo electoral en el voto de sus ciudadanos. Personas como Javier Fernández en Asturias, Susana Díaz en Andalucía, Javier Lamban en Aragón no son fácilmente prescindibles y son los intermediarios necesarios para trasladar cualquier mensaje y apoyo que genere confianza en el futuro votante. Pues Pedro Sánchez no solo los atrae, sino que aprovecha cualquier ocasión para afrentarlos como ha hecho con Felipe González, Rubalcaba, Alfonso Guerra y cuantos o le bailan el agua con lo que ha conseguido que su previsto baño de legitimidad y apoyo de su “Escuela de Buen Gobierno” se haya convertido en la plasmación de su soledad y es que Pedro Sánchez parece empeñado en hacer verdad aquello que dijo MacArthur de los viejos soldados “no desaparecen, pero se diluyen lentamente”.

 

Pedro Sánchez y el indice de libros prohibidos

Cuanta verdad hay en aquello de que la izquierda predica libertad y se pasa todo el día prohibiendo.

No otra cosa es lo que anda procurando Pedro Sánchez con su proyecto de ley de memoria Histórica o La del colectivo LGTB y no sé cuantas más cosas, ya saben ustedes esas cosas del poliamor, cisgenero, androfilio, ginecofilio y otras lindezas.

Y es que si tales proyectos de normas se argumentan bajo el paraguas de la “protección de…” la verdad es que su eje vertical radica en la “prohibición a…” con la consecuente pena monetaria o de cárcel para quien se atreva a discrepar, refutar o discutir la que va a ser instaurada como la verdad única, acompañándolo de una suerte de muerte civil consistente en la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la condena de cárcel que te haya caído por atreverte a discrepar.

Y como toda verdad revelada, única y excluyente, quien habrá de dictaminar que está fuera de los límites será una “Comisión de la Verdad” y el “Consejo de la Memoria de España” que tendrán como función determinar las violaciones de los derechos de las víctimas del franquismo que, oh paradoja, extienden más allá de la muerte del dictador, Noviembre de 1975, hasta el 31 de Diciembre de 1978, fecha de la entrada en vigor de la Constitución española vigente.

Dado que las referidas leyes habilita al juez o tribunal para acordar la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito no está lejano el día en que las plazas y calles de nuestra querida España veamos reproducirse la más espantosa imagen de ignorancia y sectarismo que fue la quema de libros en la plaza de la Ópera de Berlín el 10 de mayo de 1933.

En aquella infausta ocasión, «Aktion wider den undeutschen Geist», en español «Acción contra el espíritu anti-alemán», fueron arrojados al fuego los libros de aquellos autores que habían sido condenados al ostracismo. Aquí puede pasar otro tanto de lo mismo, sino más dado la conocida tendencia de los españoles de llevar todo hasta el extremo.

Si no ponemos remedio volveremos a ver a los estudiantes denunciando a profesores y catedráticos cuyo método científico corresponda a puntos de vista liberales.  Y no por ello se librarán los profesores con una «posición política irreprochable» pues estos hoy, al igual que ayer, podrán ser denunciados si demuestran «un talento mediocre» a juicio de algún iletrado miembro de la “joven de la guardia roja”, obligando a unos y otros a abandonar su puesto de trabajo en las aulas.

Quienes discrepemos habremos de buscar en la sombra la expresión de nuestro pensamiento y de nuevo habremos de buscar fuera de nuestras fronteras los “libros prohibidos” que circularan de modo clandestino entre aquellos que aún conservemos el gusto por la libertad de pensamiento, con la amenaza constante para nuestras vidas y haciendas si somos descubiertos en tan peligrosa acción.

Quien leyendo hasta aquí haya esbozado una sonrisa en la consideración de que estoy exagerando hasta el extremo le recomiendo la lectura de tres obras indispensables, “1984” de George Orwell, ”Fahrenheit 451” de Ray Bradbury y el siguiente párrafo de Martin Niemöller

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»

Y recuerden que nadie creía que los separatistas catalanes llegarían a tanto, y ahí están dando la matraca.

Pedro, no es el de Rajoy el brazo que debes doblegar sino el de los delincuentes como Puigdemont

El desaparecido líder del PSOE, Pedro Sánchez, anda bastante calladito desde que los separatistas catalanes han echado los pies por alto, y para lo que dice mejor que se quedara mudo pues cuando habla sube el pan.

Sánchez a quien no se le conoce una buena acción ni una mejor palabra anda con el tema separatista bastante desaparecido para que el tema no lo degaste y lo poco que hace es para debilitar al gobierno de España que él, en su mezquindad y cortedad de miras, confunde con el del PP y Mariano Rajoy, ciego como esta por echar a este de la Moncloa e instalarse el y su rubia señora en tan palaciego enclave.

Pues como digo a Pedro Sánchez no se le conoce una buena acción y por tirar de memoria, y no muy atrás, hay que recordar que en Marzo de 2016, recen elegido Puigdemont presidente del gobierno autonómico catalán le faltó tiempo   para reunirse con él cuando ya había explicitado su voluntad secesionista y se había puesto en manos de la CUP para llevar a cabo tamaño desafío antes de que finalizara 2017.

Andaba por entonces nuestro amigo Pedro con aquello del “no es no, a ver qué parte no entienden” y faltaba poco para que sus camaradas lo echaran a patadas de la secretaría general del PSOE ante el abismo que les abría la mera posibilidad de unas terceras elecciones para formar gobierno en España.

No contento con ello, recientemente mando a sus acólitos del Congreso de los Diputados que votaran NO, ay que ver la manía de este hombre, a la propuesta de Ciudadanos a favor del Gobierno de España, no del PP, ante el desafío separatista. Ocasión en que muy dignamente se autoexcluyo, absteniéndose, la anterior portavoz socialista en tiempos de Rubalcaba, Soraya Rodríguez, a la que aún queda sensatez y recordó lo que por otro lado era obvio y es que lo que se defiende es la legitimidad del Gobierno de todos los españoles ante el delito de sedición que unos cuantos ponían en marcha contra la Constitución, el Estatuto de autonomía catalán, el reglamento de la asamblea parlamentaria catalana y la soberanía de todos los españoles. Pero claro se nota que Pedro falto a clase el día que dieron esa lección y luego aprobaría por su cara bonita.

Más llegado a este punto su traición es mayor si consideramos que las cuatro asociaciones de jueces y magistrados de España han declarado que Puigdemont, al ponerse enfrente de la legalidad, ha dejado de ser autoridad, cuando artistas, juristas y órganos jurisdiccionales se han manifestado avergonzados del acoso que se somete a Guardia Civil, Policía, Jueces y Fiscales por ejercer sus funciones de preservar el ordenamiento jurídico, sobre el que no está ninguna persona o autoridad, en defensa del interés común de todos los españoles.

Y ante ello ¿Cuál ha sido su última ocurrencia? pues pregonar a los cuatro vientos que el PSOE doblara el brazo de RAJOY y le obligara a negociar. NO el brazo del delincuente, no, el del Presidente del Gobierno que nos hemos dado los españoles para que ejerza esta función después de no una sino dos elecciones generales en las que, no hay que dejar de recordarlo, el candidato Pedro Sánchez cosecho los peores resultados para los socialistas, en la segunda ocasión peores que en la primera.

Y es que este es el recurso fácil de los “progres” atacar al que sabe que no te va a atacar porque están en juego intereses mayores que la mezquina ambición de Pedro Sánchez.  De la misma forma que los progres tratan de zaherir a los católicos en el convencimiento de que no devolverán el golpe, miren ustedes como nunca lo hacen con los musulmanes.

Pues bien, ese es el total resumen de la trayectoria de Pedro Sánchez, debilitar al gobierno de España, negarle la posibilidad o entorpecer el ejercicio las medidas que en su mano pone la ley para después criticar el que no resuelva el problema poniéndose al lado del pirómano en lugar del bombero.

Lástima de España si ha de caer en manos de tan desaprensivos gobernantes.

 

Pedro Primero Sin Tierra

Sumido en su irrefrenable afán de poder y en su, hasta ahora, insatisfecha ambición de ocupar la Moncloa anda en estos días el pobre de Pedro Sánchez ocupado en cómo salir lo mejor parado del lio en el que él solo se ha metido con lo de la polinación, la nación de naciones, todas las naciones son España o la última ocurrencia de que” al menos y por ahora” dentro de España hay tres naciones.

Ciertamente el papelón en el que él solo se ha metido me produce a su vez indignación, risa y compasión.

Indignación porque no es de recibo que, por mor de una ocurrencia, la búsqueda de un titular o el pago mercenario del apoyo recibido del PSC en su carrera a la Secretaría general del PSOE, se ataque al conjunto de la nación española. Una nación con al menos 500 años de historia, que es previa a la Constitución, a Pedro Sánchez. Una nación cuya unidad, libertad y defensa han asumido cuantas constituciones haya habido en España de desde la Pepa, constituyéndose como unidad política en la que se reconocen quienes habitan el territorio de España y que se agrupan entorno a un común gobierno que defiende la libertad e igualdad de oportunidades de quienes la integran.

Risa porque siempre causa hilaridad ver a cualquiera con un poco de autoridad tratar de salir de un charco en el que innecesariamente se ha metido solo y donde demuestra que no solo es igual sino inferior a cualquiera de los españoles del común en su incapacidad de reconocer que ha metido la pata y rectificar.

Y compasión, si compasión, al contemplar al pobre hombre que en búsqueda de notoriedad es capaz como aquel que quemo el templo de Artemisa en Efeso, una de las siete maravillas del mundo, con la única pretensión de pasar a la posteridad y cuyo nombre no es por nadie recordado y de hacerlo lo sería con desprecio por la ignominia cometida.

 

Pues de igual modo puede ocurrir que en su afán por alcanzar la cima de su ambición se encuentre que no ejerce autoridad ni dominio alguno sobre nada pues para alcanzar tan alta meta haya entregado los despojos de una centenaria nación a quienes, como la soldadesca que se disputaba las escasas pertenecías de Jesús a los pies de la cruz, solo tienen el mezquino deseo el de repartirse los bienes y legados que tanto nos ha costado conseguir a todos los españoles, pasados y presentes, sin importarles un pimiento el bien común y el progreso de los individuos que componemos la nación.

Por ello y si tan funesto vaticinio llegara a alcanzarse, esperemos que no y que como Bismarck opinaba la nación española sea tan fuerte que ni los españoles seamos capaces de destruirla, Pedro Sánchez habría logrado auparse a la historia con el merecido sobrenombre de Pedro Primero Sin Tierra.

Ese Pedro enamorado de la Luna nacionalista

Pervive entre los españoles un peligroso virus que nace de la inmadurez, la ignorancia y la vagancia intelectual como es el creer que las cosas se arreglan porque así lo diga una ley.

No habría porque remontarse tanto como a la pomposa proclama de “abolición de la guerra” que recogía la Constitución de la II República para entender que la letra de una norma va por un lado y la realidad puede darle la espalda multitud de ocasiones cuando no siempre. Y es que en nuestro vigente texto constitucional del 78 se proclama el derecho al trabajo, a una vivienda digna y al uso del español y no hace falta ser un lince para ver que dichos preceptos no se cumplen en el día a día.

Como digo este “virus” intelectual no tendría mayor importancia si afectara a una minoría de españoles, que ha habido siempre, a los que, por puro papanatismo, infantilismo o pura ignorancia provocada o querida, sus entendederas no les fueran suficientes para distinguir los buenos propósitos de la cruda realidad. El problema se torna serio cuando se usa por populistas para exacerbar los ánimos de los defraudados por la fortuna o cuando afecta a líderes de formaciones más o menos serias y que pueden influir, para bien o mal, en el porvenir de una nación como es España.

Pues bien, este virus parece haber afectado a Pedro Sánchez cuando fía la solución del “problema catalán” a una reforma constitucional que reconozca un concepto, del que se desconoce el contenido, como es la nación plurinacional.

En descargo de Pedro Sánchez hay que señalar que no ha sido el primero en vivir de esa ensoñación. Antes que él otros dirigentes del PSOE enarbolaron como concepto sanador el de la España Federal, entendiendo que en ello los nacionalistas vascos y catalanes, y detrás les vendrían baleares, gallegos, valencianos y los del catón de Cartagena, se encontrarían cómodos.

El problema de tales ensoñaciones está en el error del que parten que no es otro que el desconocer que la naturaleza, esencia, del nacionalismo es la eterna insatisfacción. Y de ese error nace otro mayor que no es otro que el creer que la parte es más importante que el todo.

Un todo que representan el conjunto de los españoles. Pero es que además con ello los que se proclaman “la izquierda” con esta argumentación y acción política renuncian a sus orígenes y lo que debiera ser su esencia pues no hay nada más moderno, revolucionario y progresista que la igualdad de todos los ciudadanos con independencia de donde vivan. Algo tan consustancial a los marxistas, la izquierda, que se refleja en su propio himno “la Internacional” que entre otras cosas proclama “El género humano es la internacional” y “Basta ya de tutela odiosa, que la igualdad ley ha de ser: No más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber.”

Por eso este ensimismamiento, similar al del toro de la copla que todas las noches abandonaba la manada para ir a ver su enamorada luna, no va a traer nada bueno. Si acaso, desengaño y melancolía, pues al igual que el escorpión, el nacionalismo no puede renegar de su naturaleza y si no se encuentra “cómodo” en un Estado tan descentralizado como el de las Autonomías menos se sentirá en una organización federal que no olvidemos se basa en la igualdad de todas las partes y primacía del Estado federal.

Claro que al final lo que resuma de todo esto pudiera ser algo que le reprochan al PP, haber denunciado ante el Tribunal Constitucional el último estatuto de Cataluña. Y es que, aunque este alto tribunal declaró que buena parte del mismo era contrario a la Constitución de todos los españoles, al PSOE le pase como alguno con los cuernos, que no sabiendo que los llevan no les duelen.  

Solo puede quedar uno

Pedro la única premisa que tiene clara es que ÉL es la izquierda y que su apuesta es ganarle el terreno al otro gallo en este gallinero de la "verdadera" izquierda que es Pablo Manuel Iglesias.

Ya de por si ,esta es una apuesta perdedora y lo es por tres motivos de los que por mucho que se le repite no termina de entender, cosas de creerse ÉL más guapo y listo de la clase.

Por lo pronto las elecciones no se ganan en la izquierda. Desconfía Pedro de lo que los españoles decimos en las encuestas. Si algo aprendimos en 40 años de dictadura y en los siguientes de democracia es a ser desconfiados y mentir como bellacos cuando alguien nos pregunta sobre nuestras opciones políticas. ¿Si la mayoría, según el CIS, se define de izquierdas como es que sigue ganando el PP y PSOE+Podemos no suman mayoría? Por ello abandonar el centro a Ciudadanos y al PP es un regalo que nunca podrán agradecerte Rivera, que ve agrandar su campo por la izquierda y Rajoy que tiene quemaduras en las manos de tanto frotarlas ante la contemplación de tus desvaríos.

Si esto no fuera suficiente la apuesta de Sánchez es una “suma cero” pues al pelearse por el mismo electorado la suma de PSOE y Podemos no aumentara, premisa necesaria para ser opción de gobierno.

Y si faltara algo “Pedro cariño mío”, de nada te servirá dejarte coleta y abandonar esa inmaculada camisa blanca para adoptar el desaliño escénico porque entre la copia y el original siempre ganara este. Con el proceso adaptativo a que estas sometiendo al Psoedemos, tu transfiguración provocara el abandono de aquellos que te vieron como líder y ahora contemplan tu papel de perrito faldero, pero hombre si hasta te vacila el maletilla especulador Ramón Espinar con eso de "Pedro Sánchez no se ha ganado todavía a Podemos", ¿Qué va a quedar de ti?

Por ello en esta competición de egos y machos alfa por el predominio de la izquierda solo puede quedar uno y cuando acaben de darse besos envenenados, navajazos dialecticos y desplantes escénicos la izquierda va a quedar hecha un erial con lo que tenemos Mariano Rajoy  para rato.

 

 

¿De PSOE-A a PSA? La, arriesgada, ultima bala que le queda a Susana, antesala de una escisión

Visto como ha terminado el 39 congreso del PSOE son cada vez menos los que dudan de que como partido nacional el PSOE está roto y solo falta un acto final para certificarlo.

Sánchez, de suyo vanidoso, aupado por el 51% de la militancia a la Secretaría general se ha creído el rey del mambo y ha entrado en esta centenaria organización como elefante en una cacharrería.

Lo que, para Hernán Cortes, la quema de sus naves, pudo tomarse como un acto heroico, en el caso del nuevo Secretario general no es más que soberbia y estupidez. Creído en que con él nace un nombre nuevo, el nuevo socialista, le han bastado pocas horas para tirar por la borda el pragmatismo y sentido de Estado que inauguró González y que les permitió a los socialistas ser tenidos como una alternativa confiable y deseable por una buena parte de los españoles.

Ese desapego es lo que le ha llevado a negar la presencia en la Ejecutiva del 30% que no le votaron, el nombrar para presidir el Comité Federal a la “bicha” de Susana Díaz, al alcalde de Dos Hermanas (Sevilla) Francisco Toscano o a anunciar sin ambages que comienza su caza al disidente o discrepante señalando como primera pieza a Ximo Puig en la Comunidad Valenciana. Errores propios del niño que pone la pelota en el partido de patio de colegio, pero impropios de quien aspira a dirigir el segundo partido político de España y quien sabe, presidir el gobierno de la nación.

Por ello a Susana Díaz le van quedando cada vez menos opciones.

Si se queda a esperar vera como van cayendo una a una las cabezas que hasta ayer la apoyaron, Ximo Puig en Valencia, Page en Castilla La Mancha, Lambán en Aragón y Vara, si él también, en Extremadura, para finalmente sentir sobre su propio cuello el frio filo del hacha.

A ello parece condenada, pero Sánchez debiera recordar que el escorpión pica más cuanto más se le acorrala, y Susana Díaz reúne juventud, carencia de medios ajenos a la política y ambición, cualidades todas ellas que le pueden llevar a plantear una operación que le asegure un reino de taifas desde el que esperar tiempos mejores desde una posición de fuerza.

Una operación que pasaría por establecer una “relación especial” con el PSOE a modo de la que mantiene el Partido Socialista de Cataluña con la casa madre que el PSOE. Razones y argumentos no le faltarían.

Desde el punto de vista de peso electoral la situación no admite comparación. El PSOE en Andalucía aporta cinco veces más militantes que el catalán, y 22 diputados andaluces, de un total de 84 diputados socialistas frente a 7 que aportan los catalanes.

Por ello si Susana refrenda su dominio absoluto en el PSOE-A la opción de escindirse de un “partido madre” que le es cada día más hostil no es una opción que debiéramos descartar y ello sin dejar cerrada una posible escisión viendo el número de damnificados que está dejando los primeros nombramientos e intenciones anunciadas por el ciudadano Sánchez.

 

En el PSOE la guerra sigue abierta, solo se han dado un respiro

Pudiera parecer que con su victoria en las primarias y la entrega de 13 de las 17 agrupaciones regionales al “sanchismo” el panorama del Pedro Sánchez está despejado. Nada más lejos de la realidad.

Por un lado, hay que volver a recordar que Pedro Sánchez ganó con la mitad de los votos de la militancia con lo que ante sí tiene la tarea de atraerse a buena parte del 50% que no comparten su proyecto, misión más ardua si cabe si estos “opositores” se ven descabalgados por los partidarios de Sánchez en la bicoca de sus puestos orgánicos y electos, pues si les tocan el sueldo de opositores pasaran a irreductibles.

Por otro, el dejar vivos, con papel orgánico, territorial y con mando en plaza a cuatro de sus más señalados enemigos como son Page en Castilla La Mancha, Vara en Extremadura, Puig en Valencia y Susana Díaz en Andalucía no aventura nada bueno si a las primeras de cambio siguen los tropezones electorales del PSOE, y con Pedro ya llevan cuatro.

Pero si este es el panorama por el lado de los barones “a la contra”, tampoco son mejores o mejor intencionadas las acciones en el campo de Pedro Sánchez y como muestra un botón. El nombramiento de Alfonso Rodríguez de Celis como Secretario de Relaciones Institucionales lanza un mensaje directo al estómago de Susana Díaz. Este sevillano es, digámoslo suavemente, el “cordial archienemigo” de Susana en la agrupación socialista sevillana. Habiendo coincidido en el partido y como concejales en el Ayuntamiento siempre han estado enfrentados y sus palabras y actos siempre han sido irreconciliables dado que toda acción política de uno u otro se resumía en “quítate tú para ponerme yo”.

Tampoco tiene mejor pinta el panorama en Valencia donde el nuevo “portavoz in pectore”, Abalos, fue la opción que resulto vencida por Ximo Puig en el anterior congreso y a la que se le negó cualquier posibilidad de integración. Vistos los resultados de las primarias en Valencia donde también ganó Pedro Sánchez no hay que descartar que los movimientos lleguen antes que después pues tiene como premio la presidencia de una Comunidad Autónoma que además es gobernada en coalición con la franquicia de Podemos en aquella región. Punto este que no hay que dejar pasar en la estrategia de Pedro Sánchez de aproximarse al electorado de Podemos para darle el “sorpassso”.

Y para rematar la elección de Cristina Narbona para presidir el PSOE. Cierto que últimamente este puesto estaba muy infravalorado y quienes lo asumían carecían de la proyección nacional o sentimental que tuvieron Rubial o Chaves, pero el elegir a la mujer de José Borrell habla bien a las claras de en sustitución de quien se ha elegido o porque, y le niega de inicio cualquier poder conciliador o mediador a esta figura con vistas a tender puentes con la oposición interna. Vamos que el PSOE está de todo menos tranquilo y aquí las distintas posturas lo único que se han concedido es una tregua, sino al tiempo.

Pedro Sánchez, el enterrador del PSOE

El de enterrador de una organización centenaria como es el PSOE es el oficio al que se está empleando con inusitado empeño Pedro Sánchez y que puede hacer realidad ganando las primarias del PSOE, que las puede ganar.

Y no es que me importe porque no comparto nada del ideario de esta formación que paulatinamente ha ido perdiendo la O de obrero, la E de español y está a punto de perder la S de socialista para quedarse con la P de partido o estructura de colocación de quien no tiene otra manera de ganarse la vida.

Sabido es que Pedro Sánchez ya hizo bastante para enterrar al PSOE en las dos últimas elecciones bajando su listón hasta los 85 diputados, pero parece empeñado, impulsado por su profundo rencor contra aquellos que lo apearon de la Secretaría General del PSOE, en alcanzar más bajas metas.

Si fuera por sí mismo y lo que aporta no habría de que preocuparse, pues tras su fachada y estética sonrisa apenas se oculta nada más que el “no es no” y una ambición de poder personal sin límites.

Pero es que las circunstancias parecen estar aliándose con él para que cumpla su propósito.

1.- La sucesión de causas de corrupción que aún siguen afectando a dirigentes, en activo o no, del PP lo están cargando de razones para sostener que tenía razón para el “no es no”, ocultando, eso sí, que se le descabalgo de la Secretaría General no por esta postura sino por el peligro que suponía echarse en brazos de Podemos, la perspectiva que abría de unas terceras elecciones y un nuevo y más profundo batacazo del PSOE.

3.- La entidad de la candidata que tiene enfrente, porque Patxi López no cuenta para nada, Susana Díaz. En materia de gestión poco puede aportar la presidenta de una Comunidad como la andaluza que lleva treinta años gobernada por el mismo partido y no abandona el furgón de cola del subdesarrollo español y europeo. En lo político, empeñada como está en desdecirse de sus hechos, apoyo a la investidura de Rajoy, y negándose a participar en pactos de Estado con el PP en materias como Presupuestos, Educación, etc. se parece cada vez más a lo que haría Sánchez. Y entre el original y la copia los ciudadanos prefieren el que va a las claras.

3.- La actitud de los militantes, que no los votantes, del PSOE. Frente a lo que pudiera parecer la mayoría de ellos están alejados o se les ha alejado de puestos remunerados en la política por lo que no están sujetos al control de los barones y por otro lado como todos que se apuntan a un partido, club de futbol etc. muestran una radicalización que no es común al general de los ciudadanos con lo que tienden a ser más extremos que su base electoral. Razón por la que su apoyo a Sánchez como rechazo a Rajoy es mayoritario.

Estos tres hechos pueden llevar a que Pedro Sánchez gane en el PSOE y eso lleve a esta formación a la irrelevancia. Y ello ¿Por qué?

a.- El electorado español es más moderado que Sánchez con lo que sus dos revolcones electorales serían el precedente del futuro tercer revolcón.

b.-Entre el original, Podemos, y la copia, PSOE, los españoles que comulguen con ideas radicales de izquierda preferirán a Podemos y expulsaran al electorado más centrista.

c.- El triunfo de Sánchez generará una guerra civil y una “limpia” en el PSOE que afectará a cuadros y cargos electos lo que romperá la estructura y base electoral que lo sostiene.

d.- Una vez superado el “no es no” y la venta de su imagen poco o nada le queda que ofrecer a Pedro Sánchez sino es arrojarse en brazos de los separatistas perpetuando o agravando los privilegios de unos españoles frente a otros en función del lugar donde viven, por razón de lengua o su Rh.

Por eso no es aventurado afirmar que a Pedro Sánchez le quedara el triste papel de “enterrador” del PSOE, el de “un siglo de honradez y ni un minuto más”

 

El PP quiere que en el PSOE gane Pedro Sánchez

Si, las encuestas dirán que los votantes del PP prefieren a Susana Díaz http://www.elmundo.es/espana/2017/03/06/58bc5733ca47414a718b45a3.html , pero a quien de verdad quieren en el PP dirigiendo al PSOE es a Pedro Sánchez.

¿Y por qué? Porque así se reforzaría el PP y se hundiría el PSOE

1.- La victoria electoral la obtiene quien gana el centro. Un terreno que hasta hace poco se repartían PP y PSOE quedaría exclusivamente en manos del PP y Ciudadanos.

2.-La huida del votante de centro llevaría al PSOE a tercera, sino cuarta, fuerza política y haría matemáticamente imposible una alianza de izquierdas alternativa al PP.

3.-El liderazgo de la izquierda por Pablo Iglesias, Podemos, y el radicalismo de Pedro Sánchez en el PSOE harían imposible que Ciudadanos les diera su apoyo.

4.-La victoria de Pedro Sánchez abriría una guerra a muerte entre él y los barones del PSOE en Extremadura, Aragón, Asturias y Andalucía que provocaron su caída y con ello el PSOE se desangrara en guerras internas entre quien tiene el poder político y quien tiene el poder territorial.

5.-Esa guerra a muerte entre Sánchez y sus barones llevaría a una campaña electoral imposible en la que sus barones procurarían que se diera un nuevo batacazo.

6.- El propio Sánchez como candidato ha sido derrotado dos veces por Rajoy y no hay dos sin tres.

Así que está claro a quien, descartado  el bueno de Javier Fernández, prefiere el PP para  liderar el PSOE.

Pedro Sánchez ante su duda entre la incoherencia y la insignificancia

 

Como Hamlet, príncipe de Dinamarca, el exsecretario general del PSOE debe estar meditando su particular “to be or not to be”.

Y es que  él solo se ha puesto en el disparadero con su celebrada frase “no es no ¿Qué parte no entiende?”. Todo aquel que haya participado en una negociación sabe antes de comenzarla que ha de haber un momento en el que ceder y para ese momento debes tener preparado un “Plan B”.

Pero Pedro no, él era el más guapo y listo de la clase e iba a solucionar la ecuación de

No a Rajoy

No a Podemos

No a terceras elecciones

Nadie veía la solución a ese acertijo, solo él, claro que detrás de tal seguridad solo existía una mentira, mentira que denuncio Felipe González que creyó hasta el último momento que era una estratagema para arrancar al PP la dimisión de Rajoy o concesiones mayores en materia educativa y económica con las que el PSOE pudiera justificar su abstención ante el PP.

Pues ben ahora se encuentra ante otro dilema imposible y nadie va a hacer por solucionarle la papeleta

Si se abstiene pierde la coherencia y firmeza de sus convicciones, dejando en un papelón a los que secunden el No

Si vota no ¿Cómo va a presentarse a Secretario General del PSOE y pretender, si gana, que alguien obedezca sus mandatos?

Si al final opta por ir al baño en el momento de la votación quedara como un cobarde y solo cosechara el rechazo de los que aún le siguen, más por conveniencia que por convicción.

Pedro Sánchez es un cadáver político, lo que pasa es que aún no lo sabe.

 

 

Cría Cuervos. Pedro Sánchez presta cuatro senadores del PSOE a los separatistas catalanes para formar grupo parlamentario en el Senado

Tengo que reconocer que no hay día que Pedro Sánchez no me sorprenda.

Y cada día lo hace por los continuos bandazos que da sin tener una idea clara de  hacia dónde va. Ya lo dijo el clásico “No hay peor capitán que el que no sabe a dónde va” y Pedro Sánchez parece haber perdido el norte hace tiempo.

Puedo no compartir con él su idea de la alianza progresista o de izquierdas, que más bien es un “todos contra el PP”, pero lo que hay que pedirle es un mínimo de coherencia.

¿Si pides a Podemos que renuncie a la consulta sobre el derecho a decidir a qué viene ahora “regalar” a los separatistas tiempo en la tribuna de oradores, dinero y medios en el Senado de España a quienes sin consulta alguna, y de espaldas a la voluntad de los catalanes, van directamente a la secesión?

Si buscas el apoyo de Ciudadano-activo o pasivo – para tu investidura ¿Cómo se te ocurre que vas a ganarte su confianza pactando con los separatistas cuando Ciudadanos hace de la unidad e igualdad de los españoles u seña de identidad”

Este hombre se está ganado a pulso no llegar a la Presidencia del Gobierno y que lo echen de Secretario general del PSOE. ¿Quién se va a fiar de él cuando a diario sus actos desmienten sus palabras?

No tiene pase alguno que regales nada a quien trabaja a diario y desde muchos años para destruir España y lo que todos, incluido el PSOE, hemos construido. Un régimen democrático, parlamentario y que garantiza la igualdad de los españoles con independencia de donde residan.

Vamos para 40 años en los que los españoles dirimimos nuestras diferencias en las elecciones y en el funcionamiento de nuestro Parlamento, Gobierno e instituciones ¿Y nos lo vamos a cargar ahora por una ambición personal que en nada tiene en cuenta los intereses generales y los de su propio partido?

Valiente operación de marketing hicieron en el PSOE con este señor que va  acabar con su propio partido.

Ya lo dije al principio. Sánchez , lo malo no es donde vayas es que no sabes para dónde ir.

 

La primera encuesta de las andaluzas del 22 de marzo. Se acabo el efecto Susana en el PSOE. Pedro Sánchez se frota las manos.

 

Acabamos de conocer la encuesta del CIS para las elecciones autonómicas de Andalucía del 22 de Marzo. Y merecen algún comentario.

El PSOE se aleja aún más de la mayoría absoluta. Fracaso de Susana Díaz y el mejor resultado que podía esperar Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE. ¿Por qué?

Es evidente. Susana Díaz pierde toda opción a ser la próxima candidata del PSOE a las elecciones nacionales y a disputarle a Sánchez la Secretaria General.

Pero es que hay más, no podrá tirar de nuevo de su anteayer socio IU, porque entre ambos no alcanzan la mayoría absoluta.  Doble fracaso para Díaz pues cuando le restaban más de un año de mandato rompe un pacto para no mejorar los resultados y lo único que consigue  es desgastar a su socio. Resultado doblemente negativo.

Esto tiene para Susana un efecto devastador. Primero no mejora los resultados de Griñan, el ex presidente de la Junta imputado por los EREs. Y segundo le complica la formación de alianzas que hagan de la Junta un gobierno “estable”. No olvidemos que esa supuesta “falta de estabilidad” fue su argumento para adelantar las elecciones.

Y hablando de alianzas, a Susana le crecen los enanos. Con IU no saca el número suficiente. Si pacta con Podemos radicaliza la Junta y con ello la imagen del PSOE con lo que a nivel nacional pierde al votante de centro izquierda.

¿Y PSOE + IU + Ciudadanos? Según los números tampoco dan para la mayoría absoluta, 55, con lo que en principio hay que descartarlo. No obstante podría rozarlo por el “voto útil” de UPyD que ante la perspectiva de no obtener diputados autonómicos se decante por Ciudadanos y con ello estos “rasquen” uno o dos más, claro que habría que ver a quien se los quita. De todas maneras me parce harto improbable si Ciudadanos pretende algo a nivel nacional.

¿Y con el PP? Pues puede ser, pero no. Aquí  lo que se podría dar es que Susana reclame algo que Juanma Moreno pidió y ella se negó a dar “que gobierne la lista más votada” y que el PP acceda a ello.

¿Por qué? El PP tendría fácil la justificación, cumplir la anterior propuesta y por otro lado seria lo que más le convendría.

Una líder del PSOE, Susana, venida a menos a la que se le empezaría a “ningunear” desde la organización nacional, de cuyo comité seguro que caerían alguno de sus delegados.

Un gobierno débil necesitado de pactos puntuales para sacar adelante cualquier iniciativa, principalmente los presupuestos. Y una oposición que seguro reclamaría medidas de regeneración y transparencia, pienso en Canal Sur, contrarias al ADN del PSOE andaluz.

En fin, el mejor escenario para el PP nacional y para Juanma Moreno que podría alcanzar la Presidencia de la Junta en el 2018. Y yo que lo vea. Yo por lo pronto voto al PP.