Sr Rivera, de la equidistancia a la tontería hay muy poco y te puede llevar al ridículo

Tras las elecciones los partidos empiezan a mover sus cartas. El PP y ha anunciado que hablara con todos y de todo. El PSOE ha adelantado que ni se abstendrá ni votara a favor de Rajoy, Ciudadanos va por el mismo camino animando a que sean otros-el PSOE- los que asuman los riesgos de permitir un gobierno de Rajoy. De podemos ni hablamos porque están "groguis" y ni se enteran de donde les ha venido el tortazo.

Como comienza a verse  el que está en mayor riesgo de caer en la irrelevancia es el Sr Rivera y Ciudadanos pero parece no haberse enterado.

Lleva el Sr Rivera desde el domingo con cara de niño al que le han pinchado la pelota y descargando su mal perder  contra el PP y especialmente contra Rajoy sin que se sepa muy bien porque.

Fueron  él y los suyos quienes durante la pasada campaña los que más han animado a los “votos prestados del PP” que si querían hacer presidente a Rajoy votaran al PP. Pues ahora que 400.000 de ellos le han hecho caso van y se cabrean.

No obstante parecía dispuesto a corregir esta y otras equivocaciones proponiendo una reunión a tres del PP-PSOE-Ciudadanos que siendo lo lógico y deseable no llegara a producirse, por ahora, por los siguientes motivos:

1.- El ego de Sánchez, quien para visualizar su papel de “líder de la oposición” quiere que se lo pida Rajoy y así  ante sus votantes mostrar su primer rechazo a Rajoy

2.- Al PP no le interesa enfrentarse a los dos juntos en una negociación  porque los ve como un frente común desde que pactaron la investidura fallida de Pedro Sánchez  las pasadas elecciones y le interesa más hablar con cada uno por separado por aquello de que “divide y vencerás”

Si bien este paso les devolvía cierta centralidad ha venido a estropearlo al reclamar de nuevo que el Presidente del Congreso de los Diputados sea un socialista. Y creo que es un error porque se puede hacer lo mismo pidiendo una cosa distinta y es que el Presidente del Congreso NO sea del PP y reclamando para sí esa posición, que no se preocupe que ya vendrán otros a negárselo.

Y creo que se equivoca porque con actitudes como esta refuerza la imagen de supeditación al PSOE, la sensación entre parte de los españoles de que parece querer hacerse perdonar su apoyo al PP en la Comunidad de Madrid como si por otro lado no estuviera apoyando al PSOE en Andalucía y en alcaldías muy importantes como la de Granada. Pero claro parece que pactar con el PP está mal visto y con el PSOE no.

Soy de la opinión que de seguir así y no querer jugar el papel que le corresponde y en el que le han colocado los españoles, el de facilitador de un gobierno estable, lleva muchas papeletas en morir sin apenas haber vivido como UPyD. Allá él que ya es mayorcito pero mientras tanto los fastidiados somos los españoles.

 

 

Ciudadanos cae en su propia trampa. No se puede ser ni chicha ni limoná

Cada vez es más evidente que a Albert Rivera la campaña le va a venir larga y al final va a cosechar peor resultado que el que le auguraban al inicio de la campaña las encuestas electorales. Y lo peor de todo por errores propios, no inducidos, que es donde los grandes campeones pierden los torneos.

No diré que lo sienta ni lo contrario, Ciudadanos tiene propuestas interesantes y algunas “sombras” la peor de ellas que nunca ha gobernado ni un ayuntamiento y va mucho del “predicar a dar trigo”.

La trampa en que ha caído es en no decantarse ni por el PP ni por el PSOE a la hora de pactos postelectorales. Y lo tenía fácil.

Podía haber dicho “apoyare a la lista más votada si sumando con Ciudadanos da mayoría de gobierno”. Y me dirán, “eso es decantarse por el PP” pues no porque ante esa crítica del PSOE, y puede que cínicamente hasta de Podemos, podría argumentar que eso significaba que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias daban ya por perdidas las elecciones y solo aspiraban a un pacto de perdedores cosa que ningún candidato reconocerá en campaña .

Además podía apuntalar su argumento señalando su pacto por la gobernabilidad y estabilidad para afianzar la salida de la crisis y la creación de empleo. Si unimos esto a un mensaje que en todo caso ellos “salían a ganar” y que exigirían igual pronunciamiento y comportamiento en el caso de ser Ciudadanos la lista más votada hubieran salido sin más apuro de la disyuntiva que le someten sus mismos votantes potenciales que en un 50% se declaran partidarios de pactar con el PP y en un 30% de hacerlo con el PSOE.

Por esos digo que con la última manifestación de Albert Rivera  de “no pactar con el PP” le ha dado la contestación hecha a Rajoy que solo ha tenido que rematar “entonces pactara con Pablo Iglesias”.

Error de novato, puesto que ante la posibilidad de pactar un tripartito de perdedores el votante que abandono al PP preferirá votar a este o abstenerse antes que propiciar un pacto “diabólico” y el que era proclive al PSOE vera en su negativa a pronunciarse un entreguismo oculto con lo que por derecha e izquierda se desangrara y terminara el cuarto en la noche del 20D.

Y si va de pronósticos ahí va el mío, el PP gana con 155 a 165 escaños, seguido de PSOE, Podemos y Ciudadanos que sacara entre 20 a 30 escaños. Yo me mojo ¿y tú?

Ciudadanos en la encrucijada. Si no se aclara puede acabar como el PA, ”ni chicha ni limoná”

Se dice que las grandes subidas preceden a las grandes caídas y eso le puede pasar al Ciudadanos si no se anda con tiento en los pactos post electorales en municipios y autonomías.

Ciudadanos, un partido sin implantación territorial hasta ahora, se ha nutrido de ex militantes de UPyD, descontentos con el PP, nuevos votantes y votantes del PSOE alejados del dogmatismo que ahora exhibe su líder Pedro Sánchez. Y ese batiburrillo lo ha tenido que digerir en muy poco tiempo, sin que se supiera muy bien cuál era su ideario, su programa y al servicio de la imagen de Albert Rivera.

Si todo esto le ha valido para llegar más complicado tiene que le sirva para quedarse y ahí es donde entra el ejemplo del PA.

El Partido Andalucista tuvo en su momento un mensaje propio, claro y diferenciado que le llevo a tener un diputado en el Congreso de los Diputados y diputados autonómicos en el Parlamento de la Comunidad Autónoma catalana además de una fuerte implantación territorial en Andalucía.

Sin embargo su declive nació de los pactos electorales con el PSOE cambiando la alcaldía de Granada por la de Sevilla, siguió su pacto con el PP en la alcaldía de Sevilla para más tarde aliarse con el PSOE en Sevilla y la Junta.

Tantos bandazos basados únicamente en la consecución de poder institucional y territorial terminaron por desorientar a su electorado que antes que votar imitaciones prefirió decantarse por formaciones ideológicamente coherentes como el PP o el PSOE llevándole a su práctica desaparición, certificada en las últimas elecciones autonómicas y nacionales.

Pues bien eso puede pasarle al Ciudadanos más pronto que tarde si equivoca el sentir de quienes lo votaron. Bien está que solicite la ausencia de imputados en las instituciones, mayor transparencia en la gestión pública pero entrar en que el PP en Granada, por ejemplo, sustituya al actual alcalde, Pepe Torres Hurtado, y candidato más votado es otra cosa.

Condiciones como estas, ajenas a programas o posturas ideológicas se  parecen más a excusas de quien está buscando una salida en falso para incumplir su promesa de apoyar a la lista más votada, seguramente por los pactos –que no conoceremos- por apoyar a Susana Díaz para la presidencia de la Junta.

Así el estado de opinión pública, la difusión instantánea de la información y la penetración de los medios de comunicación, especialmente los televisivos, en nuestras vidas pueden hacer que una postura no definida de Ciudadanos votando aquí o allá al PP o PSOE indistintamente sin criterios claros y coherentes pueden llevar más pronto que tarde a Ciudadanos a diluirse en las próximas generales.

Se sabe la historia, la del PA, lo que no se sabe es sacar las conclusiones de la misma y evitar iguales equivocaciones. El ser humano es el único animal que tropieza dos o más veces en la misma piedra, y así seguimos.