Mostrando entradas con la etiqueta pensiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensiones. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de febrero de 2017

Los españoles entre la esquizofrenia y la inmadurez


Será con motivo de la última crisis, pero los españoles llevamos un tiempo bastantes desquiciados, alejados de la realidad y exigiendo en público lo que en privado negamos, mostrando dos caras a modo del Doctor Jenkill y Mr. Hyde.

Viene esto al caso, pero no es el único ejemplo, del último dato publicado por la Dirección General de Ordenación del Juego sobre el gasto de los españoles en apuestas online. En 2016 los españoles nos hemos gastado la friolera de 10.000 millones de euros en apuestas por internet, y con solo esa cantidad eliminaríamos el 66% del déficit de la Seguridad Social por pago de las pensiones.

¿Lo saben esto los españoles? ¿se lo ha dicho alguien a los 25 millones de españoles entre 18 y 67 años?

Porque en casa, bares y oficinas llevamos mucho tiempo quejándonos, entre  indignados e impotentes, de que cada vez más se  aumenta la edad de jubilación, se rebaja la cuantía  nuestras futuras pensiones, o simplemente nos planteamos si llegado nuestro momento habrá pensiones para nosotros.

Y a lo mejor la solución es decirles a esos mismos españoles que se indignan y protestan que se trataría de ahorrar poco más de esos 500 euros que gastan al año apuestas por internet  para garantizar su pensión.

Pero es que esos mismos españoles que gastan 500 euros al año por cabeza en apuestas online son los que se indignan, ponen en la picota a Gobiernos y eléctricas por la subida puntual de la luz en Diciembre y Enero- la electricidad y el gas suponen el 4,5% de su gasto anual- mientras gastan al año un 9,1%-el doble- en bares y restaurantes.

Ejemplos como los anteriores nos deben llevar a reflexionar si los españoles estamos abonados al doble lenguaje de “vicios privados y públicas virtudes” o somos un pueblo inmaduro, incapaz de   aceptar la realidad y de actuar de forma coherente con nuestras creencias, opiniones o intereses sin esperar que nadie nos saque las castañas del fuego.

En cualesquiera de los dos casos se pone de manifiesto una seria anomalía social, la carencia de una buena educación crítica y de un ejercicio responsable de ciudadanía que solo puede, y debe, corregirse reclamando a los nuestros gobernantes de turno que nos pongan ante el espejo de la realidad, de la responsabilidad ante nuestras decisiones y de que no nos sigan tratando como menores de edad. Y otro día hablaremos de Arturo Mas.

 

miércoles, 2 de diciembre de 2015

Las pensiones no se defienden creando nuevos impuestos si no reduciendo el gasto público y favoreciendo la creación de empleo


Recientemente el programa del PSOE ha alumbrado una iniciativa propia de quien ha tirado la toalla y no tiene confianza alguna en España, los españoles y lo que es peor, se ve incapaz de aportar nada nuevo para mejorar nuestro nivel y calidad de vida.

Las pensiones públicas están en riesgo por:

1.- El envejecimiento de la población, de manera que no está asegurada la sustitución de una generación por otra que exige un mínimo de 2,1 nacimientos por pareja.

2.-El desempleo de más de 4 millones de españoles, lo que por un lado impide beneficiarse de las Cotizaciones Sociales e Impuestos que ingresarían de estar trabajando y por otro lado suponen un mayor gasto público al recibir prestaciones por desempleo.

3.-La devaluación de salarios. La crisis ha traído consigo la devaluación interna de salarios. Con ello hemos ganado competitividad pues producimos más unidades físicas a menor coste unitario en euros pero también provoca que las cotizaciones de quienes se incorporan a trabajar sean inferiores a las bases de aquellos que acceden a la cotización. Para entendernos quien hoy se jubila cobra más que quien se incorpora a trabajar.

Eso es lo que provoca que mes a mes el Gobierno tenga que recurrir al Fondo de Reserva de las Pensiones (que engordo durante el gobierno de Aznar y los cuatro primeros años de Zapatero) para compensar la nómina de las pensiones.

Pues bien la solución a ese desequilibrio no viene de un nuevo impuesto, un nuevo reparto de la miseria, pues ya tenemos ejemplos de nuevas figuras tributarias como la que recae sobre los premios de la Lotería Nacional que ni de lejos han cumplido la previsión de ingresos con que se establecieron.

Por eso el PSOE, y el resto de partidos, haría bien en proponer medidas para asegurar la sostenibilidad de las pensiones  basadas en:

A.- Fomento de la creación de empleo, a ser posible indefinido, mediante la rebaja de cotizaciones sociales, eliminación del factor “número de empleados” en el cálculo del IRPF por módulos, rebaja de la indemnización por despido de los trabajadores fijos y elevación de la indemnización por despido de los temporales o en su defecto, como propone el PP, establecer el modelo austriaco.

Esta creación de empleo tendría el efecto inducido, y beneficioso, de reducir la cantidad que se paga por prestaciones por desempleo.

B.-Fomentar el ahorro privado con vistas a la jubilación, mejorando el tratamiento fiscal cuando llega el día de la jubilación que ahora se hace integrando la cantidad recibida en la Base Imponible general, por su tratamiento como un rendimiento del ahorro como también ha hecho el PP.

C.-Reducir el gasto público, de manera que se dejaran más recursos en manos de la iniciativa privada y en el bolsillo de los ciudadanos a la vez que abarataría el crédito de ciudadanos y empresas al no competir con el Estado en la captación de préstamos. Y esto como se hace :

1.-Reduciendo Administraciones e Instituciones que han perdido su razón de ser como las Diputaciones y el Senado. Las competencias de las Diputaciones se pueden asumir por las CCAA como ya se hizo en las Comunidades Autónomas uniprovinciales de La Rioja, Asturias, Cantabria y no parece que les vaya mal. Y sobre el Senado...sobran las palabras.

2. Reduciendo el gasto corriente por ejemplo introduciendo a las empresas de Servicios Energéticos en la gestión del alumbrado y suministro eléctrico. Estas aseguran de inicio una rebaja del 20% en la factura eléctrica. Y un 20% de todo el consumo eléctrico público (Estado, CCAA y Ayuntamientos) no es moco de pavo. Igual se puede hacer introduciendo plataformas conjuntas de compras de consumibles homogéneos como pueden ser papel, bolígrafos, ordenadores, maquinaria y vehículos, todos sabemos que en precios unitarios cuesta menos un camión de melones que un melón, pues traslademos esto al gasto público.

3.-Homogeneizando las categorías, formación y acceso a la Administración de todos los funcionarios públicos en categorías de Técnico Superior, Medio, Administrativo, etc. de modo que pudieran moverse por todas las administraciones y el territorio español lo que haría más eficiente la asignación de personal y la carrera profesional de los mismos.

Estas y otras medidas van en el sentido de crear y ahorrar. Repartir la miseria nunca es el camino, solo lo es de los que se sienten derrotados antes de empezar el partido.

 

 

 

 

martes, 20 de octubre de 2015

El PSOE renuncia al pleno empleo y apuesta por hacer trampas a las estadísticas del paro


La reciente propuesta del PSOE de crear un impuesto finalista para pagar las pensiones es un ejemplo más de cómo el PSOE ha perdido la fe en que un gobierno socialista pueda llevar  al pleno empleo en España. Y visto lo conocido de su programa no le falta razón.

Pleno empleo del que gozan países como Reino Unido, Austria, Alemania, Dinamarca... ¿y porque no España?

Analicemos el impuesto finalista para pagar las pensiones. Siempre he desconfiado de los impuestos finalistas pues nunca responden a lo que se crearon, ni el de circulación se destina a conservar las carreteras ni el del alcohol a prevenir el alcoholismo, y es normal que así sea por el principio de “caja única” de los ingresos del Estado y las necesidades que se deben fijar en los Presupuestos.

Aparte de ello, el mejor remedio al déficit de la Seguridad Social y de la sostenibilidad de las pensiones no viene de un nuevo tributo si no de ampliar el número de cotizantes a la Seguridad Social.

En España hay 4 millones de parados, si se colocan 3 millones, dejando la tasa de paro en el 7% las cuentas de la Seguridad Social estarán cuadradas. Por un lado por el incremento de ingresos por cuotas a la Seguridad Social y por otro por los menos gastos a afrontar por las prestaciones por desempleo.

Pero es que no debemos conformarnos con ello. En España la tasa de actividad, el número de aquellos que estando en edad de trabajar lo hacen o están dispuestos a ello es inferior a la alemana, sueca o británica y hay que hacer que las mujeres se incorporen plenamente al mercado laboral para atajar esa brecha. Con ellas plenamente incorporadas se mejoraría el número de empleados y afilados dando un respiro a las cuentas de la Seguridad Social.

Es por ello que ante la ausencia de propuestas del PSOE en rebaja de cotizaciones, de mejoras de la conciliación laboral y familiar, deduzco que se ven incapaces de gobernar España hasta metas a las que debemos aspirar como es la del Pleno Empleo. Y si es así ¿para que se presentan?

Tema aparte es la trampa que le quieren hacer a las estadísticas del paro argumentando una ampliación de la escolarización obligatoria hasta los 18. Estando la edad legal para trabajar a los 16. ¿No han caído ustedes que con ello sacarían 860.000 jóvenes  de las estadísticas del paro?

 

 

miércoles, 2 de septiembre de 2015

La demografia y el futuro de las pensiones “enfrian” el independentismo vasco


A más de uno sorprendera que con la que esta cayendo desde el año pasado con la consulta soberanista, el proceso separatista y las elecciones del 27 de Septiembre en Cataluña sin embargo a los independentistas vascos no se les oye decir ni pio.

Pues es así, ni Bildu, ni PNV han levantado en este tiempo la patita para reclamar “¿Y de lo mio qué?”

¿Y porqué?

Pues la razón pudiera estar en que estos, los vascongados, parecen más sensibles a los números que sus compañeros catalanes que por cercania al Mediterraneo parecen más llamados a la lírica.

Y es que las tres provincias vascas se enfrentan a un preoucupante futuro que tiene mucho que ver con su demografia, su envejecimiento, y el sostenimiento de sus pensiones.

La población de la C.A. de las tres provincias vascas disminuirá entre 2013 y 2026, en solo 13 años, en 101.000 personas.

El crecimiento natural presentará saldos cada vez más negativos por el aumento de las defunciones y el fuerte descenso de los nacimientos. En lo que respecta al saldo migratorio, se estima que será de -50.000 habitantes, cifra similar a la del decrecimiento natural.

Y lo más preocupante es que se estima que la población de 20 a 64 años, aquellos que estan en edad de trabajar, pierda 195.000 personas, un 15%, en estos 13 años, mientras la población de 65 o más años, aquellos que perciben las pensiones, podría aumentar en más de 110.000 personas, por lo que su peso llegará al 26,5%.

Son estos datos los que han llevado a los “lideres” separatistas a poner la sordina en sus reclamaciones secesionistas y no una repentina amnesia.

Si a ello añadimos que en las tres provincias vascas las pensiones son las más altas de España y que la “caja de las pensiones” vasca acumula desde 2005 un deficit de 6.000 millones de euros, igual al presupuesto anual del gobierno autonomico vasco, creo que tendremos una razón de peso para justificar la actual situación de “prudente silencio” o estar a la espectativa pues podria darse el caso que el peso del pago de sus pensiones futuras venga a recaer en los esforzados pobladores del resto de España.

Quien quiera ver en estos datos fabulaciones o interpretaciones tendenciosas decirle que su fuente es el Eustat o instituto vasco de estadisticas y la piramide  demografica que ilustra el artículo encabeza el estudio de proyecciones demograficas hasta 2026 que ha elaborado.

Por lo menos nos queda el consuelo que algunos han entendido que no es lo mismo prometer que dar trigo, que pena que esa pedagogia no se extienda.

miércoles, 18 de marzo de 2015

Trabajadores Autónomos ¿Pagar más o menos? ¿y para que?



Con motivo del  II Foro de emprendedores y autónomos, organizado por la asociación de trabajadores por cuenta propia ATA, se ha abierto el debate sobre si los trabajadores autónomos deben o no cotizar en función de sus ingresos y las consecuencias de ello.

En mi opinión el debate no debe ser si deben pagar más o menos.

El verdadero debate es si el Régimen Especial de Autónomos de la Seguridad Social tiene sentido como está. La solución podría ser constituir una mutualidad de inscripción obligatoria, con una base de cotización mínima igual a la actual y otra parte voluntaria que se capitalizaría como un plan de pensiones de empresa. 

Esto, por la cotización del sistema de pensiones, podría ser muy interesante en un proceso de transición del sistema de reparto de pensiones al sistema de capitalización igual que se hizo hace tiempo en Chile con indudable éxito.

En cuanto a la asistencia sanitaria podría funcionar como la mutualidad de Funcionarios MUFACE donde a principio de año el mutualista elige si le asiste la Seguridad Social o una empresa sanitaria privada remunerándole la Mutualidad de Autónomos a tanto alzado por beneficiario como hace MUFACE con las entidades en los conciertos anuales. 

Dada la escasas bajas que se dan en Autónomos, sino trabajas no comes, iba a ser un pastel muy jugoso y beneficioso para todos.

Lo otro es soñar pues actualmente cualquier autónomo cotizara por la mínima y el exceso del que pueda disponer lo ahorrara en un Plan de Pensiones privado.

Por último recomiendo leer este simpático artículo sobre la escasa utilización de la baja por enfermedad por parte de los Autónomos y es que en verdad este colectivo debiera ser objeto de estudio por el Sistema de Sanidad Pública como ejemplo de que hay colectivos “inmunes”. http://www.elmundotoday.com/2015/03/analizaran-la-sangre-de-los-autonomos-para-investigar-por-que-nunca-enferman/