martes, 22 de noviembre de 2016

Hipocresía al cuadrado, Podemos dice rechazar el aforamiento de los diputados pero se niega a que Homs sea juzgado por los tribunales


En otro alarde de coherencia Podemos va a votar hoy en contra de que el diputado Homs sea juzgado como un español más. Que digo en iguales, en mejores condiciones que cualquier español porque lo será por magistrados del Tribunal Supremo a los que se les presupone la mejor preparación técnica y la mayor experiencia de entre los jueces españoles.
¿Quién lo entiende? Yo si creo entenderlo. Todo radica en que los de Podemos en lo que de verdad creen es en la doble vara de medir., una para los demás y otra muy distinta- llena de privilegios y excepciones favorables- para ellos y sus “colegas”.

Por eso y de nuevo, no sea incauto y no se fie de lo que digan estos tipos, fíjese en lo que hacen.
Pregonan honradez y trincan a la menor ocasión

Pregonan igualdad y a la menor ocasión colocan a sus familiares, parejas y amigos en puestos públicos
Y como en esta ocasión, pregonan igualdad ante la ley de todos los españoles y a la primera oportunidad se niegan a perder sus privilegios.
¡Por sus hechos los conoceréis!

jueves, 17 de noviembre de 2016

Pablo Iglesias, el rey del “postureo” y la mala educación. Cuando el ego se sobrepone a los principios


 
Estando celebrándose la solemne apertura de la legislatura por parte de su majestad Felipe VI, el hipócrita de Pablo Iglesias es incapaz de sobreponerse a su doble faz y peor educación. Educación que es la que nos daban nuestras madres no la que imparten o “reparten” en su Universidad.

Quien se enfundo el smoking para acudir a los Premios Goya del cine español, pero es incapaz de vestirse a tono con la ocasión que supone ser llamado a consultas por el Rey , una recepción real o, como hoy, la apertura de la Legislatura en las Cortes Generales de España se ha permitido declarar que ellos tiene más derecho que el Rey a estar en el Parlamento al haber sido votados.

Si hablamos de derecho ellos tienen el mismo derecho que el resto de los 350 diputados que se han levantado y aplaudido el discurso del Rey. Un monarca que fue refrendado por el voto mayoritario a la Constitución del 78, bastantes mas votos y porcentaje del que recibe Podemos, y un Rey que mientras los españoles no decidamos otra cosa es, junto a la bandera, la mayor representación de España.

Por eso Sr. Iglesias déjese de niñerías propias de un adolescente que se niega a crecer y a dejar de que sus padres le sigan dando la “paga” y limpiando la ropa sucia mientras por otro lado se dedica a despotricar de la “burguesía” de la que Ud. es un prototipo. Respete las instituciones, las leyes y como le dijo el Sr. Rivera,  póngase a trabajar.  

lunes, 14 de noviembre de 2016

La radicalización a la izquierda de Podemos, su primer paso hacia la irrelevancia


El triunfo de Ramón Espinar, el de "la diferencia entre el precio de venta y el de compra no es beneficio", en las elecciones a Podemos Madrid se está vendiendo como un triunfo de Pablo Iglesias sobre las tesis de Errejon y un giro, más, a la izquierda de Podemos.

Pues que disfruten, pero políticamente es un error.

Lo es porque de seguir ese camino Podemos se aproximará a lo que parlamentariamente, en autonomías y ayuntamientos, representaba Izquierda Unida: una muleta irrelevante de apoyo al PSOE frente al PP.

Y eso porque a pesar de Bescansa, España si es un país de viejos y, desgraciadamente (para el futuro de nuestras pensiones), la mayoría de la población superamos esa edad.

Podemos con ese giro radical talvez gane la calle, pero paulatinamente perderá las elecciones y el espacio político ante un PSOE al que con ese giro ha dejado un campo libre, el de las políticas moderadas y constructivas de la izquierda.

¿Qué no será un proceso rápido? Evidentemente, pero eso de igual manera perjudica a Podemos y su líder Pablo Iglesias.

Y es que a Pablo Iglesias le pueden las prisas, quiere llegar a Presidente del gobierno antes de que empiece a clarearle la calva, y eso llegara antes que tarde, por lo que ve en la agitación el único camino para conseguir lo que no le dieron los votos.

Pero no se engañe señor Iglesias, la algarada da minutos en los telediarios, pero no votos.

Sin elecciones a la vista en las que capitalizar la actual desazón del PSOE, con unas encuestas que dicen que 71 diputados es su techo y con un PP al alza a Pablo Iglesias le quedan días amargos en los que todo el arco parlamentario le recordara que “aquí se viene a trabajar” y día a día tendrá que aportar soluciones y alternativas a los problemas de los españoles distintas al “no es no” que tan malos resultados a su camarada Sánchez.

Menos mal que al menos el no tuvo la pedantería de irse a Estados Unidos a apoyar a Hilary Clinton....

 

 

lunes, 7 de noviembre de 2016

Podemos no quiere la derrota de ETA








La izquierda radical y los separatistas vascos coinciden a menudo en varios temas y en lo que están absolutamente de acuerdo es en que no quieren la derrota policial de ETA.
 
¿Y por qué? La respuesta en el caso de los separatistas es evidente, si se pierde el árbol dejan de caer las nueces. Este, y no otro, fue durante años el modo de extorción del PNV a los sucesivos gobiernos de UCD, PSOE y PP por el que sacaban al gobierno de España competencias, inversiones o dinero.
 
En el caso de la izquierda radical, Podemos e Izquierda Unida, la explicación es más retorcida pero no por ello menos clara. Y es que les estropea el “relato mágico” de la insurrección de un pueblo sometido que derrota a un todopoderoso Estado, y les da lo mismo que este se llame España y en las manos de ese terrorista genocida este la sangre de 1.000 inocentes.
 
Este “relato mágico” nació en la izquierda con la guerra de Vietnam y la Revolución cubana. Dos ejemplos de cómo un “pueblo en lucha”, naturalmente comunista, derrota a la súper potencia al “imperio del mal” que personifica Estados Unidos.
 
Si se consigue la derrota de ETA por la policía, los jueces y en definitiva el Estado de Derecho, se demostrará que no existía tal “insurrección armada”, tal “pueblo oprimido” y el terrorismo no saldrá gratis como ellos pretenden cuando lo identifican como suyo.
 
Eso y no otra cosa esta detrás de las protestas ante la última detención en Francia de un dirigente de ETA.
 
Les quitan la ensoñación del acuerdo entre iguales, entre un Estado de Derecho y una banda de asesinos. Les quitan el brillo del terrorismo “político”, puesto que una derrota policial y judicial los deja en lo que son, vulgares delincuentes.
 
Para sostener esa farsa, el “pueblo sometido en lucha” que por definición nunca puede ser vencido. Necesitan la pantomima de la entrega “simbólica” de los arsenales de ETA, necesitan la foto de sentar en una misma mesa a los representantes legítimos de España y de los terroristas, necesitan que no haya “vencedores ni vencidos”.
 
Y todo ¿por qué? Pues si aún no lo sabe le diré que es porque Podemos y la actual dirección de Izquierda Unida, con un Garzón suplicante de un puesto público de por vida aun a costa de la renuncia de sus ideales y de la defensa de los españoles, no quieren un país próspero, donde impere la ley.
 
Porque saben que ellos han nacido y crecido de la impotencia, del rencor, de la insatisfacción de expectativas creadas artificialmente donde a los derechos no existía la contrapartida de un deber para con uno mismo y la sociedad a la que pertenece. Porque Podemos han crecido a costa de una sociedad que no se quiere hacer mayor, que no quiere asumir las responsabilidades que arrastra el tomar decisiones individuales y colectivas.
 
Sin ese malestar que ellos canalizan hacía la destrucción de lo anterior para la creación de un “tiempo nuevo” que solo ellos son capaces de adivinar y dirigir no son nada.
 
Y en ese tiempo nuevo no habrá ley ni justicia sino la voluntad del pueblo, algo que ya inventaron los nazis y los soviéticos, de la que ellos se erigen en interpretes únicos.
 
Por eso apartan la vista de la sangre derramada, hacen oídos sordos a las reclamaciones de las víctimas, sus familias y desprecian la ley y la justicia como instrumentos del Estado de Derecho, que una vez más demuestra que es más fuerte que el “pueblo en armas” con el que sueñan que los aupara al gobierno de los suyos y eliminación física o social de los que no piensen como ellos.


viernes, 28 de octubre de 2016

Pedro Sánchez ante su duda entre la incoherencia y la insignificancia

 
Como Hamlet, príncipe de Dinamarca, el exsecretario general del PSOE debe estar meditando su particular “to be or not to be”.

Y es que  él solo se ha puesto en el disparadero con su celebrada frase “no es no ¿Qué parte no entiende?”. Todo aquel que haya participado en una negociación sabe antes de comenzarla que ha de haber un momento en el que ceder y para ese momento debes tener preparado un “Plan B”.

Pero Pedro no, él era el más guapo y listo de la clase e iba a solucionar la ecuación de

No a Rajoy

No a Podemos

No a terceras elecciones

Nadie veía la solución a ese acertijo, solo él, claro que detrás de tal seguridad solo existía una mentira, mentira que denuncio Felipe González que creyó hasta el último momento que era una estratagema para arrancar al PP la dimisión de Rajoy o concesiones mayores en materia educativa y económica con las que el PSOE pudiera justificar su abstención ante el PP.

Pues ben ahora se encuentra ante otro dilema imposible y nadie va a hacer por solucionarle la papeleta

Si se abstiene pierde la coherencia y firmeza de sus convicciones, dejando en un papelón a los que secunden el No

Si vota no ¿Cómo va a presentarse a Secretario General del PSOE y pretender, si gana, que alguien obedezca sus mandatos?

Si al final opta por ir al baño en el momento de la votación quedara como un cobarde y solo cosechara el rechazo de los que aún le siguen, más por conveniencia que por convicción.

Pedro Sánchez es un cadáver político, lo que pasa es que aún no lo sabe.

 

 

martes, 4 de octubre de 2016

Elecciones a doble vuelta. La reforma electoral que nos hubiera evitado el bochorno de Pedro Sánchez en el PSOE y de paso devolvería la soberanía a los ciudadanos


Llevamos los españoles para un año sin gobierno. Allá por el 20 de Diciembre de 2015 tuvimos las primeras elecciones y veremos si no llegamos a las terceras. Por el camino, el PP se ha dejado un buen número de diputados, aunque en Junio recupero unos cuantos, el PSOE va de mal en peor y los que iban a revolucionar la “nueva política”  han perdido la pátina de los nuevo y dejan ver sus miserias.

Entre tanto a los ciudadanos se nos ha sometido a un estrés innecesario y se nos ha usado de comodín para evitarle, a aquellos a los que hemos elegido para que en nuestro nombre dirijan España durante cuatro años, la responsabilidad y consecuencias que tiene el gobernar, decidir, tomar decisiones y arrostrar las consecuencias que llevan aparejadas. Un nuevo caso de falta de responsabilidad que arrastran nuestros dirigentes y buena parte de nuestra población empeñados en ser un eterno adolescente y negarse a crecer como si fueran Peter Pan.

Pues bien si esto es así, la reforma electoral que necesita España no es la de cambiar el día de votaciones del 25 de Diciembre al 18, vamos que casi me apetece que nos obliguen a votar el 25 a ver si así los españoles tomamos conciencia del pitorreo al que nos están sometiendo los que se suponen son la “crem de la crem”.

Lo que España necesita es instaurar la votación a segunda vuelta, donde en una segunda votación seamos los españoles los que decidamos entre los dos candidatos más votados quien tiene la obligación y responsabilidad de formar gobierno.

Si fuera así, desde primeros del 2016 tendríamos gobierno, nos hubiéramos evitado el bochorno de los bandazos a derecha e izquierda, la propuesta de pactos imposibles y el aprovechamiento indecente de las minorías de bloqueo para sacar aprovechamientos electorales, legales y económicos que no son proporcionales a su representación y voto electoral.

Pero miren que de eso no se habla, porque a algunos no les interesa -las minorías que bloquean sistemáticamente para saquear-   y otros les tiene terror, a Frentes populares que solo existen en sus mentes apocadas y acomplejadas.

Pero lo cierto es que esta votación a doble vuelta tendría la virtud de devolver el poder a los españoles, eliminaría los acuerdos de despacho que reúnen intereses incompatibles a la decisión mayoritaria y con ello dejaría sin opción gobiernos imposibles que a la vuelta de cuatro años solo dejan ruina, desnortamiento y mayor desconfianza en el ciudadano sobre el valor e instrumentalización de su voto.

Ah, y de paso, nos hubiera evitado el bochorno de Pedro Sánchez

domingo, 11 de septiembre de 2016

A contracorriente: Soria ha sido un buen servidor del interés general de los españoles



Este comentario no pretende ser simpático ni remar en dirección que impone la corriente. Muy al contrario pretende mostrar lo que los medios de comunicación y presión han conseguido ocultar: El Ministro Soria ha defendido el interés general de los españoles.

1.- Se ha enfrentado al lobby de los que se enriquecían con las “primas a las renovables” que tan generosamente, y a costa de todos los españoles, Zapatero les regalo de por vida y por la que nos cobraban la electricidad a precio de oro. Las sucesivas sentencias y laudos  internacionales que ha ganado el gobierno de España contra las reclamaciones de esto “ecojetas” y sus mariachis le dan la razón.

2.- Se ha enfrentado al lobby de las Televisiones Tele 5 y Antena 3, obligándoles a cumplir las sentencias del Tribunal Supremo que declaraban irregulares la asignación de canales a su favor y les obligaban a indemnizar a los perjudicados.

3.- Se ha enfrentado al lobby del carbón español, unos cuantos que se forran con el precio del carbón subvencionado por el que lo pagamos como si lo trajeran en primera clase de avión desde el otro extremo del mundo y de unos sindicatos y trabajadores que pretenden que mantengamos artificialmente unas condiciones laborales ajenas a cualquier comparación entre productividad y competitividad, y no digamos nada en cuanto a su aporte de CO2 a la atmosfera en contra de los criterios de Kioto o París.

Solo con estos tres ejemplos estaría más que justificado su papel como Ministro de Industria y Energía.

Un papel y una defensa de los intereses generales de los españoles de a pie que se han visto reflejados en el abaratamiento de la factura de la luz, el gas natural y butano sin ir más lejos y que le ha llevado a enfrentarse a lo más reaccionario y prolobbys del gobierno de Rajoy representado por  la Vicepresidenta  Soraya Sainz de Santamaría, esa que el grupo Prisa- El País y la SER, llevan años sin criticar y Montoro.

Pues bien han sido esos mismos sectores los que han aprovechado la propuesta de nombramiento de Soria para el banco Mundial los que han sacado las navajas para cobrarse pasados agravios.

¿Algún lector  cree a estas alturas que si el Sr. Soria se hubiera dedicado a beneficiar estos o parecidos lobbys tendría hoy alguna dificultad para colocarse en mejores Consejos de Administración del Ibex 35?