Podemos se echa en brazos del PCE y copia lo peor de cada casa ¿o es casta?

Lo que nació al calor del 15M como un movimiento interclasista, ideológicamente difuso y con un fuerte componente de mesianismo televisivo por parte de su carismático líder Pablo Iglesias, tras su pasado congreso en la plaza de toros de Vistalegre acaba de echarse en brazos de los antiguos comunistas, con lo que el fichaje de Garzón y la promoción de la antigua miembro de las juventudes comunistas, Irene Montero, pareciendo una anécdota es algo más que un síntoma.

Esto ni es algo nuevo ni resulta sorprendente. Podemos, nacido y crecido al calor de las tertulias televisivas que monopolizaba Iglesias, carecía hasta ahora de un ideario claro y reconocible de cara al exterior, lo que llevaba a la mayoría a tildarlo de “populismo”.

A partir de ahora, ya venía fraguándose desde la incorporación de IU, no va a volver a ser así y aunque lo pretendan llamar de otro modo Podemos va a empezar a ser reconocido como un partido comunista, eso sí habrá que esperar a ver si estalinista o maoísta, aunque apunte más por esta segunda vía.

¿Y cambiara esto algo? Pues más de los que muchos, entre ellos sus líderes, piensan.

Por lo pronto esta definición le va a empezar a restar el apoyo de aquellas clases medias que, perjudicadas por la crisis no encontraron referentes en el PP y PSOE. Se habían adherido a Podemos en busca de una “satisfacción moral” ante su impotencia y en busca de una reforma o saneamiento de un sistema de partidos que no cumplían sus expectativas, que había quedado reducido a maquinarias de “colocación” de sus militantes y preservación de sus privilegios y este movimiento les alejara paulatinamente de sus votantes que no militantes.

Consecuencia de ello será el paulatino cambio de sus cuadros dirigentes, la “purga”, que no ha hecho más que comenzar con el alejamiento de Errejon y el exilio parlamentario de Tania. Primeros movimientos que no hacen sino anticipar a lo que ocurrirá a quien se le ocurra disentir del líder máximo, su camarilla y que llevara aparejado que Podemos pase a ser dirigido por un “politburó” ortodoxo, muy alejado de las muy distintas corrientes que, en su origen, dieron lugar a Podemos.

Por otro lado, esta concentración de poder e ideológica restara de “frescura” a Podemos y le alejara cada día más de la idealización del 15M como movimiento popular, intergeneracional e interclasista.

Esto inevitablemente envarara su discurso y le llevara a numerosas contradicciones en el ejercicio del poder con los principios que dice defender. Decisiones como el nombramiento de la pareja del líder, Irene Montero, como portavoz parlamentaria son un claro ejemplo de nepotismo, y lo es, lo diga Agamenón o su porquero. Producto de su egocentrismo será negarlo y de ello llegara el que los ciudadanos concluyan “que son como los de la casta” y oiga, entre el original y la copia para que buscar un mal remedo.

 

 

 

Los españoles entre la esquizofrenia y la inmadurez

Será con motivo de la última crisis, pero los españoles llevamos un tiempo bastantes desquiciados, alejados de la realidad y exigiendo en público lo que en privado negamos, mostrando dos caras a modo del Doctor Jenkill y Mr. Hyde.

Viene esto al caso, pero no es el único ejemplo, del último dato publicado por la Dirección General de Ordenación del Juego sobre el gasto de los españoles en apuestas online. En 2016 los españoles nos hemos gastado la friolera de 10.000 millones de euros en apuestas por internet, y con solo esa cantidad eliminaríamos el 66% del déficit de la Seguridad Social por pago de las pensiones.

¿Lo saben esto los españoles? ¿se lo ha dicho alguien a los 25 millones de españoles entre 18 y 67 años?

Porque en casa, bares y oficinas llevamos mucho tiempo quejándonos, entre  indignados e impotentes, de que cada vez más se  aumenta la edad de jubilación, se rebaja la cuantía  nuestras futuras pensiones, o simplemente nos planteamos si llegado nuestro momento habrá pensiones para nosotros.

Y a lo mejor la solución es decirles a esos mismos españoles que se indignan y protestan que se trataría de ahorrar poco más de esos 500 euros que gastan al año apuestas por internet  para garantizar su pensión.

Pero es que esos mismos españoles que gastan 500 euros al año por cabeza en apuestas online son los que se indignan, ponen en la picota a Gobiernos y eléctricas por la subida puntual de la luz en Diciembre y Enero- la electricidad y el gas suponen el 4,5% de su gasto anual- mientras gastan al año un 9,1%-el doble- en bares y restaurantes.

Ejemplos como los anteriores nos deben llevar a reflexionar si los españoles estamos abonados al doble lenguaje de “vicios privados y públicas virtudes” o somos un pueblo inmaduro, incapaz de   aceptar la realidad y de actuar de forma coherente con nuestras creencias, opiniones o intereses sin esperar que nadie nos saque las castañas del fuego.

En cualesquiera de los dos casos se pone de manifiesto una seria anomalía social, la carencia de una buena educación crítica y de un ejercicio responsable de ciudadanía que solo puede, y debe, corregirse reclamando a los nuestros gobernantes de turno que nos pongan ante el espejo de la realidad, de la responsabilidad ante nuestras decisiones y de que no nos sigan tratando como menores de edad. Y otro día hablaremos de Arturo Mas.

 

¡De esto también tiene la culpa Aznar ¡De la discriminación neo cateta al ”Chapeau” del Betis

Pues sí, a pesar de mi muy reconocida admiración por el expresidente del Gobierno José María Aznar, hay que reconocer que tiene buena parte de culpa del bochorno del rechazo por una panda de zoquetes que se dicen hinchas del Rayo Vallecano al futbolista ucraniano Zozulya.

Y es que desde que Aznar elimino la “mili” obligatoria, las madres ya no ponen la foto de sus hijos jurando bandera sobre el televisor, claro que hoy con las pantallas planas sería un ejercicio de equilibrismo imposible.

¿Se acuerdan Uds.? Con el uniforme planchado, la gorra en la mano y en la otra el CETME mientras el mando nos aproximaba la bandera para besarla. Esa imagen, en algunas casas hasta la muñequita vestida de soldado, formaba parte del imaginario colectivo de las generaciones de españoles que pasamos de los cuarenta y por esos no nos produce ningún rechazo ver a un tío fotografiado con un mosquetón, vestido de uniforme y la bandera de su país al fondo.

Pero claro, para  esta generación de inanaes que se ha criado en el flower power esa imagen solo las asocian con las que, en la soledad de su cuarto o en la última fila de la clase, vuelcan en sus videojuegos favoritos donde descargan su menguante testosterona.

Frente a este comportamiento, el ejemplar comportamiento de la plantilla del Betis, con su capitán Joaquín a la cabeza, nos resarce de la verdadera dimensión de la naturaleza humana , lo que nos hace concebir esperanzas de que todo no está perdido.

Señores Bukaneros ¡más libros y menos Playstation!

 

Trump no ha leído a Jonh Forbes Nash. Juego de Tronos contra la Teoría de Juegos

Hay quien recordara a Jonh Nash encarnado por Russell Crowe en la película “Una mente maravillosa”, pues bien, este eminente matemático fue premiado con el Nobel por la conocida como “teoría de Juegos”.

Simplificando y aplicando la misma a la negociación la podríamos definir como la técnica de toma de decisiones y acuerdos por la que la suma de beneficios de ambas partes es superior al beneficio que cada parte obtendría por separado si la negociación fuera un puro “uno gana, el otro pierde”.

Esto tiene muchísima relevancia y engarza con el reciente caso del “Muro de Trump” con su vecino Mejicano.

Y es que Trump y muchos de sus asesores parecen no haber leído ni aplicado la “teoría de juegos” y parecen decantarse por un “juego de Tronos” basado en el ánimo depredatorio, unilateral, y en el que parece importar más quedar por encima del otro que obtener el máximo beneficio, algo muy impropio viniendo de alguien que procede del mundo de los negocios.

Esta política a medio plazo le va a reportar claros beneficios a corto plazo, pero sin embargo tiene un corto recorrido en el medio o largo plazo y llevara aparejado algo que para la Unión Europea no tiene por qué ser malo como es el alineamiento de las naciones medianas y pequeñas en grandes bloques.

Y es que el éxito inicial cosechado por Trump se basa en que “el pez grande se come al chico “y no al revés, aunque solo sea por meras cuestiones morfológicas y este “matonismo” solo puede contrarrestarse del mismo modo que un grupo de hormigas mueve entre ellas algo mucho más pesado que la reunión de ellas mismas.

Por ello si la política de Trump, tal como hoy está planteada, va más allá de fijar en el inconsciente y en la hemeroteca el hecho de que es capaz de cumplir sus promesas, por más que algunas de ellas resulten un tiro en el pie del mantenimiento de Estados Unidos como supervivencia en el futuro, tal vez estemos asistiendo al progresivo aislacionismo de los Estados Unidos y la perdida de la preponderancia que como potencia mundial alcanzo tras el fin de la “Guerra Fría”.

Y es que, en el planteamiento inicial, que será el que determine el desarrollo futuro, está planteando las bases de su fracaso y con él el de los Estados Unidos como líder del mundo libre, lo que tampoco tiene que ser bueno pare el mundo occidental. Unos errores que podríamos resumir en:

1.- Ha cambiado “América para los americanos” por “Estados Unidos para los estadounidenses”. Esto que parece un simplismo no lo es porque su enfrentamiento con Méjico lo es con el resto del continente americano, que no debiera ser su enemigo sino su aliado estratégico y contrapunto frente al bloque asiático y el europeo. Sin América del Centro y del Sur, 500 millones de habitantes, Estados Unidos empieza a parecer una potencia media en el concierto de las naciones, en demografía y PIB.

2.- Eliminando el acuerdo de comercio Transpacífico ha anulado el ser quien marque las pautas por las cuales ha de desarrollarse el intercambio comercial, base de la preponderancia de su posición en el mundo, y ha dejado un espacio de poder e influencia que no será desaprovechado por China al igual que hizo Rusia en Ucrania y Oriente Medio cuando Obama desapareció de ese escenario.

3.- Su nueva “luna de miel” con Rusia solo beneficia a Putin, para nada a Estados Unidos. Rusia, salvo en lo militar y diplomático, no es actualmente una superpotencia y su resurgir ha venido dado del abandonismo de Obama. Pero lo contrario tampoco beneficia a Estados Unidos y sus aliados. Por un lado manda un mensaje confuso a los nuevos aliados americanos que fijan los límites del expansionismo ruso, la Europa del Este (Polonia, Hungría, Chequia, Eslovaquia, Ucrania) y las Repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) e incluso otros de clara orbita accidental como son Finlandia, que liberados del protectorado ruso tras la caída del muro vuelven a mirar de reojo a una potencia que adopta decisiones unilaterales (anexión de Crimea) sin encontrar su contrapunto en la acción de Estados Unidos.

4.- Si sus actuales políticas de “matonismo” mercantil y de seguridad le este granjeado beneficio a corto, va a empujar a las naciones pequeñas y medianas, bloques, que unidos supongan un contrapunto económico y político, ¿y porque no también militar? a Estados Unidos.

Llegados a este punto Estados Unidos puede estar en camino de pasar de superpotencia a potencia media en un mundo de similares.

Si como dijo Richard Branson, fundador de Virgin, el comprar una aerolínea era el camino más corto para hacer millonario a quien era multimillonario, puede que Trump sea el camino más corto para llevar a Estados Unidos de superpotencia única a potencia regional. Lo cual no tiene por qué ser ni bueno ni malo, solo depende de cómo lo gestionemos.

 

¡Derrotar a la derecha! ¿y después qué?

Susana Díaz acaba de lanzar otro de esos simplismos a que tan acostumbrados nos tienen esta nueva generación de “políticos tuit” que anidan en todos los partidos sin distinción de siglas.

Ella se propone para que el PSOE “derrote a la derecha”.

Y ahí se ha quedado tan pancha sin explicar ni el cómo ni el para qué.

¿Acaso tiene mejores proyectos y logros que el PP en el gobierno de España?

Lo que es por lo que lleva demostrado poco puede ofrecer. La Comunidad Autónoma de Andalucía es líder en paro, pésima enseñanza, enchufismo en la Administración autonómica y con una presión fiscal muy superior a la media de Comunidades Autónomas.

¿Y entonces qué? Porque lo que no puede ser es que el único argumento a su favor sea, como dijo el Presidente autonómico de Extremadura, el Sr. Fernández Vara, “es que es la única que gana elecciones” porque ni eso es cierto.

Sin ir más lejos en las últimas elecciones autonómicas no saco la mayoría suficiente para gobernar y lo hace con el apoyo de Ciudadanos y un compromiso por escrito de medidas tan light que ya lo quisiera Cifuentes para la CCAA de Madrid.

Por eso la elección de Secretario general del PSOE no puede quedar en elegir el menos malo entre lo peor. El PSOE no puede resignarse a ser liderado por Patxi Nada o Susana, ni siquiera la vuelta de Sánchez haría nada que revertiera su situación comatosa.

¿No hay nadie que le pudiera pedir al titular de la gestora y Presidente de la CCAA de Asturias, Sr. Fernández, que se quedara?

Se le ha subido a la cabeza. El gran patinazo pone a Cristina Cifuentes al borde del precipicio

Cristina Cifuentes de tanto sentirse “ESTUPENDA” se le ha ido la olla y ha dado su primer paso en falso después de bordear durante demasiado tiempo el precipicio.

Tras adquirir notoriedad por su templanza al enfrentarse a los “15 M” que la acosaban, Cristina Cifuentes parecía estar llamada a grandes cosas y en el PP le pusieron puente de plata.

Rubia, presentable ante las cámaras y con desparpajo parecía el recambio conveniente para Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid y, porque no, en el PP de esa comunidad que tantos dolores de cabeza le daba a la dirección nacional del partido y a Moncloa.

Y claro, tanto le facilitaron la cosa, tanto le apoyaron para alcanzar la meta con el “empujoncito” del poder que termino por creérselo.

Un pecado, la egolatría, del que nadie está a salvo y contra el que ya advertían los romanos a sus Cesares cuando, en sus desfiles triunfales, un esclavo les recitaba continuamente “recuerda que eres mortal”.

Pues bien, Cristina Cifuentes no se creyó inmortal sino infalible, y la personificación de “un tiempo nuevo” que rompería ataduras con el PP del pasado en todos los órdenes. Acabo con cuantas liberalizaciones económicas pudo de la época de Esperanza Aguirre, se lanzó a una defensa de lo “publico” en el peor sentido sin entrar a valorar si era más eficaz y económico que el “servicio público” se prestara por entidades privadas y por penúltima ocurrencia se le ocurrió ir de guay con  medidas sin sentido en un supuesto apoyo al colectivo Gay, Lésbico, Trans y otras tantas identidades de género que no tendría espacio para transcribir en este y otros muchos post.

Y hasta ahí se le iba tolerando mal que bien pues la contestación que afrontaba a sus medidas más polémicas las iba solucionando por auto descartes de los diputados autonómicos del PP contrarios a sus ideas o con multas a cualquier institución, colegio Juan Pablo II por ejemplo, que osara soplarle. Todo ello tolerado por aquello del “tiempo nuevo” que parece conducirnos a todos de cabeza a una socialdemocracia acrítica donde todo el mundo es bueno y hay que pagarlo todo, aunque no sirva para nada.

Pero claro, toda esta carrera hacia no se sabe dónde parece haber llegado a su fin. Y lo ha hecho cuando en una huida hacia delante ha ignorado lo que está sucediendo a su alrededor y ha propuesto nada más y nada menos que la elección directa del presidente del PP y por ende de la Jefatura del Gobierno por democracia directa.

Ay amiga, con el poder hemos topado. Y esta Cristina Cifuentes que hasta ayer paseaba su rubia melena por televisiones, radios, salones hoy no sabe dónde esconderse.  Y es que en un olvido imperdonable de cómo funciona la política ha tenido el desatino de atacar la legitimidad del jefe, un jefe que no tiene oposición interna y que fue quien con su apoyo te aupó a donde estabas ¿o alguien cree que Cristina Cifuentes está ahí por su carisma y apoyo entre militantes del PP y no por el dedo divino de su Presidente? Cristina parece que llego a creérselo, tiempo tendrá para pensárselo otra vez antes de enfrentarse a Rajoy y su “leal” Soraya.

 

 

 

 

La gesta de los españoles en Baler. Los últimos de Filipinas. Frente a la tergiversación, el reconocimiento de los filipinos.

No por repetido causa menos asombro la facilidad con que los españoles asumimos una "Leyenda Negra" que inventaron otros o echamos por tierra las mejores gestas de nuestros antepasados.

El último caso es el de los Héroes de Baler, los "últimos de Filipinas". Se ha estrenado recientemente una película de igual nombre que echa por tierra las virtudes de estos soldados españoles que durante más de un año sostuvieron el que creían último rincón de España en aquellas islas.

Una sarta de prejuicios supuestamente antibelicistas, anti todo lo que suponga reconocimiento del sacrificio, constancia, cumplimiento del deber y el honor han llevado a una serie de "progres de salón" a manchar la memoria de estos humildes servidores de España, el peor de los insultos contra aquellos que no pueden defender su memoria.

No obstante, contra tanta desvergüenza lo mejor es reproducir el tributo que les rindieron sus adversarios, en este caso el primer Presidente de Filipinas tras la independencia de España, don Emilio Aguinaldo, y al que desde luego no habría que suponerle demasiadas simpatías para su causa.

Republica de Filipinas

Decreto

Habiéndose hecho acreedoras á la admiración del mundo las fuerzas españolas que guarnecían el destacamento de Baler, por el valor, constancia y heroísmo con que aquel  puñado de hombres aislados y sin esperanzas de auxilio alguno, han defendido su Bandera por espacio de un año, realizando una epopeya tan gloriosa y tan propia del legendario valor de los hijos del Cid y de Pelayo; rindiendo culto á las virtudes militares, e interpretando los sentimientos del Ejercito de esta República, que bizarramente les ha combatido; á propuesta de mi Secretario de Guerra, y de acuerdo con mi Consejo de Gobierno.

Vengo a disponer lo siguiente:

Artículo único. Los individuos de que se compone las expresadas fuerzas, no serán considerados como prisioneros, sino por el contrario, como amigos; y en su consecuencia, se les proveerá por la Capitanía General, de los pases necesarios para que puedan regresar á su país.

Dado en Tarlak á 30 de junio de 1899.- El Presidente de la República. Emilio Aguinaldo. - El Secretario de Guerra, Ambrosio Flores.

 

El que sepa leer que entienda. No cabe mayor y mejor homenaje que el que le rinden a uno sus enemigos, aunque  estos, sus enemigos, parecen estar hoy-como entonces- entre sus propias filas.

¡Honor y gloria a los que dieron su vida por España!