A través de ENDESA los italianos de ENEL nos roban y encima quieren que la broma la paguemos los españoles. Otra herencia de Zapatero.

En su absoluta idiocia Zapatero entrego ENDESA a los italianos de ENEL. Estos no iban buscando entrar en España, poco le importaba. Lo que iban buscando era meterse en Iberoamérica donde la multinacional eléctrica española llevaba años trabajando en Chile, Perú, Colombia, Argentina y Brasil.

Ahora terminan la faena. Logran que Endesa apruebe (los italianos de ENEL tienen el 92% de las acciones) la venta de sus filiales a ENEL por 7000 millones de euros.

Algún iluso pensara que eso está muy bien, que así ENDESA podrá plantearse inversiones en España o incrementara su valor.

Nada más alejado de la realidad, lo repartirá en dividendos de modo que de los 7000 millones que pagara ENEL le retornaran 6440 millones con lo que quedarse con todo el negocio eléctrico Iberoamericano le costara 560 millones de euros. ¡Chúpate esa¡.

Pero es que la cosa no queda aquí. Es que en vez de poner dinero de su bolsillo pretenden que los 7000 millones se los preste la banca española. http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-09-23/endesa-pide-un-credito-de-7-000-millones-a-bbva-para-dar-un-megadividendo-a-enel_208107/

Con ello resulta que los italianos de ENEL solo desembolsarían 560 millones y les quedarían 6440 millones para invertir o reducir su mastodóntica deuda de 43.000 millones (es la eléctrica más endeudada de Europa) , prestados por un banco español a ENDESA que aplicaría una prima de riesgo menor que la italiana y todo para el final ir vendiendo a trocitos ENDESA hasta que “si te he visto no me acuerdo” http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6059085/09/14/Enel-podria-vender-hasta-un-22-de-Endesa.html#.Kku8f3Rvu8NqGnt

Anda Zapatero y tus mariachis que era para correros a gorrazos.

 

Retirar la Ley del Aborto, un error político

El anuncio del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de retirar la ley del aborto aparte de la consideración que nos pueda tener sobre el cumplimiento o no del programa electoral del PP es un error político. Tal vez su primer gran error. Y nadie está a salvo de equivocarse, solo hay que ser humilde para reconocerlo y rectificar.

 

En su saga literaria de “Los Reyes malditos” el novelista Maurice Druon pone en boca del Papa Juan XXII una frase que dice mucho de ello.

 

“Hay que gobernar con los amigos en contra de los enemigos. Los príncipes que gastan tiempo y fuerzas para ganarse a sus adversarios descontentan a sus verdaderos partidarios y sólo hacen falsos amigos, dispuestos siempre a traicionarlos”

 

Es por ello que con esta decisión Mariano Rajoy no lograra atraerse a ni un voto de los que no le acompañaron en Noviembre del 2011.

 

Si no apostaron por él en un momento de descredito absoluto de Zapatero, descomposición económica nacional y desbandada del PSOE, no lo harán ahora tras los dolorosos y necesarios ajustes que han lastimado, tal vez más que a nadie, a las clases medias soporte clave del electorado del PP.

 

Es por ello que cuando se abdica de los principios para ganar unas elecciones a más no tardar se pierden los principios y se pierden las elecciones. Y yo quiero que el PP las vuelva a ganar. De sabios es rectificar.

A Pablo Iglesias le entra vértigo. Podemos no irá a las municipales. ¿Tan malos son gobernando que no quiere que se les note?

Sabido es que la realidad acaba con cualquier utopía. No es lo mismo predicar que dar trigo y eso debe pensar el “líder”  de Podemos cuando anuncia que esta formación no concurrirá a las elecciones municipales.

 http://www.diariodesevilla.es/article/espana/1861441/pablo/iglesias/propone/no/concurrir/las/municipales/con/la/marca/podemos.html

Dicho anuncio lo justifican en que no están preparados, nunca lo han estado. Su éxito les sorprendió a ellos más que a nadie.

Justifican que es complicado encontrar personas para las candidaturas ¿tan difícil es encontrar “justos” y “vírgenes” entre sus millones de votantes y simpatizantes que respondan al perfil autoimpuesto por su líder carismático?

Una y otra cosa suenan a excusas y a un intento por no “quemarse” ante el todo o nada que Iglesias y Monedero tienen fijado en las generales de 2015.

Saben igual que Hernán Cortes en la conquista de México que no tendrán otra oportunidad y por ello queman sus naves en las municipales a favor de otros galimatías como “Ganemos” ó Izquierda Unida.

Pedro te ha entrado el miedo escénico.

Es duro enfrentarse a una realidad en la que el ciudadano no te otorgue su confianza, que si lo hace sea de manera parcial y tengas que pactar con la “casta” de IU o el PSOE, ¡con la de corruptos y carrozas que hay en uno y otro¡

Y no digamos nada si el ciudadano de Sevilla, Madrid o Villacarrillo te da su confianza y te tienes que poner a gobernar, decidir, optar y empezar a desencantar a aquellos que creyeron en ti y a los que desilusionas.

De esa situación a la irrelevancia, a que te tiren tomates los mismos que ahora te siembran el camino de flores no hay nada y lo sabes. Por eso tratas de preservarte, tú y tu marca, para que llegue como una patena a las generales, tu particular asalto al Palacio de Invierno.

Pero Pablo, te equivocas nada desgasta más que no tener el poder. Tras tu anuncio PSOE e IU respiran tranquilos y aliviados, tienen una oportunidad y la sabrán aprovechar.

Gobernaran donde los ciudadanos o los pactos de despacho les dejen y desde allí no dejaran un minuto de “regar” por un lado y atraerse a aquellos de los que hoy se proclaman tuyos y lo que quieren es “tocar bola”.

Y mientras tanto el ciudadano alimentara una duda razonable. ¿Si son tan buenos y tienen tan buenas ideas porque  no las ponen en práctica en mi pueblo o ciudad?¿a que tienen miedo?

Pablo debieras leer a Calderón no te vaya a pasar como a Segismundo, príncipe de Polonia, que concluyo  “que la vida es un sueño y los sueños sueños son”. Del tuyo despertaras y a ver si no se te ha convertido en pesadilla.

 

 

Mas, de la “grandeur” a la irrelevancia solo hay un paso. De propina Rajoy le sacude un guantazo sin manos

De lo fácil que es pasar de una pose  grandiosa a lo tragicómico ya nos dio Chaplin inolvidables muestras en al Gran Dictador.  Y si Albert Boadella  percibió el paralelismo entre Hitler y Pujol en su premonitoria “Ubú President” lo de Artur Mas cae directamente en el ridículo.

Que lo firmo, que no lo firmo. Que le fastidio el fin de semana al Gobierno de España en pleno. Lo de este hombre es de niño malcriado que visto que  se le ha roto el juguete ahora pretende dar un poco más la lata con su rabieta. Pobre epitafio para quien aspiro a ser el padre de los "paisos catalans".

Y es que las cosas tienen la mas de las veces la importancia que le queramos dar.

Y visto que este tema está muerto y apunto de enterrar va Rajoy y se va a China. Y muy bien que hace, pues el futuro de España tiene más que ver de nuestras relaciones con la segunda potencia mundial que lo que vaya, o cuando lo vaya, a hacer este señor de Barcelona.

Y para resolver el trámite le deja a Soraya. Ya no te toman en serio Artur.

Me recuerda este desplante el que en una visita a España le zumbo el Presidente de la República Francesa, François Mitterrand, al entonces omnipresente líder del partido Nacionalista Vasco, Javier Arzalluz.

Un periodista le pregunto al Presidente de la República Francesa a propósito de unas declaraciones de Arzalluz sobre el País Vasco francés  a lo que Mitterrand sin levantar una ceja  respondió ¿y quién es ese Sr. Arzalluz?

A la vista de lo cual parece que después de 35 años de democracia algo vamos aprendiendo, y solo nos resta aplicarnos eso otro que respondió el  Primer Ministro de la Republica Francesa, Manuel Valls, cuando un periodista le pregunto en catalán para que le contestara de igual manera: “Un primer ministro de Francia sólo habla francés”

 

¡Tócala otra vez Susana¡. La cantinela de siempre, la culpa la tienen otros y mejor si esos otros son el PP y en este caso Rajoy.

Nacido en Córdoba, y viviendo de siempre en Andalucía llevo escuchando el mismo rollo toda mi vida. La culpa siempre la tienen los demás.

Y en el caso de los diferentes Presidentes de la Junta de Andalucía, en 30 años todos ellos del PSOE, esa culpa siempre la tiene UCD o ahora el PP.

De nada ha servido ser durante años la mayor receptora de fondos europeos, de ser receptora neta de fondos del resto de España, seguimos a la cola en todo: educación, empleo, cultura,… eso si nos quejamos de todo y hacemos poco para remediarlo. Y parece que a la mayoría de andaluces eso poco le importa.

El caso de Andalucía es de traca, es la UNICA comunidad donde no ha habido alternancia política. Aquí siempre ha gobernado el PSOE, las circunstanciales alianzas con PA e IU solo han servido para, a la vuelta de una legislatura, laminar a estos partidos a los que durante un breve espacio de tiempo se les permitió vivir de la “sopa boba” del poder.

Pues bien, como en Casablanca, es ahora Susana la que de nuevo entona la vieja cantinela. Y como la chaqueta de pana da mucho calor y no le sentaría bien pues se cuelga lo de “roja y decente” que queda muy bien pero se compadece poco con los hechos y menos con lo que le debiéramos pedir el conjunto de los andaluces, creación de empleo, fomento de la actividad empresarial y que nuestras escuelas y Universidades fueran de las mejores del mundo.

Los jueces, muy “echaos palante” con la Guardia Civil y los médicos de Urgencias de Sevilla dejan irse de rositas a sus compañeros de la Audiencia Nacional que dejaron libres a 50 narcotraficantes

Ayer conocimos que el juez de instrucción número 2 de Melilla había imputado al jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla por las llamadas “devoluciones en caliente” y que la juez de Instrucción número 5 de Sevilla había imputado a tres médicos de Urgencias del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla a cuenta de la atención al indigente polaco que murió posteriormente.

Y pese a lo distinto que pudiera parecer estos casos tienen similitudes destacables.

Lo primero es que se refieren a puestos y conductas de “primera línea”. Uno en la frontera con Marruecos, donde un día sí y el otro también, de forma individual o en avalancha, cientos de africanos intentan asaltar violenta e ilegalmente nuestras fronteras y el otro en el sobrecargado además de desnaturalizado servicio de Urgencias donde se atienden multitud de casos que no son tales, casos que lo que el paciente trata es de evitar las colas del médico de cabecera o especialista cuando no la interminable lista de espera para una intervención quirúrgica y donde, sobre la marcha, hay que establecer diagnostico y tratamiento.

Lo segundo es que en ambas situaciones se suele estar bajo la presión de un número de personas que supera la de guardias o facultativos y cuyas actitudes suelen ser de todo menos respetuosas o “no violentas” que imponen un estrés difícil de apreciar desde nuestra salita viendo el telediario o  en la cómoda lectura de un sumario.

Lo tercero es que a estos guardias o médicos entregamos el preservar nuestra libertad, seguridad o salud pero les escamoteamos medios. Y aún haciéndolo cumplen a diario con su obligación y se sobreponen con su dedicación a las carencias.

Pero lo que es peor, cuando en casos como estos algún “puro de corazón” o “defensor de causas perdidas” los demanda, les echa en cara la falta de proporcionalidad o profesionalidad en sus actuaciones los dejamos solos, allá se las apañen.

He echado de menos en ambos casos la actuación valiente de sus responsables políticos poniéndose delante de ellos y asumiendo la responsabilidad que les cabe. Que distinto el comportamiento de Margaret Thatcher  en el Parlamento Británico cuando se le pregunto que quien había dado la orden de disparar contra dos miembros del IRA en Gibraltar. Dijo “YO” y se acabo el debate.

Pues bien a esos jueces, o a otro cualquiera, que tan diligentes han sido al imputar a ese guardia civil y esos médicos no les he oído levantar la voz, emitir auto alguno contra sus compañeros Predraz, Andreu, etc. de la Audiencia Nacional que contra el criterio unánime del Tribunal Supremo han puesto en libertad a 50 narcotraficantes.

“Perro no come  perro” suele decirse, pero es una pena ver como se pretende ser fuerte con los débiles pero no se tienen tales “audacias” con los superiores o iguales.

Luego no nos extrañemos si se cuelan a millares por nuestras fronteras o si tardan horas en atendernos en Urgencias pues obligan a unos a no ejercer la función que todos les hemos encomendado y a los otros a someter a un exhaustivo examen médico a cualquiera aunque lo que le haya llevado a la sala de espera sea un resfriado mal curado. Pero claro estos jueces ni estarán al pie de la verja de Ceuta o Melilla ni se manchan las manos con las pústulas de los enfermos. Vamos es que en Liberia, con el Ebola, ni se les espera.

 

 

 

La diferencia y ¡qué diferencia¡ entre Salmond y Junqueras.

Partiendo de la base de que me parece un disparate el lio en el que el Primer ministro Camerón ha metido al Reino Unido con el tema del referéndum al menos he de reconocer que allí el tema se ha llevado por los cauces constitucionales.

Y no solo se están ateniendo a la ley sino que el representante del “SI”, el independentista Alex Salmond está demostrando unas alturas de miras que ya quisiéramos en España para los representantes independentistas autoctonos.

Días atrás destacaban unas manifestaciones ciertamente tranquilizadoras. Con la primera Alex Salmond cerraba la posibilidad a un nuevo referéndum si el próximo jueves vencía el NO. En la segunda y no menos importante,  afirmó que el viernes, el día después del plebiscito, "el primer asunto urgente será unir a Escocia" con independencia de cuál sea el resultado.

Y mientras tanto aquí en España, Artur Mas Y Oriol Junqueras, promoviendo consultas contrarias a la misma ley por la que ellos ocupan sus escaños en la asamblea autonómica de Cataluña cuando no propugnado la desobediencia a estas mismas leyes si los demás no nos plegamos a sus deseos.