NI TAN CARO NI TAN MALO. SER AUTONOMO EN ESPAÑA

No hay vacuna más efectiva que la verdad, aunque hay muchos que se resisten a administrársela. Por ello vamos a dar datos contra la demagogia y lugares comunes en materia de Autónomos en España.

Siga usted leyendo y al poco agradecerá vivir en esta Piel de Toro que llamamos España

¿Cuántas veces no habrá usted oído que es una vergüenza que en Reino Unido se paguen 12 euros al mes por ser Autónomo frente a los 267€ que se pagan en España?

Pues bien, por lo pronto en Reino Unido se pagan 13,79€ al mes como Autónomo si ganas entre 6.783€ a 9.165€ al año cuando en España para esos ingresos pagas 0€ ya que nuestro Salario Mínimo Anual está fijado en 10.302€.

Para unos ingresos de 9.165€ a 48.198€ en Reino Unido se paga el 9% por lo que estaríamos hablando de entre 69€ a 361€ al mes, mientras en España, o no pagas nada si ingresas menos de 10.302€ o si superas esta cantidad puedes pagar de 50€ a 278€ al mes.

¿Y que se recibe en España a cambio?

Las coberturas por estos 278€ son muchas y más amplias que en el Reino Unido e incluyen incluso una prestación por desempleo para autónomos, algo que existe solo en España ya que el sistema de protección social español el que más coberturas ofrece a los autónomos dentro de la Unión Europea. Somos el único país europeo con un Estatuto del Trabajo Autónomo, Asistencia Sanitaria Totalmente gratuita, prestaciones farmacéuticas, baja por enfermedad, baja maternal, pensiones por invalidez y prestación por riesgo en el embarazo y con derechos adquiridos como a la formación o a la conciliación de la vida laboral y familiar por cuidado de hijos y dependientes… ¡Ah se me olvidaba! Pensión de Jubilación

Si la Pensión de Jubilación. Esa que dicen que es tan baja.

¿Alguien se ha molestado en explicarle que 40 de cada 100 pensionistas Autónomos reciben el complemento a mínimos? ¿Y eso qué es? Pues nada, que el Estado les paga la diferencia que existe entre lo que deberían haber cobrado por lo que han cotizado y la pensión mínima, mientras solo 24 de cada 100 trabajadores reciben ese mismo complemento.

¿Alguien se va explicando de donde viene el déficit de la Seguridad Social?
Bueno es saber que en España solo 471.655 autónomos cotizan por encima del mínimo exigido, 278€, y, sin embargo, 232.706 autónomos declaran ganar más de 30.000€.

Por encima de los 950 euros de ingresos al mes, los Autónomos que opten por la cuota mínima están pagando menos que asalariados con una nómina por sus cotizaciones de la Seguridad Social. Al menos 1,68 millones de autónomos pagan por esta base mínima. En términos anuales, los autónomos se benefician del sistema actual con ingresos a partir de 11.400 euros anuales. Con todo, si cogemos todos los autónomos que declaran rendimientos netos por encima de los 12.000 euros, tenemos que 761.106 autónomos están por encima de esos ingresos.

Así que algo más de la mitad de los autónomos personas físicas se puede beneficiar del sistema actual, ya que les permite pagar en proporción de sus ingresos menos de lo que tiene que pagar un asalariado.

Por eso cada vez que oiga a un Autónomo quejarse de lo que tiene que pagar y lo poco que recibe tal vez convendría que le recordara que más le valiera hacer como el Papa cuando llega a España y besar el suelo de esta bendita tierra que lo acoge.

Porque si sigue emperrado con lo de que en Reino Unido un Autónomo paga solo 12 euros al mes le diré….

Que dado que la relación entre el sueldo medio entre Reino Unido y España es del 0,5985 (termino resultante de comparar sus respectivos sueldos medios) lo que en Reino Unido son 9.165€ (8.060 Libras) en España serian el equivalente a 5.485€, ingresos por los que en España no se paga nada de Autónomos.

Pero es que es aún mejor, en Reino Unido con esos 12€ al mes no tiene s baja por enfermedad, ni desempleo y la Asistencia sanitaria… de esa manera.

Porque en Reino Unido se pagan de cuota de Autónomos de 278€, el mismo que en España, para lo que en España serían 22.185€, recuerde que en España el 86% de los Autónomos paga esta cuota mínima de 278€.

Nos quejamos de vicio ¿Qué podemos mejorar? Seguro, pero no exprimiendo la vaca hasta dejarla seca. Y eso también vale para los asalariados y funcionarios, que ya les llegara, por lo pronto si quiere disfrutar de una pensión digna ¡Ahorre!.

 

Las ONG no ponen la X a la Iglesia.

Cercanas ya las fechas en que habremos de cumplir con Hacienda a cuenta del Impuesto de la Renta está bien que reflexionemos sobre algunos de sus aspectos. Y en este caso conviene hacerlo sobre la X del 0,7 a la Iglesia Católica y ONG´s.

La verdad es que año tras año me repatea el que por radio y televisiones, la Iglesia gaste tiempo y dinero en promover que los españoles marquemos ambas cruces, a cuenta de lo que pudiera tocarle por la asignación a Caritas, mientras no veo ningún anuncio ni mensaje del resto de ONG´s con similar mensaje.

Muestra del éxito de esa campaña de concienciación de la Iglesia Católica es que el 60% de los que marcaron la Iglesia Católica, marcaron también simultáneamente la X de fines sociales, lo que supone un aumento en relación al año anterior, donde el porcentaje se situó en el 54%.

Y estoy harto de poner la otra mejilla. Entre otras cosas porque si bien conozco el número de donantes a la Iglesia y el importe asignado no he encontrado un solo sitio donde me identifique quienes son las ONG´s beneficiarias del 0,7%, el importe que se le asigna a cada una y los programas en que gastan dicho dinero.

Contra la demagogia datos. De un total de 15.700.000 declarantes, 11 millones, el 71%, marcan alguna de las dos casillas, de la Iglesia y Fines de interés social.

Mientras casi 3 millones solo marcaron la X de la iglesia Católica, el 19%, 5.600.000 solo marcaron la X de Otros Fines de Interés Social, el 36%. Así entre los exclusivos y los compartidos, un 16%, 7.347.612 españoles marcan al año asignar el 0,7% de su declaración del IRPF a la Iglesia, por lo que esta recibe unos 250 millones de euros al año.

El dinero que recibe la Iglesia de esta Asignación tributaria lo destina en casi un 80 % a financiar las 70 diócesis que tiene en España. El importe restante lo reparte entre otras necesidades, tales como pagar la Seguridad Social de los sacerdotes (6,5 %), financiar proyectos de rehabilitación y construcción de los templos (1,9 %), realizar actividades pastorales (3,1 %) u ofrecer una aportación extraordinaria a Cáritas Diocesana (2,4 %). También hay una pequeña cantidad que se destina a ayuda a las diócesis insulares y las Instituciones de la Santa Sede (0,2 %).

Si esto es lo que sabemos de la Iglesia, sabemos muy poco de las ONG´s perceptoras y proyectos a que se destina el dinero. Solo que son unas 470 las ONG´s beneficiadas y el dinero que reciben son 300 millones de euros.

Según el portal de las ONG´s de esos 300 millones se benefician 7.500.000 personas por lo que a groso modo si reciben 37 euros por declaración marcada con la X, emplean 42,85€ por beneficiario.

Pues bien, dado que desde el año pasado ya no es la Administración General del Estado quien repartirá estos fondos, sino que lo serán las Comunidades Autónomas y que ello sin duda redundara en que la falta de transparencia aumente, se instale la discrecionalidad cuando no el sectarismo, este año solo marcare la X de la Iglesia y en la colecta de Caritas depositare 37 euros con lo que por mí no se perjudicara la labor de esta encomiable institución, pero no engordare a otras que desconozco quien son ni que hacen a favor de que.

Pedro Sánchez y el indice de libros prohibidos

Cuanta verdad hay en aquello de que la izquierda predica libertad y se pasa todo el día prohibiendo.

No otra cosa es lo que anda procurando Pedro Sánchez con su proyecto de ley de memoria Histórica o La del colectivo LGTB y no sé cuantas más cosas, ya saben ustedes esas cosas del poliamor, cisgenero, androfilio, ginecofilio y otras lindezas.

Y es que si tales proyectos de normas se argumentan bajo el paraguas de la “protección de…” la verdad es que su eje vertical radica en la “prohibición a…” con la consecuente pena monetaria o de cárcel para quien se atreva a discrepar, refutar o discutir la que va a ser instaurada como la verdad única, acompañándolo de una suerte de muerte civil consistente en la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la condena de cárcel que te haya caído por atreverte a discrepar.

Y como toda verdad revelada, única y excluyente, quien habrá de dictaminar que está fuera de los límites será una “Comisión de la Verdad” y el “Consejo de la Memoria de España” que tendrán como función determinar las violaciones de los derechos de las víctimas del franquismo que, oh paradoja, extienden más allá de la muerte del dictador, Noviembre de 1975, hasta el 31 de Diciembre de 1978, fecha de la entrada en vigor de la Constitución española vigente.

Dado que las referidas leyes habilita al juez o tribunal para acordar la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito no está lejano el día en que las plazas y calles de nuestra querida España veamos reproducirse la más espantosa imagen de ignorancia y sectarismo que fue la quema de libros en la plaza de la Ópera de Berlín el 10 de mayo de 1933.

En aquella infausta ocasión, «Aktion wider den undeutschen Geist», en español «Acción contra el espíritu anti-alemán», fueron arrojados al fuego los libros de aquellos autores que habían sido condenados al ostracismo. Aquí puede pasar otro tanto de lo mismo, sino más dado la conocida tendencia de los españoles de llevar todo hasta el extremo.

Si no ponemos remedio volveremos a ver a los estudiantes denunciando a profesores y catedráticos cuyo método científico corresponda a puntos de vista liberales.  Y no por ello se librarán los profesores con una «posición política irreprochable» pues estos hoy, al igual que ayer, podrán ser denunciados si demuestran «un talento mediocre» a juicio de algún iletrado miembro de la “joven de la guardia roja”, obligando a unos y otros a abandonar su puesto de trabajo en las aulas.

Quienes discrepemos habremos de buscar en la sombra la expresión de nuestro pensamiento y de nuevo habremos de buscar fuera de nuestras fronteras los “libros prohibidos” que circularan de modo clandestino entre aquellos que aún conservemos el gusto por la libertad de pensamiento, con la amenaza constante para nuestras vidas y haciendas si somos descubiertos en tan peligrosa acción.

Quien leyendo hasta aquí haya esbozado una sonrisa en la consideración de que estoy exagerando hasta el extremo le recomiendo la lectura de tres obras indispensables, “1984” de George Orwell, ”Fahrenheit 451” de Ray Bradbury y el siguiente párrafo de Martin Niemöller

«Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.»

Y recuerden que nadie creía que los separatistas catalanes llegarían a tanto, y ahí están dando la matraca.

La secta no admite discrepantes

“La mujer que diga que nunca ha sentido discriminación miente”, así de rotunda se expresaba la actriz Penélope Cruz en la última gala de los Goya, remedando aquello de si no estás conmigo estás contra mí, en línea con el movimiento #meetoo que está asolando la otra orilla del atlántico e intenta arrastrarnos a todos en su ofensiva puritana y sexista.

De igual modo que un mal periodista nunca permitirá que la realidad le reviente un buen titular está señora y su corte de palmeros no admiten la mínima desviación a su verdad revelada. Si tuvieran un mínimo sentido crítico se verían reflejados en aquellos que tanto critican pues su actitud no es muy distinta de aquellos que mantenían contra toda evidencia científica que la Tierra era el centro del universo.

Y ello porque no sé si se han pasado por cualquier oficina de la Administración, hospital, sala de justicia o toma de posesión de opositores aprobados para comprobar que la presencia femenina es preponderante frente a la masculina. Menciono estos espacios porque el acceso a los mismos son producto de una oposición donde cada uno de los que opta lo hace en base a sus conocimientos y donde la discriminación es imposible, y lo hago porque numéricamente no es nada irrelevante.

Juezas, medicas, maestras y otros tantos colectivos de mujeres podrían decirle a esta señora tan mal informada que su acceso a un empleo o profesión no se justifica por cuota alguna sino por una probada capacidad y mérito conseguido tras no pocos años de estudio y esfuerzo.

Pero esa parte de la realidad no interesa, lo que si interesa es la matraca de la queja permanente de la que viven muy bien remunerados componentes de “observatorios” y demás asesores de género, brechas salariales y otros inventos al uso de quienes son incapaces de ser otra cosa o de otra manera.

Desgraciadamente no es el caso de la Sra. Cruz el único caso de simplismo y lo lamentable es que el estar a favor de la corriente arrastra a quien debiera estar por encima de estas cosas y contemplar la realidad con ecuanimidad. Me refiero en este caso a la ministra de Sanidad, Dolores Monserrat, que preguntada por su pertenencia a la “cuota” femenina y catalana del Gobierno de España reconocía sin pudor serlo por catalana y sin embargo descartaba airadamente que su puesto fuera debido a la cuota femenina, si no muy al contrario por su preparación para el cargo.

¿Se habar parado a pensar la Sra. Ministra que tanto como a ella puede molestarles a miles de mujeres que su progreso profesional se le vincule a la pertenencia a una “cuota”? Pues por favor no persistamos en el error.