La reciente propuesta del PSOE de
crear un impuesto finalista para pagar las pensiones es un ejemplo más de cómo el
PSOE ha perdido la fe en que un gobierno socialista pueda llevar al pleno empleo en España. Y visto lo conocido
de su programa no le falta razón.
Pleno empleo del que gozan países
como Reino Unido, Austria, Alemania, Dinamarca... ¿y porque no España?
Analicemos el impuesto finalista
para pagar las pensiones. Siempre he desconfiado de los impuestos finalistas
pues nunca responden a lo que se crearon, ni el de circulación se destina a
conservar las carreteras ni el del alcohol a prevenir el alcoholismo, y es
normal que así sea por el principio de “caja única” de los ingresos del Estado
y las necesidades que se deben fijar en los Presupuestos.
Aparte de ello, el mejor remedio
al déficit de la Seguridad Social y de la sostenibilidad de las pensiones no
viene de un nuevo tributo si no de ampliar el número de cotizantes a la Seguridad
Social.
En España hay 4 millones de
parados, si se colocan 3 millones, dejando la tasa de paro en el 7% las cuentas
de la Seguridad Social estarán cuadradas. Por un lado por el incremento de
ingresos por cuotas a la Seguridad Social y por otro por los menos gastos a
afrontar por las prestaciones por desempleo.
Pero es que no debemos
conformarnos con ello. En España la tasa de actividad, el número de aquellos
que estando en edad de trabajar lo hacen o están dispuestos a ello es inferior
a la alemana, sueca o británica y hay que hacer que las mujeres se incorporen
plenamente al mercado laboral para atajar esa brecha. Con ellas plenamente
incorporadas se mejoraría el número de empleados y afilados dando un respiro a
las cuentas de la Seguridad Social.
Es por ello que ante la ausencia
de propuestas del PSOE en rebaja de cotizaciones, de mejoras de la conciliación
laboral y familiar, deduzco que se ven incapaces de gobernar España hasta
metas a las que debemos aspirar como es la del Pleno Empleo. Y si es así ¿para
que se presentan?
Tema aparte es la trampa que le quieren
hacer a las estadísticas del paro argumentando una ampliación de la
escolarización obligatoria hasta los 18. Estando la edad legal para trabajar a
los 16. ¿No han caído ustedes que con ello sacarían 860.000 jóvenes de las estadísticas del paro?
No hay comentarios:
Publicar un comentario