La gesta de los españoles en Baler. Los últimos de Filipinas. Frente a la tergiversación, el reconocimiento de los filipinos.

No por repetido causa menos asombro la facilidad con que los españoles asumimos una "Leyenda Negra" que inventaron otros o echamos por tierra las mejores gestas de nuestros antepasados.

El último caso es el de los Héroes de Baler, los "últimos de Filipinas". Se ha estrenado recientemente una película de igual nombre que echa por tierra las virtudes de estos soldados españoles que durante más de un año sostuvieron el que creían último rincón de España en aquellas islas.

Una sarta de prejuicios supuestamente antibelicistas, anti todo lo que suponga reconocimiento del sacrificio, constancia, cumplimiento del deber y el honor han llevado a una serie de "progres de salón" a manchar la memoria de estos humildes servidores de España, el peor de los insultos contra aquellos que no pueden defender su memoria.

No obstante, contra tanta desvergüenza lo mejor es reproducir el tributo que les rindieron sus adversarios, en este caso el primer Presidente de Filipinas tras la independencia de España, don Emilio Aguinaldo, y al que desde luego no habría que suponerle demasiadas simpatías para su causa.

Republica de Filipinas

Decreto

Habiéndose hecho acreedoras á la admiración del mundo las fuerzas españolas que guarnecían el destacamento de Baler, por el valor, constancia y heroísmo con que aquel  puñado de hombres aislados y sin esperanzas de auxilio alguno, han defendido su Bandera por espacio de un año, realizando una epopeya tan gloriosa y tan propia del legendario valor de los hijos del Cid y de Pelayo; rindiendo culto á las virtudes militares, e interpretando los sentimientos del Ejercito de esta República, que bizarramente les ha combatido; á propuesta de mi Secretario de Guerra, y de acuerdo con mi Consejo de Gobierno.

Vengo a disponer lo siguiente:

Artículo único. Los individuos de que se compone las expresadas fuerzas, no serán considerados como prisioneros, sino por el contrario, como amigos; y en su consecuencia, se les proveerá por la Capitanía General, de los pases necesarios para que puedan regresar á su país.

Dado en Tarlak á 30 de junio de 1899.- El Presidente de la República. Emilio Aguinaldo. - El Secretario de Guerra, Ambrosio Flores.

 

El que sepa leer que entienda. No cabe mayor y mejor homenaje que el que le rinden a uno sus enemigos, aunque  estos, sus enemigos, parecen estar hoy-como entonces- entre sus propias filas.

¡Honor y gloria a los que dieron su vida por España!

Hipocresía al cuadrado, Podemos dice rechazar el aforamiento de los diputados pero se niega a que Homs sea juzgado por los tribunales

En otro alarde de coherencia Podemos va a votar hoy en contra de que el diputado Homs sea juzgado como un español más. Que digo en iguales, en mejores condiciones que cualquier español porque lo será por magistrados del Tribunal Supremo a los que se les presupone la mejor preparación técnica y la mayor experiencia de entre los jueces españoles.

¿Quién lo entiende? Yo si creo entenderlo. Todo radica en que los de Podemos en lo que de verdad creen es en la doble vara de medir., una para los demás y otra muy distinta- llena de privilegios y excepciones favorables- para ellos y sus “colegas”.

Por eso y de nuevo, no sea incauto y no se fie de lo que digan estos tipos, fíjese en lo que hacen.

Pregonan honradez y trincan a la menor ocasión

Pregonan igualdad y a la menor ocasión colocan a sus familiares, parejas y amigos en puestos públicos

Y como en esta ocasión, pregonan igualdad ante la ley de todos los españoles y a la primera oportunidad se niegan a perder sus privilegios.

¡Por sus hechos los conoceréis!

Pablo Iglesias, el rey del “postureo” y la mala educación. Cuando el ego se sobrepone a los principios

 

Estando celebrándose la solemne apertura de la legislatura por parte de su majestad Felipe VI, el hipócrita de Pablo Iglesias es incapaz de sobreponerse a su doble faz y peor educación. Educación que es la que nos daban nuestras madres no la que imparten o “reparten” en su Universidad.

Quien se enfundo el smoking para acudir a los Premios Goya del cine español, pero es incapaz de vestirse a tono con la ocasión que supone ser llamado a consultas por el Rey , una recepción real o, como hoy, la apertura de la Legislatura en las Cortes Generales de España se ha permitido declarar que ellos tiene más derecho que el Rey a estar en el Parlamento al haber sido votados.

Si hablamos de derecho ellos tienen el mismo derecho que el resto de los 350 diputados que se han levantado y aplaudido el discurso del Rey. Un monarca que fue refrendado por el voto mayoritario a la Constitución del 78, bastantes mas votos y porcentaje del que recibe Podemos, y un Rey que mientras los españoles no decidamos otra cosa es, junto a la bandera, la mayor representación de España.

Por eso Sr. Iglesias déjese de niñerías propias de un adolescente que se niega a crecer y a dejar de que sus padres le sigan dando la “paga” y limpiando la ropa sucia mientras por otro lado se dedica a despotricar de la “burguesía” de la que Ud. es un prototipo. Respete las instituciones, las leyes y como le dijo el Sr. Rivera,  póngase a trabajar.  

La radicalización a la izquierda de Podemos, su primer paso hacia la irrelevancia

El triunfo de Ramón Espinar, el de "la diferencia entre el precio de venta y el de compra no es beneficio", en las elecciones a Podemos Madrid se está vendiendo como un triunfo de Pablo Iglesias sobre las tesis de Errejon y un giro, más, a la izquierda de Podemos.

Pues que disfruten, pero políticamente es un error.

Lo es porque de seguir ese camino Podemos se aproximará a lo que parlamentariamente, en autonomías y ayuntamientos, representaba Izquierda Unida: una muleta irrelevante de apoyo al PSOE frente al PP.

Y eso porque a pesar de Bescansa, España si es un país de viejos y, desgraciadamente (para el futuro de nuestras pensiones), la mayoría de la población superamos esa edad.

Podemos con ese giro radical talvez gane la calle, pero paulatinamente perderá las elecciones y el espacio político ante un PSOE al que con ese giro ha dejado un campo libre, el de las políticas moderadas y constructivas de la izquierda.

¿Qué no será un proceso rápido? Evidentemente, pero eso de igual manera perjudica a Podemos y su líder Pablo Iglesias.

Y es que a Pablo Iglesias le pueden las prisas, quiere llegar a Presidente del gobierno antes de que empiece a clarearle la calva, y eso llegara antes que tarde, por lo que ve en la agitación el único camino para conseguir lo que no le dieron los votos.

Pero no se engañe señor Iglesias, la algarada da minutos en los telediarios, pero no votos.

Sin elecciones a la vista en las que capitalizar la actual desazón del PSOE, con unas encuestas que dicen que 71 diputados es su techo y con un PP al alza a Pablo Iglesias le quedan días amargos en los que todo el arco parlamentario le recordara que “aquí se viene a trabajar” y día a día tendrá que aportar soluciones y alternativas a los problemas de los españoles distintas al “no es no” que tan malos resultados a su camarada Sánchez.

Menos mal que al menos el no tuvo la pedantería de irse a Estados Unidos a apoyar a Hilary Clinton....

 

 

Podemos no quiere la derrota de ETA

La izquierda radical y los separatistas vascos coinciden a menudo en varios temas y en lo que están absolutamente de acuerdo es en que no quieren la derrota policial de ETA.
 

¿Y por qué? La respuesta en el caso de los separatistas es evidente, si se pierde el árbol dejan de caer las nueces. Este, y no otro, fue durante años el modo de extorción del PNV a los sucesivos gobiernos de UCD, PSOE y PP por el que sacaban al gobierno de España competencias, inversiones o dinero.
 

En el caso de la izquierda radical, Podemos e Izquierda Unida, la explicación es más retorcida pero no por ello menos clara. Y es que les estropea el “relato mágico” de la insurrección de un pueblo sometido que derrota a un todopoderoso Estado, y les da lo mismo que este se llame España y en las manos de ese terrorista genocida este la sangre de 1.000 inocentes.
 

Este “relato mágico” nació en la izquierda con la guerra de Vietnam y la Revolución cubana. Dos ejemplos de cómo un “pueblo en lucha”, naturalmente comunista, derrota a la súper potencia al “imperio del mal” que personifica Estados Unidos.
 

Si se consigue la derrota de ETA por la policía, los jueces y en definitiva el Estado de Derecho, se demostrará que no existía tal “insurrección armada”, tal “pueblo oprimido” y el terrorismo no saldrá gratis como ellos pretenden cuando lo identifican como suyo.
 

Eso y no otra cosa esta detrás de las protestas ante la última detención en Francia de un dirigente de ETA.
 

Les quitan la ensoñación del acuerdo entre iguales, entre un Estado de Derecho y una banda de asesinos. Les quitan el brillo del terrorismo “político”, puesto que una derrota policial y judicial los deja en lo que son, vulgares delincuentes.
 

Para sostener esa farsa, el “pueblo sometido en lucha” que por definición nunca puede ser vencido. Necesitan la pantomima de la entrega “simbólica” de los arsenales de ETA, necesitan la foto de sentar en una misma mesa a los representantes legítimos de España y de los terroristas, necesitan que no haya “vencedores ni vencidos”.
 

Y todo ¿por qué? Pues si aún no lo sabe le diré que es porque Podemos y la actual dirección de Izquierda Unida, con un Garzón suplicante de un puesto público de por vida aun a costa de la renuncia de sus ideales y de la defensa de los españoles, no quieren un país próspero, donde impere la ley.
 

Porque saben que ellos han nacido y crecido de la impotencia, del rencor, de la insatisfacción de expectativas creadas artificialmente donde a los derechos no existía la contrapartida de un deber para con uno mismo y la sociedad a la que pertenece. Porque Podemos han crecido a costa de una sociedad que no se quiere hacer mayor, que no quiere asumir las responsabilidades que arrastra el tomar decisiones individuales y colectivas.
 

Sin ese malestar que ellos canalizan hacía la destrucción de lo anterior para la creación de un “tiempo nuevo” que solo ellos son capaces de adivinar y dirigir no son nada.
 

Y en ese tiempo nuevo no habrá ley ni justicia sino la voluntad del pueblo, algo que ya inventaron los nazis y los soviéticos, de la que ellos se erigen en interpretes únicos.
 

Por eso apartan la vista de la sangre derramada, hacen oídos sordos a las reclamaciones de las víctimas, sus familias y desprecian la ley y la justicia como instrumentos del Estado de Derecho, que una vez más demuestra que es más fuerte que el “pueblo en armas” con el que sueñan que los aupara al gobierno de los suyos y eliminación física o social de los que no piensen como ellos.

Pedro Sánchez ante su duda entre la incoherencia y la insignificancia

 

Como Hamlet, príncipe de Dinamarca, el exsecretario general del PSOE debe estar meditando su particular “to be or not to be”.

Y es que  él solo se ha puesto en el disparadero con su celebrada frase “no es no ¿Qué parte no entiende?”. Todo aquel que haya participado en una negociación sabe antes de comenzarla que ha de haber un momento en el que ceder y para ese momento debes tener preparado un “Plan B”.

Pero Pedro no, él era el más guapo y listo de la clase e iba a solucionar la ecuación de

No a Rajoy

No a Podemos

No a terceras elecciones

Nadie veía la solución a ese acertijo, solo él, claro que detrás de tal seguridad solo existía una mentira, mentira que denuncio Felipe González que creyó hasta el último momento que era una estratagema para arrancar al PP la dimisión de Rajoy o concesiones mayores en materia educativa y económica con las que el PSOE pudiera justificar su abstención ante el PP.

Pues ben ahora se encuentra ante otro dilema imposible y nadie va a hacer por solucionarle la papeleta

Si se abstiene pierde la coherencia y firmeza de sus convicciones, dejando en un papelón a los que secunden el No

Si vota no ¿Cómo va a presentarse a Secretario General del PSOE y pretender, si gana, que alguien obedezca sus mandatos?

Si al final opta por ir al baño en el momento de la votación quedara como un cobarde y solo cosechara el rechazo de los que aún le siguen, más por conveniencia que por convicción.

Pedro Sánchez es un cadáver político, lo que pasa es que aún no lo sabe.

 

 

Elecciones a doble vuelta. La reforma electoral que nos hubiera evitado el bochorno de Pedro Sánchez en el PSOE y de paso devolvería la soberanía a los ciudadanos

Llevamos los españoles para un año sin gobierno. Allá por el 20 de Diciembre de 2015 tuvimos las primeras elecciones y veremos si no llegamos a las terceras. Por el camino, el PP se ha dejado un buen número de diputados, aunque en Junio recupero unos cuantos, el PSOE va de mal en peor y los que iban a revolucionar la “nueva política”  han perdido la pátina de los nuevo y dejan ver sus miserias.

Entre tanto a los ciudadanos se nos ha sometido a un estrés innecesario y se nos ha usado de comodín para evitarle, a aquellos a los que hemos elegido para que en nuestro nombre dirijan España durante cuatro años, la responsabilidad y consecuencias que tiene el gobernar, decidir, tomar decisiones y arrostrar las consecuencias que llevan aparejadas. Un nuevo caso de falta de responsabilidad que arrastran nuestros dirigentes y buena parte de nuestra población empeñados en ser un eterno adolescente y negarse a crecer como si fueran Peter Pan.

Pues bien si esto es así, la reforma electoral que necesita España no es la de cambiar el día de votaciones del 25 de Diciembre al 18, vamos que casi me apetece que nos obliguen a votar el 25 a ver si así los españoles tomamos conciencia del pitorreo al que nos están sometiendo los que se suponen son la “crem de la crem”.

Lo que España necesita es instaurar la votación a segunda vuelta, donde en una segunda votación seamos los españoles los que decidamos entre los dos candidatos más votados quien tiene la obligación y responsabilidad de formar gobierno.

Si fuera así, desde primeros del 2016 tendríamos gobierno, nos hubiéramos evitado el bochorno de los bandazos a derecha e izquierda, la propuesta de pactos imposibles y el aprovechamiento indecente de las minorías de bloqueo para sacar aprovechamientos electorales, legales y económicos que no son proporcionales a su representación y voto electoral.

Pero miren que de eso no se habla, porque a algunos no les interesa -las minorías que bloquean sistemáticamente para saquear-   y otros les tiene terror, a Frentes populares que solo existen en sus mentes apocadas y acomplejadas.

Pero lo cierto es que esta votación a doble vuelta tendría la virtud de devolver el poder a los españoles, eliminaría los acuerdos de despacho que reúnen intereses incompatibles a la decisión mayoritaria y con ello dejaría sin opción gobiernos imposibles que a la vuelta de cuatro años solo dejan ruina, desnortamiento y mayor desconfianza en el ciudadano sobre el valor e instrumentalización de su voto.

Ah, y de paso, nos hubiera evitado el bochorno de Pedro Sánchez

A contracorriente: Soria ha sido un buen servidor del interés general de los españoles

Este comentario no pretende ser simpático ni remar en dirección que impone la corriente. Muy al contrario pretende mostrar lo que los medios de comunicación y presión han conseguido ocultar: El Ministro Soria ha defendido el interés general de los españoles.

1.- Se ha enfrentado al lobby de los que se enriquecían con las “primas a las renovables” que tan generosamente, y a costa de todos los españoles, Zapatero les regalo de por vida y por la que nos cobraban la electricidad a precio de oro. Las sucesivas sentencias y laudos  internacionales que ha ganado el gobierno de España contra las reclamaciones de esto “ecojetas” y sus mariachis le dan la razón.

2.- Se ha enfrentado al lobby de las Televisiones Tele 5 y Antena 3, obligándoles a cumplir las sentencias del Tribunal Supremo que declaraban irregulares la asignación de canales a su favor y les obligaban a indemnizar a los perjudicados.

3.- Se ha enfrentado al lobby del carbón español, unos cuantos que se forran con el precio del carbón subvencionado por el que lo pagamos como si lo trajeran en primera clase de avión desde el otro extremo del mundo y de unos sindicatos y trabajadores que pretenden que mantengamos artificialmente unas condiciones laborales ajenas a cualquier comparación entre productividad y competitividad, y no digamos nada en cuanto a su aporte de CO2 a la atmosfera en contra de los criterios de Kioto o París.

Solo con estos tres ejemplos estaría más que justificado su papel como Ministro de Industria y Energía.

Un papel y una defensa de los intereses generales de los españoles de a pie que se han visto reflejados en el abaratamiento de la factura de la luz, el gas natural y butano sin ir más lejos y que le ha llevado a enfrentarse a lo más reaccionario y prolobbys del gobierno de Rajoy representado por  la Vicepresidenta  Soraya Sainz de Santamaría, esa que el grupo Prisa- El País y la SER, llevan años sin criticar y Montoro.

Pues bien han sido esos mismos sectores los que han aprovechado la propuesta de nombramiento de Soria para el banco Mundial los que han sacado las navajas para cobrarse pasados agravios.

¿Algún lector  cree a estas alturas que si el Sr. Soria se hubiera dedicado a beneficiar estos o parecidos lobbys tendría hoy alguna dificultad para colocarse en mejores Consejos de Administración del Ibex 35?

"A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada" Winston Churchill

Estos días la figura de Cameron anda de capa caída pero he recordado como siguió a Churchill cuando contestando a  los periodistas  tras sus primeras elecciones en las que necesito  del apoyo de los Liberales de Nick Clegg les dijo “Si, me he tenido que comer mis palabras pero las he encontrado hasta digestivas”.

Y todo porque durante la campaña había negado la posibilidad de coaligarse y naturalmente había descalificado a sus oponentes, incluido Clegg, como incapaces de asumir el cargo de Primer Ministro.

Y conviene recordar estas cosas cuando desde el 26J  vemos a Pedro Sánchez y Albert Rivera enrocados en su NO a Rajoy porque así lo han mantenido desde la campaña electoral del 20D.

Lo lógico en una campaña es destacar las virtudes propias y los defectos ajenos. Es más, la legitima aspiración de cada candidato es la de ganar las elecciones por mayoría y gobernar en solitario para aplicar su programa. Y esto está bien hasta el momento posterior al recuento de las papeletas y proclamación de los resultados.

Desde ese momento lo que importa es la realidad, la posición en que los votos han puesto a cada uno y sacar adelante el gobierno de España. Un poquito de pragmatismo, que tanto envidiamos de Europa y que tanto nos negamos a aplicarnos a nosotros mismos.

Por eso estaría bien que desde los españoles y los medios de comunicación se trasladara esta realidad a los partidos y a sus líderes de manera que no se vean maniatados por sus anteriores afirmaciones y de una vez la política sea la búsqueda del bien común, con las necesarias cesiones de aquel que liderara el gobierno.

Si hace más de 60 años ya lo decía un señor como Churchill que ha pasado a la historia como un estadista ¿Por qué no se aplican el cuento estos señores?

Sr Rivera, de la equidistancia a la tontería hay muy poco y te puede llevar al ridículo

Tras las elecciones los partidos empiezan a mover sus cartas. El PP y ha anunciado que hablara con todos y de todo. El PSOE ha adelantado que ni se abstendrá ni votara a favor de Rajoy, Ciudadanos va por el mismo camino animando a que sean otros-el PSOE- los que asuman los riesgos de permitir un gobierno de Rajoy. De podemos ni hablamos porque están "groguis" y ni se enteran de donde les ha venido el tortazo.

Como comienza a verse  el que está en mayor riesgo de caer en la irrelevancia es el Sr Rivera y Ciudadanos pero parece no haberse enterado.

Lleva el Sr Rivera desde el domingo con cara de niño al que le han pinchado la pelota y descargando su mal perder  contra el PP y especialmente contra Rajoy sin que se sepa muy bien porque.

Fueron  él y los suyos quienes durante la pasada campaña los que más han animado a los “votos prestados del PP” que si querían hacer presidente a Rajoy votaran al PP. Pues ahora que 400.000 de ellos le han hecho caso van y se cabrean.

No obstante parecía dispuesto a corregir esta y otras equivocaciones proponiendo una reunión a tres del PP-PSOE-Ciudadanos que siendo lo lógico y deseable no llegara a producirse, por ahora, por los siguientes motivos:

1.- El ego de Sánchez, quien para visualizar su papel de “líder de la oposición” quiere que se lo pida Rajoy y así  ante sus votantes mostrar su primer rechazo a Rajoy

2.- Al PP no le interesa enfrentarse a los dos juntos en una negociación  porque los ve como un frente común desde que pactaron la investidura fallida de Pedro Sánchez  las pasadas elecciones y le interesa más hablar con cada uno por separado por aquello de que “divide y vencerás”

Si bien este paso les devolvía cierta centralidad ha venido a estropearlo al reclamar de nuevo que el Presidente del Congreso de los Diputados sea un socialista. Y creo que es un error porque se puede hacer lo mismo pidiendo una cosa distinta y es que el Presidente del Congreso NO sea del PP y reclamando para sí esa posición, que no se preocupe que ya vendrán otros a negárselo.

Y creo que se equivoca porque con actitudes como esta refuerza la imagen de supeditación al PSOE, la sensación entre parte de los españoles de que parece querer hacerse perdonar su apoyo al PP en la Comunidad de Madrid como si por otro lado no estuviera apoyando al PSOE en Andalucía y en alcaldías muy importantes como la de Granada. Pero claro parece que pactar con el PP está mal visto y con el PSOE no.

Soy de la opinión que de seguir así y no querer jugar el papel que le corresponde y en el que le han colocado los españoles, el de facilitador de un gobierno estable, lleva muchas papeletas en morir sin apenas haber vivido como UPyD. Allá él que ya es mayorcito pero mientras tanto los fastidiados somos los españoles.

 

 

El voto del miedo a quien asusta es al votante de Podemos. Un millón cien mil votos menos que en el 20D

Los resultados del 26J les han dejado cara de susto a los votantes y candidatos de Unidos Podemos.

Susto que tiene su origen en ver como un millón cien mil votantes les retiraban su confianza en los poco más de seis meses transcurridos desde el 20 de Diciembre.

¿Y qué ha pasado? Pues que la conducta de Iglesias y sus secuaces les ha restado apoyos de la “beautiful” y los antisistema

Eso aparte de  que tal como dijo en su día Iglesias “Garzón es un cenizo” y ya se sabe que estos atraen la mala suerte.

En estos seis meses la” beautiful” le ha visto la “patita” a Podemos y por lo que se ve no le ha gustado nada lo que ha visto.

Podemos ha vivido demasiado del “flower power”, de esos “progre pijos” que proclamando aborrecer a  la derecha y el capitalismo viven como reyes y no perdonan su viajecito a New York o Londres mientras usted y yo apenas nos alcanza para veranear en la costa española en nuestro apartamento, que no es nuestro sino del banco, o “a costa” de nuestros suegros.

Y a estos que viven tan bien, eso sí con la camisa por fuera del pantalón, pulserita en la muñeca y calzado “casual” parece que les ha entrado el escalofrió al comprobar:

1.- Que los Podemitas estaban más interesados en los instrumentos coactivos de control del Estado, Defensa, el CNI y la Policía antes que en las políticas sociales.

2.- Que los Podemitas estaban más interesados en  montar un “ministerio de la verdad” oficial a modo de 1984 de Orwell que en un régimen de libertades en los medios de comunicación. Ya se sabe que estos progres suelen llevar mal eso de que la realidad les estropee un buen titular o tuit.

Y 3.- Que pese a lo que pudieran decir con la boca grande con la pequeña proclamaban la salida de España del euro y la Unión europea y claro después de disfrutar de lo  bueno de la Unión europea de los mercaderes a ver quién les quita el plato.

Pero es que aparte de a la “beautiful” han perdido a los antisistema ¿y porque?

Muy sencillo, Podemos ha traicionado la revolución por la “institución” y definitivamente ha preferido ser “casta” y vivir del cuento a la insumisión ante el poder establecido y la subversión.

Nada aleja más a un antisistema de un partido que el que este se proclame “defensor de la ley, el orden y las instituciones”. Puro PC del de la extinta URSS.

Así que no busquemos el voto del miedo en los 600.000 que ha ganado el PP sino más bien en los más de 1.100.000 que han “huido” de Podemos, y buenas razones tienen para hacerlo, de lo que yo me alegro.

Anda Iglesias, ahora haz autocritica y un Congreso fundacional, que veras el poquito recorrido que te va a quedar.