Ayer se conocía que tras bastantes
años de investigación el juez Rus archivaba la causa, por la que lo había
imputado, contra Ángel Acebes por los “papeles de Bárcenas”.
Todo ello después de múltiples
citaciones y declaraciones, de una prolija investigación y de que la imagen de Ángel
Acebes apareciera prolijamente en los medios de comunicación escritos, radiados
y televisivos relacionada con dicho caso, la penosamente conocida como “pena de
banquillo”.
¿Y ahora quien rezarse a Ángel Acebes
y otros del daño en su reputación e imagen? Demasiada irresponsabilidad e
impunidad de jueces que antes de tener prueba alguna manchan la reputación de
personas soslayando la presunción de inocencia.
Los mismos jueces que ponen en
libertad a narcotraficantes y etarras con suma prisa para luego verse
desautorizados por el Tribunal Supremo. Pero claro para entonces narcos y
terroristas han huido y los jueces se van de rositas.
Viene esto al caso de las opiniones
vertidas por algunos miembros de la judicatura sobre la reciente reforma de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal que distingue entre investigados e imputados.
Sobre el tema he llegado a leer las
manifestaciones de Conrado Gallardo presidente del Foro Judicial Independiente
que se ha despachado señalando este cambio como una “majadería de políticos”
pues según éste señor “cuando investigan a alguien lo importante es que lo han
pillado” o no, como demuestra el caso de Ángel Acebes y de tantos otros.
Lo que está demostrado es que los
jueces también se equivocan, tal vez demasiado, y eso nadie lo repara.
No hay comentarios:
Publicar un comentario